一、判斷是非題（xx的行為是否合法？是否正確？）

三段論：

1.是非判斷：xx行為正確。

2.引經(jīng)據(jù)典

（1）有法條依據(jù)：根據(jù)刑訴法……，根據(jù)司法解釋……

（2）無法條依據(jù)找學理概念：如直接證據(jù)、間接證據(jù)

3. 給出結(jié)論：本案中，……。

二、策略分析題（檢察院該如何處理？xxx該怎么辦？）

視情況，兩段或者一段（法律依據(jù)短，兩段；法律依據(jù)長，一段）

1.兩段論：

（1）第一段直接引經(jīng)據(jù)典

（2）第二段給出結(jié)論（本案中，……。）

2.一段論：（例如如何排除非法證據(jù)）

根據(jù)刑訴法/司法解釋，本案中法院/xx可以做如下處理：（1）……（2）……（3）……

三、制度簡答（我國xx制度有何特點？xx和yy有何區(qū)別？）

一段論：

在我國，根據(jù)xxx法律/規(guī)定，xx制度具有如下特點/區(qū)別：

（1）……

（2）……

（3）……

四、程序挑錯（xx有何違法之處？xx程序違法？）

一段論：

本案中，xx的辦案程序存在以下x處違法。

（1）首先，（判斷是非題的三段論：判斷是非，引經(jīng)據(jù)典，得出結(jié)論）

（2）其次，（同上）

（3）最后，（同上）

五、推理分析/理論分析（xxx對不對？如何……？）

*問法類似于策略分析，但法條定位失敗，沒有法律依據(jù)

黑白配：

（1）否定說（觀點一）

（2）肯定說（觀點二）

（3）折中說（筆者認為）

例：被告人當庭供述與庭前錄音錄像不一致該如何處理？