此文章來自所羅門-伯奇關(guān)于EF88和M4步槍的優(yōu)點的系列文章中的第四篇。

作者：Solomon Birch

來自澳大利亞陸軍官方網(wǎng)站 "The Cove"

此文章無任何涉及政治及其他敏感內(nèi)容??

第四部分: 人為因素

人為因素第一部分：這些文章存在的原因。為什么有一群普通士兵喜歡M4而討厭F88

無論好壞，在澳大利亞正規(guī)軍的士兵和軍官中，有相當(dāng)一部分人強(qiáng)烈主張AUG是一個可怕的平臺，應(yīng)該用類似M4A1的槍械來取代我們的步槍，昨天。這是一個復(fù)雜的社會現(xiàn)象，包括一些對各種武器的優(yōu)點和缺點理解很差的人，他們?yōu)樽约旱挠^點提供了無效的或難以辨別的理由，也包括一些理解很好的人，他們往往合理地非常重視M4所擁有的武器的某些特性。本節(jié)將試圖解釋這種現(xiàn)象的存在，并驗證前言中的論斷，即在與澳大利亞陸軍有關(guān)的大多數(shù)使用情況下，M4衍生的設(shè)計并不特別比EF88好。

完全合理的理由；M4真的很輕，真的可以定制，而且操控性非常好。在M4開始被吸引的時候，澳大利亞正規(guī)軍在阿富汗主要從事低強(qiáng)度治安戰(zhàn)，他們所使用的武器系統(tǒng)的所有部分幾乎都與美國部隊和特種部隊相同--Trijicon TA31瞄準(zhǔn)器、SS109克隆彈藥和安裝M203榴彈發(fā)射器的選擇--除了步槍本身，它的重量幾乎是一些基于M4的步槍的兩倍, 澳大利亞服役的M4未裝彈和無附件時重量只有2.7公斤。這一時期的士兵載量嚴(yán)重超載，而步槍的高重量加劇了這一問題：裝載的F88SA2的重量幾乎與F88所取代的全威力7.62x51毫米SLR (L1A1步槍, 英聯(lián)邦版FAL) 的重量完全相同，甚至在安裝附件后還更重。在實踐中，該槍也不比開始在軍事和民用中泛濫的高端AR15更精確。雖然AUG在SARP期間明顯比M16A2準(zhǔn)確，但新的AR15設(shè)計采用了自由浮動槍管，使這些系統(tǒng)在理論上比F88略為準(zhǔn)確，但這些步槍可以選擇安裝更好的扳機(jī)、可調(diào)槍托、雙腳架和可調(diào)前握把，使它們在實踐中更容易操作和準(zhǔn)確。 在阿富汗，交戰(zhàn)范圍和特點往往很短，短槍管的M4就足夠了，或者太長，甚至全長槍管的F88也不夠用，在突擊步槍所要達(dá)到的中間距離，交戰(zhàn)異常少。攜帶F88的士兵也只會在不利的、多塵的和多沙的條件下接觸到該步槍更多的停頓（所有槍械所固有的），而不一定會意識到基于M4的武器更嚴(yán)重和更頻繁的同類型停頓。在我看來，這些完全合法的理由是構(gòu)成某些圈子里對M4而不是F88 FOW的偏好的文化資本的很大一部分。

完全無效的理由：絕對的毛骨悚然。在承認(rèn)了合法的理由之后，必須指出的是，如果沒有明顯的有效理由，軍事人員可以非常善于編造抱怨的理由。在軍隊經(jīng)驗教訓(xùn)中心的數(shù)據(jù)庫中，有大量的原始資料，這些資料來自當(dāng)時正在作戰(zhàn)的士兵和軍官，或者剛從作戰(zhàn)中回來的士兵和軍官，他們對F88與M4相比提出了各種批評，但這些批評沒有任何現(xiàn)實依據(jù)。士兵們聲稱M4A1有各種特點：威力更大（事實正好相反），更精確（事實正好相反），更可靠（事實正好相反），價格只有F88的四分之一。最后一個是基于維基百科的猜測，一些非milspec M4克隆的價格，以及一些糟糕的貨幣轉(zhuǎn)換，但它大部分是不正確的。在現(xiàn)實中，我們可以用20支F88的價格買到接近21支MILSPEC M4A1, 但我們也必須花費(fèi)數(shù)千萬美元來重新培訓(xùn)和更換彈夾、工具和維修零件，這使得M4的收購幾乎肯定更昂貴。諸如此類的謬論和謠言在很大程度上沒有受到質(zhì)疑，并在數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，經(jīng)常出現(xiàn)在Facebook的備忘錄、評論和普通討論中。

草總是更綠的。在許多澳大利亞士兵和軍官開始吵著要把他們的AUG步槍換成AR15步槍的同一時期，許多美國士兵和軍官開始吵著要把他們的AR15步槍換成使用AUG操作機(jī)制的步槍。這清楚地表明了一個事實，即這里至少有一個草木皆兵的因素在發(fā)揮作用。對于那些不了解美國軍火和軍事機(jī)構(gòu)中反對M4的論點的人來說，我鼓勵你閱讀2008年由非常受人尊敬的前傘兵、槍械行業(yè)老人和H&K員工吉姆-沙茨所作的演講。

最后一篇 (第五篇) 文章探討了特種部隊對為M4提出的論點，反常的是，這與步槍幾乎毫無關(guān)系。

作者簡介

Solomon Birch

Solomon Birch是一名澳大利亞國防軍運(yùn)輸部軍官，目前被派往陸軍運(yùn)輸學(xué)校的公路運(yùn)輸部。過去的部署單位包括第1信號團(tuán)，第1戰(zhàn)斗支援營和第1工兵團(tuán)。

免責(zé)聲明

本文所表達(dá)的觀點是作者的觀點，不一定反映澳大利亞軍隊、國防部或澳大利亞政府的立場。

The Cove是澳大利亞武器職業(yè)的一個專業(yè)發(fā)展網(wǎng)站。個人博客文章和視頻中所表達(dá)的觀點是作者的觀點，并不反映任何官方立場或作者雇主的立場--請看更多信息。任何有關(guān)此博文、視頻或資源的問題，應(yīng)在第一時間內(nèi)向the.cove@defence.gov.au發(fā)送電子郵件。

使用者不得用于制作違背四項基本原則，違反憲法/危害國家安全/泄密/的內(nèi)容，違者必追究其法律責(zé)任??