? ? 眾所周知，要證明一個(gè)人的東西抄襲了另一個(gè)人的東西，是需要根據(jù)《民事訴訟法》所規(guī)定的舉證責(zé)任來舉證證明的。要證明《一首星歌》抄襲《讓風(fēng)告訴你》亦是如此。

? ? 民事訴訟中的舉證責(zé)任分配只有兩種：一種是“誰主張誰舉證”，即當(dāng)事人對(duì)于自己的主張要提供證據(jù)來證明。第二種比較罕見，是“舉證責(zé)任倒置”，多見于行政訴訟中，它是指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這—原則的例外。在電視劇《陽光下的法庭》里的那件環(huán)保案雖然是民事公益訴訟，但在舉證責(zé)任分配上卻使用“舉證責(zé)任倒置”這一舉證分配方式進(jìn)行舉證。

? ? 回到這件事情，如果他們?nèi)绻麑ⅰ兑皇仔歉琛返闹谱鞣礁嫔戏ㄍ?，在法庭調(diào)查階段必然會(huì)落了下風(fēng)，因?yàn)樗麄儫o法舉證證明《一首星歌》抄襲《讓風(fēng)告訴你》，如果《一首星歌》的制作方要求司法鑒定的話，鑒定結(jié)果將直接決定法院對(duì)于該案作出的判決，即使被告方不要求司法鑒定，制作方也能舉證證明《一首星歌》沒有抄襲《讓風(fēng)告訴你》，還有，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，他們將承擔(dān)因?yàn)樽约簩?duì)于《一首星歌》抄襲《讓風(fēng)告訴你》的主張無法舉證證明的不利后果。

? ? 最后我提醒大家，凡事講證據(jù)、講事實(shí)，不要無理取鬧，輕的拘留、罰款，重的獲刑入獄。