這位同學(xué)認(rèn)為

雖然沒有法律依據(jù)，但是政策有合理性，確實屬于創(chuàng)新，

法律有滯后性，要能動執(zhí)法，積極實踐，沒有法律依據(jù)就不作為，是懶政

鼓勵地方先行先試，同時完善糾錯機(jī)制，這樣即鼓勵創(chuàng)新，有愧用容錯機(jī)制約束

之前曾經(jīng)發(fā)過 如何看待嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈的體驗式處罰難點解析 就講過這個問題，再展開說一下

創(chuàng)新是事實判斷，違法則不合理是法律判斷

只要打破既定規(guī)則，都是創(chuàng)新，這就是創(chuàng)新的本質(zhì)，不遵守法律就是打破決定規(guī)則，從事實上看，是創(chuàng)新。

認(rèn)為違法不合理是依照法律，基于事實判斷，做的法律判斷，也就是說，在法律領(lǐng)域，你這種創(chuàng)新是錯誤的。

注意，這里兩個觀點是不同層次的判斷，但起共同前提是違法事實。

在法律上／法理上，合法才有合理性可言，不合法就沒有任何合理性可言。

這是法律的邏輯，這是法律的底線，法律不接受任何以結(jié)果反推手段正確的思路，沒有任何商量余地。

法律不接受不合法前提下的合理，不接受法律滯后情況下的能動執(zhí)法，不接受沒有法律依據(jù)的勤政。

沒有法律依據(jù)的勤政，就是濫用職權(quán)。如果執(zhí)法者沒有依據(jù)也可以干／想怎么干就怎么干，相當(dāng)于執(zhí)法者為所欲為，這是法制所極力發(fā)對的情況。

比如，我覺得這里該收費，沒有依據(jù)，我就收了；我覺得這里該處罰，沒有依據(jù)，我就罰了。

沒有依據(jù)／打破規(guī)則／能動執(zhí)法／試錯／創(chuàng)新，法律不接受

執(zhí)法者的名字就規(guī)定了它不能創(chuàng)新

該不該干，該怎么干，立法者說了算。

既然是執(zhí)法者，就意味著照章辦事，否則就違法了。執(zhí)法者只能在法律范圍內(nèi)做事，執(zhí)法者必須是被動的，否則是非?？膳碌?/strong>。