當(dāng)今的HiFi行業(yè)存在諸多亂象，不論是消費者還是從業(yè)者，其根源在于，大多數(shù)人只聽過聲音而沒有聽過音樂。

我經(jīng)常會聽到一些消費類電子產(chǎn)品的從業(yè)者，跟我說他們要做音質(zhì)最好的產(chǎn)品，要做就做世界第一之類的話。

我們都生活在一個客觀的世界。這個世界并不存在魔法。對于聲音回放設(shè)備而言。不同形態(tài)和不同尺寸的產(chǎn)品有著各自的局限性。比如說，對于傳統(tǒng)的耳機，由于沒有反射聲、crosstalk以及相對較高的線性失真（與HRTF的差別較大），所以耳機的聲場極其不標(biāo)準(zhǔn)，soundstage和image都過寬且聲源定位錯誤。這這一理論是基于主觀評價的心理聲學(xué)結(jié)果基礎(chǔ)之上的，客觀理論與主觀評價也是自洽的。并不是憑空產(chǎn)生的理論，而是基于實驗結(jié)果。

但之所以有很多人堅信，好的耳機也有好的聲場表現(xiàn)，可以達到音箱的空間感。一方面是對聲學(xué)和心理聲學(xué)中的一些基本概念并不了解，另一方面則是因為很多人完全沒有聽過真正的音樂，不了解音樂的空間印象究竟應(yīng)該是怎樣的。

再比如說，對于很多手機、平板電腦或者筆記本電腦等便攜式電子產(chǎn)品，音質(zhì)與音效已經(jīng)成為產(chǎn)品綜合實力的一部分，也算是一個賣點。雖然做產(chǎn)品的人都想把產(chǎn)品做到最好，但不可否認(rèn)的是，如此小的空間內(nèi)，以現(xiàn)有的技術(shù)，即便做的再好依舊距離“高水平的回放”有較大的差距。

我認(rèn)為之所以會有這種想法，其根本原因還是對音樂本身沒有詳細的了解。對于聲音回放的各個環(huán)節(jié)可以達到的上限沒有明確的認(rèn)識。

如果說每一個公司、每一個行業(yè)都有幾個靈魂人物扛起大旗。

其實我們不難發(fā)現(xiàn)，大師們都有一個共同點，那就是都是在加拿大麥吉爾大學(xué)學(xué)習(xí)過。

好吧，我開玩笑的。大師們往往有一個共同的特征就是學(xué)過樂器和音樂。

很難想象，如果一個人連音樂是什么都不清楚，如何去做一個音頻回放的產(chǎn)品。目標(biāo)曲線固然存在，但那固然是一種理想狀態(tài)。就像我之前說過的，調(diào)音很多時候是一種取舍，因為在有限的預(yù)算和條件下，無法把產(chǎn)品的各個方面都做到理想。比如說在EQ數(shù)量有限的情況下，如何取舍Double bass和Trill。如果一個人連什么是Double bass都不知道，那么他又會如何取舍呢？

而我個人認(rèn)為，當(dāng)今的HiFi行業(yè)存在的諸多亂象，不論是消費者還是從業(yè)者，其根源在于，絕大多數(shù)人只聽過聲音而沒有聽過音樂。

再比如說前一段時間炒的比較火的華為P30Pro拍月亮的事件。雖然我家境貧寒，買不起華為手機。但是我找出了幾年前我玩天文望遠鏡時拍的月亮。

雖然只是一個千元左右的玩具，雖然照片經(jīng)過了多次壓縮，但是拍出來的月亮吊打P30Pro還是沒懸念的。

固然，對于消費類產(chǎn)品而言，光學(xué)系統(tǒng)的先天不足可以通過算法來彌補。但這種方法無法從光學(xué)類比到聲學(xué)中。原因在于，即便小尺寸的光學(xué)器件，其畸變、球差、透光率等也可以達到一個不錯的水平。但是聲音產(chǎn)生的過程是一種機械振動，對單元運動距離所需要的位移，單元尺寸和腔體容積都有硬性要求。這是手機、平板電腦和筆記本電腦的尺寸和體積無法達到的。

科學(xué)不是文學(xué)，很多領(lǐng)域看似相似但卻截然不同，無法類比；而也有些領(lǐng)域看似好不相干卻可以類比，比如說電力聲類比。我們能做的也只是，在有限的時間內(nèi)做最好的自己。

哦不，在有限的空間內(nèi)做最好的聲音～

而即便對于常見的藍牙音箱和智能音箱而言。過去的三個月，我在家除了測評一些產(chǎn)品以外，沒有嚴(yán)肅的聽音過。為了再做一期智能音箱的測評（預(yù)計下周末之前發(fā)出），所以又買了一個蘋果的HomePod。作為“宇宙最強智能音箱”、“智能音箱音質(zhì)守護著”、“智能音箱音質(zhì)扛把子”。我聽了一段時間，感覺對于這樣的尺寸，這樣價位的產(chǎn)品而言，能做到如此的效果確實不錯。但是當(dāng)我買了一對JBL 4312E并將其改裝為25mm鈦合金球頂高音單元+100mm凱夫拉復(fù)合材料中音單元，重新設(shè)計分頻器后，配合ADI SHARC DSP與雙ESS 9038Pro DAC+挪威音樂之旅功放。三個月沒好好聽歌了，我聽了整整一晚上，除了說一句“臥槽“，真的有一種把HomePod狠狠摔在地上然后猛地踩幾腳的沖動。

不是HomePod做的不好，而是像我一位在好萊塢做錄音的朋友說的一樣：“I really can't stand poor sound quality"。這位朋友平日里使用售價超過一萬美元的NEUMANN HK420監(jiān)聽音箱。我調(diào)侃他，這個音箱真是“super expensive”，他自己也自嘲道，這個音箱簡直是“stupid expensive”，但是他補充了一句，“只是我真的無法忍受差的音質(zhì)”。其實我也是如此，有些美妙動聽的音樂，我可以用高品質(zhì)的音箱聽上一整個晚上，但是用手機用智能音箱，我真的一秒鐘都不想聽。由儉入奢易，由奢入儉難。

我們可以用先進的技術(shù)，把一個4寸的低音單元做到f0很低失真很小。但是，我們用相同或相似的技術(shù)，可以把一個15寸的低音單元做到f0更低失真更小。因為產(chǎn)生相同低頻的SPL，大尺寸的單元永遠比小尺寸的單元需要的振幅更小。如果1個15寸低音單元還不夠，那就用兩個！這種設(shè)計音箱的思路，在JBL經(jīng)典型號JBL Professional 4355上被體現(xiàn)的淋漓盡致（我計劃后續(xù)專門寫一系列關(guān)于JBL經(jīng)典音箱的文章）。

而現(xiàn)在的JBL Synthesis DD67000也延續(xù)了這樣設(shè)計思路。簡單粗暴，卻十分有效。

但是價格嘛。。。

這種現(xiàn)象同樣存在于PC行業(yè)，雖然現(xiàn)在移動處理器的發(fā)展突飛猛進，但是手機平板電腦筆記本的性能和使用體驗依舊和臺式機有較為明顯的差距。這也是因為相同的技術(shù)下，更大的體積擁有更好的散熱可以承載更高的功率從而達到更強大的性能。

而在專業(yè)音箱的領(lǐng)域，通常，更大尺寸和更多的單元可以提供更大的聲壓級，以滿足更高的需求。

不同類型的音頻和聲學(xué)產(chǎn)品無外乎是為了滿足不同的用戶群體。不同類型的產(chǎn)品對應(yīng)著不同的使用場景和不同的消費者。而往往專業(yè)類產(chǎn)品的消費者對于聲音回放設(shè)備的尺寸和物理限制的理解更深入。

所以我們不曾看到“xx品牌最新旗艦手機，搭載最新的xx音頻技術(shù)，可以使得該手機產(chǎn)生141dB的SPL，精準(zhǔn)覆蓋120x45的范圍！”這樣的廣告。

藝術(shù)性的還原。音樂、電影與音箱、家庭影院。

Floyd Toole博士曾經(jīng)說過，如果想盡可能的還原音樂和電影作品的藝術(shù)性，那么回放設(shè)備必須盡可能的與錄制時所使用的設(shè)備接近。

克里斯托弗·諾蘭曾經(jīng)說過，欣賞電影的唯一方式就是在影院的大銀幕。

“不管是過去，現(xiàn)在還是未來，影院都將作為現(xiàn)代藝術(shù)的教堂而存在。”華納公司Sue Kroll如是說。

即便是再天真的人也不會認(rèn)為，手機的1/2.3英寸傳感器比得過70mm IMAX。

隨著人們生活水平的日益提高，越來越多的人期望更好的影音體驗。但這依然無法突破重放系統(tǒng)的物理限制。目前階段，我們還無法通過手機、筆記本等便攜電子產(chǎn)品享受到“比較好”的影音體驗。

可以模擬大熒幕的VR和可以模擬影院聲音的耳機我均有嘗試過。可實際效果和真正的電影院天差地別，甚至和普通的家庭影院相比也相去甚遠。

而即便是在家庭庭院，我也有著與手機和筆記本截然不同的觀影體驗。這里有兩個令我印象十分深刻的例子。

諜影重重系列是我非常喜歡的諜戰(zhàn)類電影。但這個系列的前幾部，雖然我也曾買過很多正版藍光碟，但因為種種原因一直沒有拆封。對這一些列電影的記憶依舊停留在手機的小屏幕里。但是，當(dāng)我在11.2聲道的Revel頂級家庭影院中試音時，配合150寸的投影儀和4K Ultra HD。這種身臨其境的感覺，是任何手機和筆記本電腦都完全無法提供的。

還有另外一個令我印象很深刻的例子則是《X戰(zhàn)警前傳金剛狼》這部電影。這部電影其實拍的很一般，大約十年前我最開始也是在iPhone 3G上看的。但是當(dāng)我多年以后在家庭影院里想把所有X戰(zhàn)警電影再重新溫習(xí)一遍時，當(dāng)我再次觀看這部電影時。我發(fā)現(xiàn)我居然被影片中一個描述加拿大貌美風(fēng)光的鏡頭深深折服了，不知是因為畫面，更是因為背景音樂在高品質(zhì)揚聲器下的還原。這種體驗是我在手機觀影中完全沒有體會到的，可以說是重新認(rèn)識了一下這部電影也不為過。

其實，對于手機和筆記本電腦的屏幕尺寸、色彩和分辨率與65寸索尼4K電視之間的差距導(dǎo)致電影畫面代入感的區(qū)別，以及手機筆記本自帶微型揚聲器和高品質(zhì)音箱+杜比全景聲家庭影院之間的基于尺寸和體積的物理限制所導(dǎo)致的天差地別，很多人即便沒有切身體會也能想象出其中的分別。但作為電影片源的本身，4K UHD的差別與一般的互聯(lián)網(wǎng)流媒體之間的差別依舊是巨大的。一般的4K UHD大概有66G，而IMAX 4K足足有300G，這已經(jīng)超出了絕大多數(shù)手機的最大存儲空間。也就是說手機連播放高品質(zhì)視頻文件的空間都不夠。而作為百度貼吧正版藍光吧的吧主，我可以負(fù)責(zé)任的說，4K UHD的效果和網(wǎng)絡(luò)流媒體的差別是巨大的，不論是音質(zhì)還是畫質(zhì)。

還有個例子則是關(guān)于游戲的影音體驗。

在家庭影院里打游戲的感覺，誰玩過誰懂～～

更有趣的是，即便在家庭影院里看B站，體驗也是和手機電腦端截然不同的！

就像前文中諾蘭所說的，電影院是欣賞電影的唯一場所。我也想說一句，對于個人而言，高品質(zhì)的音箱系統(tǒng)和家庭影院是個人在家中欣賞音樂和電影的唯一途徑。因為更小尺寸的設(shè)備，由于物理限制，無法做到對藝術(shù)性的還原的基本要求。

2019年6月30日，重慶金逸IMAX，觀影后有感而發(fā)。