近日韓國(guó)發(fā)生60多歲男性對(duì)出動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的女警進(jìn)行騷擾的事情而被判刑，引起關(guān)注。

據(jù)悉去年9月12日在濟(jì)州市的一家?jiàn)蕵?lè)酒店60多歲男性A謀猥褻娛樂(lè)場(chǎng)所業(yè)主B某。警方接到B某的舉報(bào)后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，A某涉嫌性騷擾出動(dòng)的女警C某。

審判部做出判斷，A某的犯罪質(zhì)量不好，但與業(yè)主B某達(dá)成了協(xié)議，為警察C某賠償了相當(dāng)多的賠償金，以此作為量刑理由。

本月9日濟(jì)州支法對(duì)以強(qiáng)制丑行嫌疑移交審判的A某(60歲)判處有期徒刑8個(gè)月，緩期2年執(zhí)行。還命令接受40個(gè)小時(shí)的性暴力治療講座，并限制3年的兒童、青少年相關(guān)機(jī)構(gòu)及殘疾人福利設(shè)施就業(yè)。

以女警為對(duì)象的性犯罪大部分發(fā)生在同事、上司等同行之間。偶爾也會(huì)發(fā)生普通人在公共場(chǎng)所猥褻女警事件，但那是在不知道身份的情況下發(fā)生。

普通人在知道對(duì)方是警察的情況下進(jìn)行性騷擾是極其罕見(jiàn)的，因此推測(cè)A某在娛樂(lè)場(chǎng)喝醉酒沒(méi)分清楚對(duì)象。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“怎么可能？誰(shuí)保護(hù)市民？”、“必須嚴(yán)懲，賠償金是什么？”、“判官要看案件本身斷案怎么能看60多歲男性財(cái)力呢”、“審判長(zhǎng)被騷擾是不是5年”、“都當(dāng)了警察還被騷擾，往哪舉報(bào)？”、“別派女警了，派了這不白送一個(gè)”、“干嘛選那么多女警浪費(fèi)稅金”、“我想知道具體細(xì)節(jié)，造成什么樣的傷害好評(píng)價(jià)”、“我能說(shuō)什么呢，還醉酒必須嚴(yán)懲不貸”、“現(xiàn)場(chǎng)不是搭檔去嗎？怎么能被騷擾？”等表示荒唐。