阿蘭?索拉爾，也叫阿蘭?邦內(nèi)（他本人也經(jīng)常使用全名阿蘭?邦內(nèi)?德-索拉爾），這位法國/瑞士籍極右翼理論家、自稱馬克思主義者（他并不是）、“左翼民族主義者”和“真正的國家社會(huì)主義者”的前極右翼政黨國民陣線高層成員、前PCF激進(jìn)分子，在上個(gè)月19號又雙叒叕一次被判刑進(jìn)了監(jiān)獄，這一次是因?yàn)樗l(fā)表的將巴黎圣母院大火責(zé)任歸咎于猶太人的言論，最終讓他因煽動(dòng)宗教和種族仇恨罪名被判四個(gè)月半自由監(jiān)禁。這已經(jīng)是他第不知道多少次被判刑了，索拉爾絕對是法庭的?？汀Ｔ谌ツ晁€因?yàn)榘寻屠柘荣t祠叫作“猶太垃圾場”以及否認(rèn)納粹大屠殺等多項(xiàng)罪名被起訴，最終被判刑1年，而他的YouTube頻道也因?yàn)樾麚P(yáng)仇恨而在2018年被封禁，他組建的政治組織的App也被AppStore下架。

索拉爾的出身

索拉爾出生在法國薩瓦省的一個(gè)天主教家庭，擁有法國和瑞士雙重國籍。他一直強(qiáng)調(diào)他是在工人階級的社區(qū)長大，并且因?yàn)榻逃淖兞嗣\(yùn)。而事實(shí)是，他的父親是公證人，在他12歲時(shí)隨家人搬到巴黎郊區(qū)的默東，就讀在法國排名第一的高中，同時(shí)也是最大的天主教私立學(xué)?！固鼓崴估垢咧?。其后，他又移居到巴黎富人聚集的沃日拉爾街，并且在那里生活了很長一段時(shí)間。

青年時(shí)期

在索拉爾20歲時(shí)，他被巴黎美術(shù)學(xué)院錄取，后來又進(jìn)入社會(huì)科學(xué)高等學(xué)院就讀，他的導(dǎo)師是法國著名的希臘裔左翼思想家卡斯托里亞迪斯。

畢業(yè)后他先后嘗試過寫作、短片制作和記者的工作，在這期間他還給一家女性雜志撰稿（后來女性雜志也成為了他的抨擊對象，因?yàn)樗J(rèn)為女性雜志物化了女性），他寫的批判女權(quán)主義和消費(fèi)主義的約會(huì)指南《調(diào)情者的社會(huì)學(xué)》甚至被改編成了電影。

加入PCF

在他結(jié)束自己在津巴布韋的記者工作后，他回到了法國并且接觸到了法國馬克思主義者米歇爾·克勞斯卡德的理論，并且一直到今天都把自己稱作克勞斯卡德理論的傳播者和繼承者，盡管后者曾于2007年在法共黨報(bào)《人道報(bào)》上譴責(zé)索拉爾歪曲他的理論并表示索拉爾對他的理論一無所知。他在1990年前后一直在與法國的左翼組織接觸，最終加入了法國共產(chǎn)黨，這也是他待的最久的一個(gè)政黨。有意思的是，他在2007年曾經(jīng)在一次會(huì)議上公開表示，在他開始與左派接觸時(shí)，他仍然對法西斯主義者更有好感，并且他分享了他“在與法學(xué)院學(xué)生調(diào)情時(shí)遇到過一個(gè)法西斯主義者”的經(jīng)歷，并表示他厭惡這名法西斯主義者并不是由于他的極端思想，而是他的資產(chǎn)階級出身，然而諷刺的是他自己就是出身于資產(chǎn)階級家庭。

民族無政府主義

另一件索拉爾（所聲稱的）在作為PCF黨員期間干的比較出名的事情，是與毛派組織無產(chǎn)階級左翼前成員讓-保羅?克魯茲等人一起秘密創(chuàng)辦了“共產(chǎn)主義媒體工作者組織”，以暗殺托洛茨基的刺客給組織起了別名——“拉蒙?麥卡德支部”，并且以兩把交叉的冰斧作為標(biāo)志（托派震怒）。這件事情沒有任何官方記載，只有來自索拉爾的說法，因?yàn)樗暦Q這件事是完全保密的，當(dāng)然法共也不會(huì)允許其成員創(chuàng)辦這樣的組織。

這里就不得不提到與克魯茲和索拉爾關(guān)系密切的報(bào)紙“白癡國際”，這份報(bào)紙聲稱自己獨(dú)立于任何意識形態(tài)（并且從內(nèi)容來看很政治不正確），成員實(shí)際來看是各個(gè)組織內(nèi)被邊緣化的成員。報(bào)紙的主編是法共黨員，幾位主要編輯部成員中有數(shù)個(gè)曾和右派異性交往過或跟右派組織關(guān)系密切。讓-保羅?克魯茲在這篇報(bào)紙發(fā)表了文章《走向民族陣線》（Vers un front?national）。這篇文章注意到了“舊左派的急劇衰敗”，呼吁聯(lián)合左派與極端民族主義者組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，恢復(fù)“復(fù)興民族的威權(quán)措施”。

這篇文章發(fā)表后激起了對于“紅棕色融合”(rouge brun)的可能性的討論，“白癡國際”被左翼譴責(zé)為“民布的實(shí)驗(yàn)室”；其內(nèi)容也受到法國總工會(huì)的譴責(zé)，表示這與法國總工會(huì)的立場完全相悖，因?yàn)榭唆斊澥欠▏偣?huì)記者聯(lián)盟成員?？唆斊澰谶^去一直否認(rèn)自己是這篇文章的作者，然而在索拉爾聲稱自己是這篇作者之一后，克魯茲就開始不再否認(rèn)反而大方承認(rèn)自己是主要作者。