1800年，中國人口占世界36.6%，1820年，中國經(jīng)濟(jì)占世界32.4%，中西方一直是兩個獨立的政治文化環(huán)境，中國科技成果長期不遜于西方，中西方完全可以說是世界的兩部分，怎么能說閉關(guān)鎖國導(dǎo)致落后呢？閉關(guān)鎖國只是在已經(jīng)落后的情況下沒有及時追趕的原因。

封閉斷絕的是交流，不是發(fā)展，中國當(dāng)時是能與西方對等的兩個世界，尤其西方也并非包括中國以外的全部世界，其總體經(jīng)濟(jì)科技實力沒用超過中國的必然性，其內(nèi)部交流導(dǎo)致領(lǐng)先根本是無稽之談。

事實上，中國近代落后的主要原因從來是內(nèi)部腐朽，近代戰(zhàn)爭，人們往往以為輸在科技落后，大錯特錯。冷兵器到20世紀(jì)才逐漸退出歷史舞臺（但是直到抗戰(zhàn)還曾作為地方武裝的主武器！），而日俄戰(zhàn)爭是騎兵的落日，騎兵是在機槍出現(xiàn)后才退出主戰(zhàn)場的，1815年著名的滑鐵盧戰(zhàn)爭，還是傳統(tǒng)騎兵作為戰(zhàn)爭主力和決勝因素之一！20世紀(jì)的日俄戰(zhàn)爭，還出現(xiàn)過大規(guī)模的雙方騎兵沖鋒！中國的傳統(tǒng)騎兵，在近代戰(zhàn)爭中，完全并非受時代壓制！

拿甲午戰(zhàn)爭說，中國的參戰(zhàn)兵力甚至少于日本，而失敗也是陸軍的失敗不是海軍的失??！

近代中國的落后，保守估計，本身腐朽的因素也能占到六成以上，事實上放到中國很多朝代的全盛之時，都足以對清末形成高度的碾壓！

閉關(guān)鎖國，最多和其他因素一起，共分四成。

這其中也包括科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展落后，但實際上這部分的發(fā)展落后也屬于自身原因，閉關(guān)鎖國阻礙的不過是落后情況的追趕。

每個王朝的末年都往往孱弱，只不過清末正趕上世界近代罷了。

而所謂閉關(guān)鎖國導(dǎo)致落后，不過是不敢拿統(tǒng)治階級和傳統(tǒng)制度開刀的，借口！