我們的矛盾不是問題本身帶來的，而是我們對這些問題的看法不同產(chǎn)生的。

對于16歲生孩子，反方認(rèn)為這種情節(jié)三觀不正，上升到對國內(nèi)青年對日本動漫的癡迷的批判，而正方則認(rèn)為《我推》本就是獵奇動漫。反方又認(rèn)為獵奇動漫不能充當(dāng)免死金牌，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)該動漫及愛好這部動漫群體的三觀。再往下辯論已經(jīng)沒有什么意思了，不妨來看看反方是站在什么立場進(jìn)行評價(jià)的。

十六歲該不該生孩子這個(gè)問題，早在我推動畫化之前早就讓圈內(nèi)人辯完了，能接受的自然能看得下去。 回歸話題本源，樓主發(fā)問，覺得《我推》不應(yīng)該火，底下的人也附和，“我推就是靠離譜劇情火起來的” 首先《我推》本質(zhì)上是

黨爭

漫畫，寫娛樂圈占的并不多，畢竟赤坂老師寫正經(jīng)的東西是寫不出來的。那么來說，根據(jù)“十六歲生孩子”這種占了全篇不到百分之一的情節(jié)，一口咬定該動漫三觀不正，不配火，合適嗎?

正所謂沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，舉個(gè)例子，一個(gè)人擔(dān)任黃埔軍校校長，培養(yǎng)大批軍事人才，后來又擔(dān)任北伐軍總司令，促進(jìn)了國家統(tǒng)一，你能說這個(gè)人就一定是個(gè)好人了?同樣的，你拿一個(gè)情節(jié)，在沒有看過的情況下將作品全盤否定，合適嗎？

當(dāng)代網(wǎng)友是懂得立體防御的，你跟他說這些他又要跟你說什么日本動漫都這樣，懶得看一類的話。

同樣的例子不在少數(shù)，同為四月新番霸權(quán)之一的《天國大魔境》也因?yàn)橐惶幥楣?jié)吵的不可開交。作為一個(gè)曾經(jīng)是二次元平臺的嗶哩嗶哩，是需要一個(gè)良好的討論環(huán)境的，如果少了沒看過或看過一點(diǎn)就開辯的人，環(huán)境會好很多。

我的建議，用維特根斯坦的話就是

閉嘴