?　　4月10日晚上，“事件視界望遠(yuǎn)鏡”項(xiàng)目（EHT）向全球宣布，已成功獲得超大黑洞的第一個(gè)直接視覺證據(jù)，該黑洞圖像揭示了室女座星系團(tuán)中超大質(zhì)量星系M87中心的黑洞，它距離地球5500萬光年，質(zhì)量為太陽的65億倍。

　　隨后人類首張黑洞照片在全球多地同步發(fā)布。愛因斯坦的廣義相對論終于在視覺層面得到驗(yàn)證，上一代科學(xué)匠人們沒有做到的事情終于在我們手中得到實(shí)現(xiàn)。

　　一時(shí)間好像回到了《流浪星球》剛上映的那段日子，科幻風(fēng)潮驟起，有關(guān)黑洞的自媒體科普文、海報(bào)席卷微信微博，各大品牌也紛紛借勢營銷，儼然一副全民狂歡之勢。

　　視覺中國，支配宇宙與國家？

　　就在這個(gè)時(shí)候視覺中國跳了出來，以版權(quán)的名義。

　　4月11日，視覺中國官網(wǎng)上出現(xiàn)了前晚公布的人類史上首張黑洞照片，并注明此圖如用于商業(yè)用途，“請致電或咨詢客戶代表”。對此，大量紛紛網(wǎng)友吐槽：“視覺中國準(zhǔn)備靠黑洞照片大撈一筆來了”。

　　正當(dāng)吃瓜群眾紛紛疑惑黑洞照片版權(quán)怎么就屬于視覺中國、用了是不是就構(gòu)成侵權(quán)的時(shí)候，視覺中國又在輿論的瘋狂嘲諷下答復(fù)：“授權(quán)非獨(dú)家，自媒體未經(jīng)授權(quán)使用有風(fēng)險(xiǎn)”。

　　此情此景有點(diǎn)像是在說：版權(quán)屬于我，要用得付錢；被質(zhì)疑后又詭辯“我有圖片的版權(quán)，雖然不是獨(dú)家，但自媒體沒有經(jīng)過我授權(quán)使用圖片的話要小心侵權(quán)”。

　　視覺中國說：“黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。商業(yè)使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國并未獲得該圖片商業(yè)用途的權(quán)利。如未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)，用于商業(yè)用途，將可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　信誓旦旦到網(wǎng)友們差點(diǎn)就信了，可網(wǎng)友不信邪的力量可不是那么容易就被應(yīng)付的。

　　作為“黑洞”照片的“拍攝者”，網(wǎng)友們在歐洲南方天文臺(tái)官網(wǎng)上找到一段提醒：

　　“If you want to use our materials without having to pay, the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all users, with the wording unaltered?！?/p>

　　簡單的說意思就是：如果您想使用我們的材料而無需付費(fèi)，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶呈現(xiàn)完整的圖像或素材，并對措辭不作出修改。

　　隨后中科院院士武向平也向媒體表示：黑洞照片一旦公開發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以，只要標(biāo)注是哪里來的就可以。

　　這些信息對視覺中國來說無異于啪啪打臉，更讓網(wǎng)友們義憤填膺，“在全民歡騰的背景下，有這么沒節(jié)操地出來刷存在感的嗎？”，一位網(wǎng)友說。

　　按照法律規(guī)定，圖片一經(jīng)拍攝，版權(quán)屬于拍攝者，相對于黑洞照片來說它的的版權(quán)屬于歐洲南方天文臺(tái)。所以視覺中國并不擁有版權(quán)，視覺中國擁有的只是銷售權(quán)。不具備版權(quán)的視覺中國不但憑借該照片進(jìn)行銷售盈利，還碰瓷大眾給人誤導(dǎo)說“黑洞照片版權(quán)屬于視覺中國，擅自使用有風(fēng)險(xiǎn)”就有點(diǎn)沒有節(jié)操了。

　　當(dāng)然，視覺中國并不是第一次那么沒節(jié)操。

　　在此之前，曾經(jīng)有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)視覺中國堂而皇之的把中國五星紅旗和國徽圖片放在圖庫中做商業(yè)用途，并明碼標(biāo)價(jià)的售賣，甚至引得共青團(tuán)中央官方微博發(fā)聲并@視覺中國官方微博說：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？@視覺中國影像 ”。

　　經(jīng)緯中國創(chuàng)始人張穎曾發(fā)微博對吐槽視覺中國：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺中國的”，現(xiàn)在看來不僅世界是視覺中國的，“全宇宙都是”。

　　現(xiàn)在來看，視覺中國的狡辯一遍遍被網(wǎng)友揭穿還真是有點(diǎn)大快人心。雖然版權(quán)意識(shí)的提升很重要，但這種只為了自身商業(yè)利益而強(qiáng)行碰瓷版權(quán)的行為更加有違基本商業(yè)道德。

　　版權(quán)碰瓷早有先例，除了視覺中國還有方正字體、東方IC圖庫

　　視覺中國這次可謂是恰好步了方正字體的后塵。就在上個(gè)月，有關(guān)“微軟雅黑竟然不是免費(fèi)字體”引發(fā)輿論的廣泛討論，一度登上網(wǎng)絡(luò)熱搜。

　　事件源自微博大V、著名網(wǎng)絡(luò)段子手@互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事發(fā)了一個(gè)微博段子，說的是一家公司因?yàn)槭褂梦④浹藕谝约氨I版PS遭到了方正集團(tuán)以及Adobe起訴，由于印刷了多達(dá)5000萬供全國商用，所以有了巨額賠償，損失高達(dá)2860萬元，導(dǎo)致公司大裁員。這個(gè)段子很快引來了方正字庫官方的回應(yīng)，辟謠說“字庫授權(quán)沒那么貴，最多也就4500塊錢的事”。

　　但互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事對此表示，方正這是在混淆概念，授權(quán)費(fèi)和起訴索賠費(fèi)根本就不是一回事，畢竟方正是有過巨額索賠案例經(jīng)驗(yàn)的。它持續(xù)曝料稱，方正重金聘請了龐大的維權(quán)小組，有不少使用了微軟雅黑作為設(shè)計(jì)元素的設(shè)計(jì)師收到了來自方正公司的律師函。

　　2007年，方正訴暴雪字體侵權(quán)索賠1億元，2009年索賠金額升至4.08億元，而這款“侵權(quán)字體”正是微軟雅黑。2012年法院做出終審判決，判定暴雪等被告方賠償200萬元。

　　2018年，方正起訴長沙家樂福店內(nèi)產(chǎn)品外包裝使用方正粗倩簡體的“洋槐蜂蜜”，并作為商品名稱使用。法院最終判決長沙家樂福立即停止銷售涉案的包裝產(chǎn)品，該產(chǎn)品生產(chǎn)商賠償北大方正經(jīng)濟(jì)損失20039.8元。

　　類似事件還有更多，這迅速在網(wǎng)友中引發(fā)大量吐槽，并有很多人表示真的收到過方正的律師函。隨后網(wǎng)友又把矛頭對準(zhǔn)了微軟，畢竟大部分用戶是在使用Windows時(shí)默認(rèn)使用了微軟雅黑字體，網(wǎng)友因此懷疑微軟有默許方正“釣魚”的嫌疑。

　　“群情激奮”下，甚至有微軟方面的的工作人員和自媒體取得聯(lián)系，表示微軟已經(jīng)注意到了微軟雅黑授權(quán)問題，希望能收集一些“方正坑錢”案例，通過微軟總部來和方正溝通協(xié)商授權(quán)問題，“不排除考慮變更授權(quán)條款或者更換字體的可能”。

　　視覺中國、方正字體之外，遇到類似爭議的還有東方IC圖庫，它在去年和百度的紛爭中被指責(zé)“從未通過正規(guī)的投訴途徑來反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償，這種方式被媒體稱為圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)的‘勒索’商業(yè)模式。百度稱，他們對此類行為表示堅(jiān)決反對，并對此案一審判決提起上訴”。包括我的潮起網(wǎng)也曾遇到東方IC圖庫的“勒索式”營銷，后來被我罵走了事。不過，經(jīng)過我的查詢，截止本稿發(fā)布時(shí)，東方IC圖庫還有國徽圖片和國家領(lǐng)導(dǎo)的肖像照片存在。作為“維權(quán)”一方的正義者，自身卻在做著侵權(quán)的行為，這豈不是可笑至極？！

　　從東方IC圖庫到方正字體、視覺中國，我們當(dāng)然不否認(rèn)這些平臺(tái)在版權(quán)意識(shí)普及中的重要作用，但正如一位網(wǎng)友所言，“版權(quán)公司售賣字體、圖片等收取版權(quán)費(fèi)用理所當(dāng)然，大眾的版權(quán)意識(shí)也正在穩(wěn)步提升，但我們更希望版權(quán)公司能夠通過合理的方式售賣版權(quán)，而不是利用信息不對或法律的空子，利用一些大眾缺乏版權(quán)概念的產(chǎn)品釣魚執(zhí)法”，不要讓“碰瓷式版權(quán)”充斥商業(yè)社會(huì)，那相比于“不重視版權(quán)”的過去，不僅沒有本質(zhì)提升，更像是一種倒退。

　　【本文由互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌原創(chuàng)出品，任何渠道、平臺(tái)請勿轉(zhuǎn)載。違者必究?！?/p>