?首先，本文不針對任何人，只是基于事件與實踐之上，對偏見的某方面特質(zhì)的闡述：

偏見可以被繼承、傳遞以及深化，相較而言，原本的事實和內(nèi)容，逐漸會變得無關(guān)緊要。

此外，人對他人的認識很大程度上源于自己的第一印象和他人的第一評價，因此，其中會有一個重大破綻：在你對一個人不全面了解的時候，你又習慣以善意去相信別人（對人對事）的某些評價的時候，一個人就會很輕易地被別人引導（被引導的偏見）。換句話而言，如果一個人宣揚仇恨與憤怒等，易于激起人們不理智的因素時，人們常常就會因為強烈的情緒而松懈自己的理性，也因為如此，事實究竟如何已不再重要，人們會選擇自己想要相信的，然后抒發(fā)他們自己的“正義”。（無法理性考慮正反兩面性、而單單執(zhí)著于消極性的行為的“正義”，我并不覺得那是真正的正義）

網(wǎng)絡水軍，或者是現(xiàn)實中的某些人，也可以通過類似的方法，“把水攪混”，把“正”變成反，并極盡可能的造勢，任何想要站在“正”一邊的人（這里除去了另外有自己想法的一部分人），都會面臨很大的壓力，能做的選擇，也只有兩種：沉默，或者頂住壓力選擇“正”，然而大多數(shù)人或是不想攪入麻煩中，或是沒有完全的自信，因而會選擇沉默。而那些本身就抱有一定目的的人，根本無需注意自己究竟是否完全正確，只要目的能達到就好，他們也會盡可能地讓更多人相信，自己這方，才是“正”，因而這一方支持者的數(shù)量上升很快，而且其中的評論大多不具有全面性與謹慎性。再加上對于極端沖動情緒的渲染，也真的會讓另一些人加入其中。但是，這一點也會引發(fā)兩個問題，其一，當以為自己是“正”的一方，處于絕對的優(yōu)勢時，其中的成員會變得滿足而懶惰；其二，本身對一件事情的的看法極端差異化的情形下，本身也很可能意味著，這一件事“非同尋?！薄慕y(tǒng)計學上來講，或者，從常識上來講，不合情理，當然，如果跳脫出固有的情境的話，也不難發(fā)現(xiàn)，那一伙人的言行也十分的不合理。

此外，也提醒一下大家，即使是身邊很信任的人所說的話，也需要更加謹慎的對待。因為我們對待他們的信任，會使得我們相信他們所說的大部分東西，而我們所信任的人，也是會犯錯誤的。

好的，以上是我所寫的一個方面的大義，這里不再多加贅述了。同時感謝一下曾經(jīng)支持過我的陌生朋友們，還有那些善意提醒我的人們，感謝你們?yōu)槲宜龅氖虑?。如果沒有你們，我也就無法學到這么多。

愿光明照耀我們，正義或許會被蒙蔽，但絕不會變質(zhì)，因為正義源于我們內(nèi)心中的良善以及對于世界的美好期望。

相比而言，有些人的片面議論，就顯得十分微不足道了。也愿各位同志能夠堅持到底，不輕易放棄，盡自己所能去發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)，也祝你們好運！