? ? ?此文作于2018年秋，我剛上高二，在暑假里初次接觸到了《迷你世界》這樁公案；只是苦于沒有任何通訊工具，沒能在任何地方發(fā)布，同時從那次開學以后便再沒有關注相關事態(tài)的進程——直到2021年，才又聽說判決書都有了，當年3月在@和平視窗這個賬號首次公開發(fā)布了這篇文章，只是刪減了將近一半的內(nèi)容。

? ? ?這次我在視頻大號@詩人王千去上重新發(fā)布 全文，當然，“用拼音代替一些地方”之類的東西不會少。因為是早年間的幼稚作品，不堪入目的文字希望大家輕噴。同時，我現(xiàn)在作為一個主營古代文學文化教學的up主，在這里特此說明：本文的“駢偶形式”與“押韻”這兩個東西，都非“檄文”這一文體的需要；本文在檄文的基礎之上，是額外運用了一點“駢文”和“賦”的形式的；而硬湊出來的“四六”形式，又是不同于這三種（不同維度的）文體又一種“體”，這玩意只能說是“常用”。

? ? ?部分具體內(nèi)容可以參考：

（以下為文章正文）

——————————

（代廣悉眾厲斥言）

? ??? ?cui！坑里殘豸，泄中茍蟲！

? ? ? ?以人之明睿正義，則若當?shù)馗賹?。今已不忍，終召人已昭靈；明愿公理，必處若罪萬重。其樣式，如下檄：

? ? ? ?古太平之年月，圣物“我世”；今動蕩忽幾日，垃圾“迷你”。已然開疆，公“我世”為創(chuàng)始；經(jīng)旬榮歷，出“迷你”強進擠。人方探查，鄙漠驚奇；惡厭無奈，不過抄襲。竊優(yōu)卓版本，盜極適材質(zhì)。微變顏圖，略移音像；便為己創(chuàng)，類改名字。如此作物，枉稱英杰。其罪廣基，蔚深然也。

? ? ? ?而后未知何故，偷生此qv疏忽。憐壤恰穢，至蠅紛飛。兆厚面皮，自封天主。仁美獲利征遼，厚顏無恥；軍國自稱救華，可笑至極！昔創(chuàng)“我世”，惠贈世人同樂；qv抄“迷你”，盜權為自牟利。狗彘不如，丑惡卑鄙。穢臭敗壞，毒若瘟疫。蛤蟆趴路，冒假府邸。是人明鑒，罪大惡極！

? ? ? ?得為此罪，尚自張揚；廣宣作自，信口雌黃。借“謙虛”之態(tài)，演后人之常。明裝示弱，自語微人初心；暗廣藏毒，狂射網(wǎng)民刀槍。飾得后輩，更借前名斂財；隱藏實質(zhì)，趁機醒日延長。惡占提名和平，抄襲改書首創(chuàng)。一面向善揮拳，一面裝受喊冤。借和平之名，逼侵略當然。使民不復醒，則假貨轉(zhuǎn)正。偷天換日，萬罪臭名！

? ? ? ?雖無恥造輿論，然真理應有行。何故拖延，至今橫行？垃圾“迷你”，以言論為利器；坑蒙拐騙，握幼童立根基。引得小學生者，得年火；騙得小學生者，得成立。由“我世”之偉圖，凡幼童皆引住。顛倒黑白，以憐祖國花朵；混淆是非，激一未來梁柱。即官之難判，因qv有人護。為茍延斂牟時日，竟不惜殆害前途。窮兇極惡，罪當百誅！

? ? ? ?為提名聲，有“我世”主播轉(zhuǎn)投；深挖根源，誘萬金巨利為由。億萬玩眾，本有良莠；況人及鳥，死財亡粥。惜算盤打錯，怒“代理”訴求。然在官司，積年未休。qv有巨資優(yōu)師，此得能拖真理。其造言百億、買奴主播、巨資優(yōu)師所何締？盡抄盜“我世”、蒙騙幼童、由竊而劫所牟利！豺狼當?shù)?，猥賤卑鄙！

? ? ? ?正邪對立，天地相分。列等玩“我世”，非“崇洋媚外”；汝qv稱“迷你”，是自辱于人。以猥賤卑鄙，而自封優(yōu)越。逆施倒伐，愚亂森森。丟創(chuàng)作之臉面，辱網(wǎng)絡之尊嚴；毀仁義之傳統(tǒng)，害未來之身前。展眼垂髫，有傷黍離之悲；回望“我世”，類釀飛雪之冤。愿待審判，償罪萬千！

? ? ? ?垃圾“迷你”，傷天害理！衣冠禽獸，虎皮豺狗；蛇蝎惡毒，蛀髓橫蚴。待公之理回明，判爾之孽深重。代數(shù)億同仁，作天罡檄文。

時，“我世”十年，秋。

? ? ?本文不涉及除應當承擔“抄襲”一事法定責任的部分人員、組織、團體（等）之外的其他任何人。

? ? ?本文為2018年秋原文的略刪版本，能夠比較好得反映原文大部分的樣貌，故此特做如下說明：本人對于此事件的了解絕對不夠完全充分，且停留于2018年的階段，此文亦是2018年的作文，故此對于部分內(nèi)容的描述及觀點可能并不符合現(xiàn)在階段的真實情況。

? ? ?因作文需要，故此部分內(nèi)容有感情夸大的嫌疑。

? ? ?《檄迷你》2022年發(fā)布版全文最終說明：較之紙上的原稿，最后三段（即“為提名聲”至“垃圾迷你”）內(nèi)容仍有較多的刪減。但，確實，就這樣吧。