這起案件因為嫖客報警的離譜發(fā)展引起網(wǎng)友熱議。

近日，陜西榆林一男子李某酒后到馬某年家中，與王某霞約定以40元的價格發(fā)生一次性關(guān)系，因“服務(wù)時間太短”與王某霞及馬某年發(fā)生了爭執(zhí)，于是報警。

經(jīng)查，馬某年容留王某霞和高某林在其家中從事賣淫數(shù)次，每次從中獲利10元。目前，賣淫嫖娼的李某和王某霞及高某林被行政拘留，馬某年則以容留賣淫罪被刑事拘留。

打開網(wǎng)易新聞 查看更多圖片?

賣淫嫖娼是道德作風(fēng)問題還是違法犯罪？

賣淫嫖娼不僅是違背道德，有傷社會風(fēng)化的個人作風(fēng)問題，更是違反法律的行為。但是由于我國并沒有將賣淫嫖娼入刑，所以只是違法，不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款。

此案中，可以肯定的是，李某和王某霞發(fā)生性關(guān)系的行為，已經(jīng)構(gòu)成違法。

他們雙方不是戀愛關(guān)系，也不是婚姻關(guān)系，而是赤裸裸的錢色交易，一方出錢，一方提供性服務(wù)，已構(gòu)成事實上的賣淫嫖娼。

嫖客報警，可以減輕處罰嗎?

嫖娼屬于行政違法行為，因此李某報警，是否符合行政法中減輕處罰的條件呢？

法律規(guī)定，如果還沒有發(fā)生實質(zhì)性性關(guān)系，并且主動投案，向公安機(jī)關(guān)如實陳述自己的違法行為的，是可以減輕或者是不予處罰的。但是很顯然，李某已經(jīng)實施完成了嫖娼行為，不滿足這一條件。

王某賣淫，李某嫖娼，構(gòu)成犯罪的為什么是房東？

“房東”馬某年涉及刑事犯罪，面臨的將是刑事處罰。

刑法第359條規(guī)定，引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

雖然馬某年不是賣淫嫖娼行為的直接當(dāng)事人，但他極大程度促成了此種行為發(fā)生，社會危害性更大，所以必須接受刑法的審判。

那么，馬某年等三人從事賣淫相關(guān)活動，為什么不構(gòu)成組織賣淫罪，而是被定為容留賣淫罪呢？誠然，這兩個罪名有相似之處，但是在具體手段、組織性質(zhì)、社會危害性等方面還是有本質(zhì)區(qū)別的。

組織賣淫罪的具體手段，主要是招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段。而容留賣淫罪是僅為賣淫人員提供進(jìn)行賣淫活動的處所的行為，行為人不對賣淫人員進(jìn)行控制和管理，沒有形成賣淫組織。

此案中，馬某年作為房主，為王某高某提供場所，但并未對二人進(jìn)行人身控制，強(qiáng)迫其賣淫。與其他賣淫集團(tuán)相比，社會危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到組織賣淫罪的嚴(yán)重程度，所以定容留賣淫罪是合適的。