AI結(jié)論：2M。

兩款A(yù)I均將2M作為最優(yōu)解。但需要注意的是，NAGA給了2M極大的期待值，而Ako的數(shù)據(jù)顯示切2M僅比7P優(yōu)0.001pt。針對(duì)此類AI給出極其微小的pt差的何切，有以下幾種可能情況：

1：A選項(xiàng)嚴(yán)格優(yōu)于B選項(xiàng)。

這種情況最簡(jiǎn)單的例子就是無(wú)損的中發(fā)白各一枚何切的情況。

因?yàn)橐鄯N【綠一色】的存在破壞了三元牌的平衡性，所以導(dǎo)致各三元牌出現(xiàn)了差異。雖然正常情況下不管是先切哪一種三元牌，其期望差距極微小，但其中一定存在某種更優(yōu)的切法。NAGA面對(duì)這種情況時(shí)經(jīng)常在三種三元牌上給出不同的期望值

2：A.B兩選項(xiàng)的優(yōu)劣往往取決于算法

出于算力不足，我們往往無(wú)法斷定A選項(xiàng)就一定優(yōu)于B選項(xiàng)。但值得注意的是，由于Ako和NAGA采用的模型不同，一方認(rèn)為微差的選擇，在另一方看來(lái)可能存在顯著差距，甚至給出截然相反的概念。這也說(shuō)明有時(shí)是否存在更優(yōu)解是依賴于算法的極為主觀的選擇，

3：A.B兩選項(xiàng)的幾乎沒(méi)有差別。

設(shè)想這樣的一個(gè)場(chǎng)景：ALL LAST局中，你是10W點(diǎn)的TOP。在這種情況下，任何切牌方法都很難體現(xiàn)出有價(jià)值的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，各種切法基本沒(méi)有任何差別，其pt期望的差距也基本沒(méi)有什么意義了。

回到上面那則何切，有的人會(huì)看到M側(cè)微弱的一氣機(jī)會(huì)。

但是由于斷幺、567三色、形狀、dora靠張等差別，AI最終給出了切2M的選擇，可謂是樸素的一打。

誠(chéng)然，我們無(wú)法窺見AI分析何切時(shí)的思考路徑，但AI給出的答案往往也是可以用人類的思維理解的。AI不是劍走偏鋒，而是忠實(shí)地用算法得出每一打的期望，其在大多數(shù)情況下與人類的樸素經(jīng)驗(yàn)相契合。人類可能有“靈光一閃”的打法，但AI不會(huì)，它只是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算機(jī)器。

下期預(yù)告：