不小心要債被抓法院判多久？

——上海刑辯律師帶你了解現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)對于催收非法債務(wù)罪的裁判思路

（2023）滬律執(zhí)第059號(hào)

前情提要：

案例①借款金額分別為人民幣100萬元、50萬元，約定月息7%。已歸還本息2,833,855元，依約定計(jì)尚有部分債務(wù)未歸還。后被告人至本市閔行區(qū)七莘路XXX號(hào)錦江之星酒店被害人所住房間實(shí)施毆打、威脅，迫使其同意繼續(xù)還款。被害人轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣379,000元至被告人指定的銀行賬戶清償全部債務(wù)本息。犯催收非法債務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

案例②短期借款人民幣800萬元（以下幣種均為人民幣），每日利率0.2％，每期十天一結(jié)（每期利息16萬元）。多次將之前所欠利息轉(zhuǎn)化為本金的形式另行簽訂借條。后被告人持房產(chǎn)委托租賃承諾書索債并在辦公場所內(nèi)留宿長達(dá)一周余，強(qiáng)占公司辦公場所；后又私自更換門鎖、安裝地插銷等，安排保安把門，致使被害人公司員工無法進(jìn)入公司工作，無法及時(shí)申報(bào)工商年報(bào)等，公司被列入經(jīng)營異常名錄。催收非法債務(wù)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。

案情簡介：

公訴機(jī)關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。

被告人閆文龍(綽號(hào)：“龍子”“龍哥”)，男，1979年12月18日出生，漢族，戶籍地安徽省。

被告人肖豐順(綽號(hào)：“六一”)，男，1988年6月1日出生，漢族，戶籍地安徽省。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2021〕794號(hào)起訴書指控被告人閆文龍、肖豐順犯催收非法債務(wù)罪，于2021年4月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員邵某出庭支持公訴，被告人閆文龍及其辯護(hù)人，被告人肖豐順及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2013年3月11日、8月5日，被害人徐某1二次向被告人閆文龍借款，金額分別為人民幣100萬元(幣種下同)、50萬元，約定月息7%。2013年5月20日至2014年1月28日，被害人徐某1分17筆共向閆文龍指定的章某某等銀行賬戶歸還本息1,368,000元。為償還上述債務(wù)，2014年3月徐某1前妻宋某某委托房產(chǎn)中介出售其名下本市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)新南家園36號(hào)502室房屋。2014年3月30日，閆文龍以章某某銀行賬戶向宋某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬385,000元用于清償該房屋貸款。2014年5月，該房屋售房款1,465,855元分筆轉(zhuǎn)至閆文龍指定章某某等銀行賬戶用于償還債務(wù)。截至2014年5月22日，被害人徐某1已歸還本息2,833,855元，依約定計(jì)尚有部分債務(wù)未歸還。

2014年7月上旬某日，被告人閆文龍以徐某1尚有部分債務(wù)未清償為由，糾集被告人肖豐順等多人至被害人徐某1位于安徽省亳州市芍花路的大唐國際城工地項(xiàng)目辦公室，在找徐某1未果的情況下，借故滋事，對工作人員方斌等人進(jìn)行毆打，打砸電腦等辦公用品。

2014年7月某日，被告人閆文龍以徐某1尚有部分債務(wù)未清償為由，糾集被告人肖豐順等多人至本市閔行區(qū)七莘路XXX號(hào)錦江之星酒店被害人徐某1所住房間，對徐某1實(shí)施毆打、威脅，迫使徐某1同意繼續(xù)還款。

2014年7月24日、9月4日、10月24日，被害人徐某1轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣379,000元至被告人閆文龍指定的章某某銀行賬戶清償全部債務(wù)本息。

2020年12月30日，被告人閆文龍?jiān)谡憬『贾菔斜还矙C(jī)關(guān)抓獲。同日，被告人肖豐順在其原籍被公安機(jī)關(guān)抓獲。二被告人到案后如實(shí)供述上述基本事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)提交了被害人徐某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人宋某某、徐2、黃某某、丁某、章某某的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，相關(guān)借條、收條、銀行取款回單、轉(zhuǎn)賬憑條、業(yè)務(wù)憑證、電子轉(zhuǎn)賬憑證、委托書、公證書、協(xié)議書、房地產(chǎn)買賣合同、上海市房地產(chǎn)登記申請書、收款收據(jù)、徐某1尾號(hào)9311農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、章某某尾號(hào)4016農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、章某某尾號(hào)4743銀行卡交易明細(xì)、宋某某尾號(hào)5816農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、黃某某尾號(hào)3481的工商銀行卡交易明細(xì)、宋某某尾號(hào)2537的中國銀行卡交易明細(xì)、章某某尾號(hào)5729中國銀行卡交易明細(xì)等，上海同大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《審計(jì)報(bào)告》，公安機(jī)關(guān)出具的《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書》《工作情況》，相關(guān)《刑事判決書》《行政處罰決定書》，被害人《報(bào)案申請書》等舉報(bào)材料，被告人閆文龍、肖豐順的供述等證據(jù)證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人閆文龍、肖豐順結(jié)伙，使用暴力、脅迫方法，催收高利貸非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，且屬共同犯罪，二人行為均應(yīng)當(dāng)以催收非法債務(wù)罪追究刑事責(zé)任。其中被告人閆文龍系主犯，被告人肖豐順系從犯，二人均有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。建議對被告人閆文龍判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金；對被告人肖豐順判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。

被告人閆文龍、肖豐順對指控事實(shí)、罪名以及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在本院審理過程中，被告人閆文龍、肖豐順親屬代為退賠被害人徐某1人民幣50萬元，并取得諒解。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆文龍、肖豐順構(gòu)成催收非法債務(wù)罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人閆文龍系主犯，被告人肖豐順系從犯，可以依法從輕處罰；二人均具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。被告人閆文龍、肖豐順的親屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對二被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百九十三條第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人閆文龍犯催收非法債務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月4日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)如數(shù)繳納。)

二、被告人肖豐順犯催收非法債務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)如數(shù)繳納。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。

律師解讀：

催收非法債務(wù)罪具有以下構(gòu)成要件：

1、本罪的主體為一般主體，既包括直接實(shí)施催收法律不予保護(hù)的債務(wù)的行為人，也包括雇傭、指使他人實(shí)施上述行為的人。本罪的主體是自然人不包括單位，如果是單位實(shí)施催收非法債務(wù)的行為，對組織、策劃、實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任。

2、本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意，其犯罪動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)非法債權(quán)，大部分還具有牟利目的。

3、本罪侵犯的客體為社會(huì)管理秩序。

4、本罪的客觀方面表現(xiàn)為采取暴力、脅迫或者“軟暴力”手段催收非法債務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。非法債務(wù)主要是指賭債、嫖資、毒債、套路貸中的虛假債務(wù)以及高利貸等債務(wù)。對于訴訟時(shí)效屆滿、雙方打賭形成的債務(wù)則應(yīng)排除在本罪之外。

罪名解析：

催收非法債務(wù)罪(第二百九十三條之一：有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。）規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第二編（分則）第六章（妨害社會(huì)管理秩序罪）第一節(jié)（擾亂公共秩序罪）中。

下面一篇上海市第二中級(jí)人民法院二審刑事判決書案例，可以分析上海地區(qū)司法系統(tǒng)對于催收非法債務(wù)罪案件的裁判思路。

原公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）金某，公司總經(jīng)理。因涉嫌犯詐騙罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。

上海市黃浦區(qū)人民法院審理上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控原審被告人金某犯詐騙罪、尋釁滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）滬0101刑初XXX號(hào)刑事判決。一審宣判后，金某不服，提出上訴。本院于2021年2月19日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派檢察員朱雯雯出庭履行職務(wù)。上訴人金某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市黃浦區(qū)人民法院依據(jù)被害人王建議的陳述，證人曹暉、謝兆彥、姚偉、余冬華、鄧媛兮、金大健、謝惠芬、戴天麒、汪錦熙、陸怡然、徐錫華、倪永正的證言，謝惠芬的承諾書、房屋租賃合同、物業(yè)公司證明、見證書及涉案場所視頻截圖、照片，上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、相關(guān)銀行交易明細(xì)、借條及收款憑證，上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱靜安法院）的民事訴訟卷宗材料、民事起訴書、民事裁定書、案件移送函及上海市公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)單，相關(guān)房地產(chǎn)權(quán)證、公司營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信用信息公示報(bào)告，公安機(jī)關(guān)110報(bào)警記錄及到案工作記錄，被告人金某的供述等證據(jù)判決認(rèn)定：

2015年3月16日，被告人金某經(jīng)曹暉等人介紹，與尋求借款的王建議結(jié)識(shí)，由王建議向金某短期借款人民幣800萬元（以下幣種均為人民幣），每日利率0.2％，每期十天一結(jié)（每期利息16萬元），王建議簽訂相關(guān)借條，曹暉等人可從利息中提成20％好處費(fèi)。同日及次日，由余冬華出資350萬元、金某出資450萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬給王建議。此后，王建議支付利息321.8萬元，應(yīng)付利息342.4萬元（214天），欠利息20.6萬元。2015年10月16日，王建議先行歸還本金100萬元，并告知了金某、曹暉，各方均無異議。此后，因借款本金減至700萬元，故王建議按照每期14萬元支付利息。王建議支付利息489萬元，應(yīng)付利息593.6萬元（424天），欠利息104.6萬元。

2016年12月13日，因王建議拖欠100余萬元利息未還，經(jīng)被告人金某提議，雙方約定將拖欠的利息100萬元轉(zhuǎn)化為本金，重新簽訂本金為800萬元的借條，利率和還款方式不變，即每期利息仍為16萬元。此次由余冬華作為名義上的出資人，通過銀行流水走賬，王建議得款后隨即回款轉(zhuǎn)賬給金某，金某再轉(zhuǎn)賬給余冬華。此后，王建議僅支付一次利息11.72萬元及支付金某之子戴天麒“財(cái)富海景小區(qū)”的購車位費(fèi)45萬元，合計(jì)56.72萬元，應(yīng)付利息318.4萬元（199天），欠利息261.68萬元，連同原先所欠的20.6萬元、104.6萬元，累計(jì)欠利息386.88萬元。但因金某已將上述所欠利息中的100萬元轉(zhuǎn)為借款本金部分，故當(dāng)時(shí)王建議累計(jì)欠利息286.88萬元。金某遂以此金額為基礎(chǔ)，進(jìn)而追加簽訂新的借條。

2017年6月30日，經(jīng)被告人金某提議，以王建議已拖欠大量利息為由，要求將之前所欠利息轉(zhuǎn)化為本金的形式另行簽訂借款300萬元借條，并明確王建議需連同800萬元借條，按照1100萬元來支付相應(yīng)利息，即每期為22萬元。此次由金某作為出資人，通過銀行流水走賬，王建議得款后隨即回款轉(zhuǎn)賬給戴的朋友金大健，金大健再轉(zhuǎn)賬給金某。此后，王建議支付利息531.6萬元，應(yīng)付利息638萬元（290天），欠利息106.4萬元，連同原先所欠的386.88萬元，累計(jì)欠利息493.28萬元。但因金某已將上述所欠利息中的100萬元、300萬元轉(zhuǎn)為借款本金，故當(dāng)時(shí)王建議累計(jì)欠利息93.28萬元。金某遂以此金額為基礎(chǔ)，再次追加簽訂新的借條。

2018年4月16日，經(jīng)被告人金某提議，以王建議已拖欠大量利息為由，再次要求將之前所欠利息轉(zhuǎn)化為本金的形式另行簽訂借款200萬元借條。此次由金某作為出資人，通過銀行流水走賬，王建議得款后隨即回款轉(zhuǎn)賬給金某的朋友鄧媛兮，鄧媛兮再轉(zhuǎn)賬給金某。此后，王建議對前述任何借條，均未支付利息。

2018年6月4日，被告人金某為避免其上述放貸收益今后不受法律保護(hù)，遂提議將出借人變更為金大健，雙方重新簽訂借款800萬元借條，約定月利率3％。金某安排金大健作為名義上的出資人，通過銀行流水走賬，金某先讓余冬華轉(zhuǎn)賬800萬元給金大健，金大健再轉(zhuǎn)賬給王建議，王建議隨即回款轉(zhuǎn)賬給金某，金某再轉(zhuǎn)賬還給余冬華。此后，王建議通過其妻謝惠芬銀行賬戶，僅支付過一次利息20萬元。

2019年3月中旬，被告人金某帶著徐錫華（當(dāng)時(shí)系向金某追要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬）到上海市淮海東路45-49號(hào)18樓王建議家庭成員名下房產(chǎn)并用于經(jīng)營場所的公司內(nèi)向其索債，并持原先其于2018年6月讓王建議妻子謝惠芬手書的愿將該樓層房產(chǎn)全權(quán)委托金某租賃，收入租金支付部分利息的所謂承諾書。公司員工遂電話告知王建議，王建議否認(rèn)該承諾書的真實(shí)有效性，為避免矛盾升級(jí)，無奈暫且同意金某、徐錫華兩人在公司內(nèi)留宿。而金某、徐錫華兩人實(shí)際居住長達(dá)一周余，還借需要外出吃飯而要求公司員工為其辦理門禁卡、補(bǔ)錄指紋鎖指紋等，嚴(yán)重妨害公司正常運(yùn)營和辦公秩序。2019年3月24日開始，金某利用休息日之機(jī)，私自更換該樓層門鎖、安裝地插銷等，由保安把門，致使次日公司員工無法進(jìn)入公司內(nèi)工作。為此，3月24日晚、3月25日，王建議要求公司員工多次撥打110報(bào)警。警方到場處置后，因金某辯稱雙方有經(jīng)濟(jì)糾紛，故警方雖將報(bào)警案由列為擾亂公共秩序，案情類別界定為妨害（擾亂）社會(huì)管理秩序，但僅做一般調(diào)解處理，未對王建議一方的合法權(quán)益予以及時(shí)有效保護(hù)。期間，王建議聯(lián)系物業(yè)公司停掉金某的電梯卡使用權(quán)限。金某帶著承租方持謝惠芬的承諾書至物業(yè)公司欲辦理租賃入住手續(xù)，但該承諾書不獲認(rèn)可，未能得逞。而物業(yè)公司對王建議公司的日常服務(wù)也因金某的限制而受影響。金某在上述情況下，仍然繼續(xù)控制占用王建議家庭用于經(jīng)營活動(dòng)的合法房產(chǎn)，直至2019年9月12日。金某的上述行為，嚴(yán)重影響王建議公司的正常經(jīng)營活動(dòng)，期間公司因無法及時(shí)申報(bào)，導(dǎo)致被列入經(jīng)營異常名錄。

因上述催討過程中，金某未收回任何錢款，遂于2019年4月11日授意金大健向靜安法院提起民事訴訟，要求王建議歸還本金800萬元及利息160萬元等。王建議以金某涉嫌套路貸犯罪為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年7月12日，公安機(jī)關(guān)以詐騙罪立案偵查。同年8月21日，靜安法院因該案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，裁定駁回起訴，次日移送公安機(jī)關(guān)。2019年9月9日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查將金某抓獲。

根據(jù)上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告：從第一次借款開始，王建議從金某處實(shí)際取得資金800萬元，歸還本金100萬元，支付利息1374.12萬元（除介紹人所獲提成外，金某實(shí)際取得利息1279.176萬元）。

上海市黃浦區(qū)人民法院認(rèn)為，金某的行為不構(gòu)成詐騙罪，但已構(gòu)成尋釁滋事罪，以尋釁滋事罪判處金某有期徒刑二年六個(gè)月。

本院開庭審理過程中，上訴人金某的辯護(hù)人出示了金某的機(jī)票憑證，謝惠芬手寫“承諾書”，相關(guān)房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件，金某報(bào)警后所涉人員的身份資料及上海公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)單，上海市中天律師事務(wù)所朱曉劍、陳衛(wèi)律師工作記錄等材料。金某及其辯護(hù)人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，金某既不構(gòu)成尋釁滋事罪，也不構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。主要理由如下：1．金某與王建議之間是合法的民間借貸關(guān)系，金某作為債權(quán)人，在王建議同意將相關(guān)房產(chǎn)抵押給金某，王建議之妻謝惠芬愿意將出租房屋所得租金抵扣相應(yīng)債務(wù)利息的情況下追討債務(wù)合乎情理；2．金某得到王建議許可后才由王建議公司的員工辦理門禁卡、補(bǔ)錄指紋鎖指紋等進(jìn)入公司，未任意占用王建議公司的辦公場所，金某的行為與王建議公司被列入經(jīng)營異常名錄之間沒有因果關(guān)系，金某追討債務(wù)的行為沒有超過合理限度。

上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為：1．原判認(rèn)定上訴人金某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，金某強(qiáng)占他人辦公室、對他人辦公場所造成損害且嚴(yán)重影響涉案公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其行為符合尋釁滋事罪的相關(guān)規(guī)定，原判認(rèn)定其構(gòu)成尋釁滋事罪并無不當(dāng)；2．本案二審審理期間，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》（以下簡稱《刑法修正案（十一）》）增設(shè)了催收非法債務(wù)罪，金某為催收高利貸債務(wù)，采用脅迫、騷擾他人等方法討債，強(qiáng)占他人公司近半年之久，嚴(yán)重影響他人公司生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其行為構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。因催收非法債務(wù)罪的法定刑低于尋釁滋事罪，基于我國刑法從舊兼從輕的原則，本案宜認(rèn)定金某構(gòu)成催收非法債務(wù)罪，建議二審法院依法作出改判。

本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與原判相同。

本案的主要爭議焦點(diǎn)有三點(diǎn)，一是上訴人金某催收的債務(wù)是否具有非法性，是否屬于高利放貸；二是金某催收債務(wù)過程中，是否實(shí)施了任意占用他人公司經(jīng)營場所、毀壞他人公司設(shè)施，嚴(yán)重影響他人公司經(jīng)營等脅迫、騷擾行為；三是《刑法修正案（十一）》施行后，對金某的行為應(yīng)如何評價(jià)。根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，依照法律規(guī)定，本院分別評判如下：

第一，本院認(rèn)為，上訴人金某催收的債務(wù)具有非法性，屬于高利放貸。

首先，根據(jù)2015年施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸規(guī)定》）第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。本案中，金某于2015年3月16日借款給王建議800萬元，約定每日利率0.2％，即年利率73％，該年利率遠(yuǎn)高于民間借貸中受國家保護(hù)的利率上限。雖然金某后于2018年6月4日為避免其放貸收益不受法律保護(hù)，提議重新簽訂借款800萬元借條，約定月利率3％，然而金某基于每日0.2％的利率已經(jīng)收取王建議利息總計(jì)超一千萬元，且此次雙方約定的債務(wù)本金實(shí)系由之前按每日0.2％利率收取的利息轉(zhuǎn)化而成。

其次，根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24％，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24％，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案中，在王建議已歸還部分本金和利息的情況下，金某于2016年12月至2018年4月間3次將王建議未歸還的錢款按每日0.2％利率計(jì)算的利息轉(zhuǎn)為本金，追加簽訂新的借條。至2018年3月，王建議已支付本息之和共計(jì)1454.12萬元。2019年4月11日，金某授意金大健向法院提起民事訴訟，要求王建議歸還本金800萬元及利息160萬元等。

再次，謝惠芬、王建議均稱謝惠芬所寫的把上海市淮海東路45號(hào)18層全權(quán)委托金某租賃，收入的租金支付金某部分利息的“承諾書”系在金某脅迫之下簽訂，上述房產(chǎn)并未就王建議歸還金某借款辦理抵押登記。且上述房產(chǎn)有4名產(chǎn)權(quán)人，王建議或謝惠芬作為產(chǎn)權(quán)人之一無權(quán)單獨(dú)對上述房產(chǎn)作出處分。

結(jié)合上述三點(diǎn)，本院認(rèn)為，金某不僅向王建議收取高額利息，而且多次將高額利息計(jì)入本金，且在王建議已支付超出以年利率24％計(jì)算的利息與本金之和的情況下，授意他人起訴要求王建議再歸還本金800萬元及利息160萬元等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定金某高利放貸，催收的債務(wù)為非法債務(wù)。金某及其辯護(hù)人辯稱該債務(wù)合法，且有房產(chǎn)抵押、系謝惠芬委托金某租賃的意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。

第二，本院認(rèn)為，金某在催收債務(wù)過程中，實(shí)施了脅迫、騷擾他人等行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

經(jīng)查，金某為催收債務(wù)，與徐錫華一同前往王建議公司辦公場所，并在內(nèi)留宿長達(dá)一周余，強(qiáng)占公司辦公場所；后又私自更換門鎖、安裝地插銷等，安排保安把門，致使王建議公司員工無法進(jìn)入公司工作，無法及時(shí)申報(bào)工商年報(bào)等，公司被列入經(jīng)營異常名錄。

本院認(rèn)為，金某在催收債務(wù)過程中，強(qiáng)占他人公司營業(yè)場所，毀壞他人公司設(shè)施，嚴(yán)重影響他人公司經(jīng)營，且系情節(jié)嚴(yán)重。金某及其辯護(hù)人辯稱金某催收債務(wù)的行為未超過合理限度的意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。

第三，本院認(rèn)為，《刑法修正案（十一）》施行后，根據(jù)從舊兼從輕的刑法原則，對金某的行為應(yīng)以催收非法債務(wù)罪論處。

《刑法修正案（十一）》已于2020年12月26日通過，自2021年3月1日起施行?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬吩鲈O(shè)了催收非法債務(wù)罪，規(guī)定使用暴力、脅迫方法或者限制他人人身自由、侵犯他人住宅或者恐嚇、跟蹤、騷擾他人，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成該罪。

本院認(rèn)為，金某采用脅迫、騷擾等方式催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。由于一審法院作出判決時(shí)，《刑法修正案（十一）》尚未實(shí)施，原判根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定金某構(gòu)成尋釁滋事罪并無不當(dāng)。由于催收非法債務(wù)罪的法定最高刑為三年有期徒刑，而金某的行為所應(yīng)當(dāng)適用的尋釁滋事罪的法定刑幅度的最高刑為五年有期徒刑，因此對金某適用催收非法債務(wù)罪的處刑較輕?；谛谭◤呐f兼從輕的原則，對金某的行為應(yīng)以催收非法債務(wù)罪論處。

綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，訴訟程序合法。鑒于本案二審審理期間，《刑法修正案（十一）》增設(shè)了催收非法債務(wù)罪，基于我國刑法從舊兼從輕的原則，宜認(rèn)定金某構(gòu)成催收非法債務(wù)罪，上海市人民檢察院第二分院的意見正確，應(yīng)予支持。上訴人金某及其辯護(hù)人認(rèn)為金某不構(gòu)成犯罪的意見不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百九十三條之一的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院（2020）滬0101刑初XXX號(hào)刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）金某犯催收非法債務(wù)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)向上海市黃浦區(qū)人民法院繳納。）

本判決為終審判決。

回到題目，不小心要債被抓法院判多久？作者結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，簡要發(fā)表以下看法：涉嫌催收非法債務(wù)罪一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一旦被采取強(qiáng)制措施，則需要盡快尋求專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的幫助。此類案件要綜合考慮具體案情來分析研判提出充分有力的意見，才能對案件的辯護(hù)起到有效的、決定性的作用，由具有豐富專業(yè)刑辯經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)介入處理才能爭取良好的辯護(hù)效果。

法律：

中華人民共和國刑法?2021.03.01

?第二百九十三條之一【催收非法債務(wù)罪】有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

（一）使用暴力、脅迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

近似罪名：【尋釁滋事罪】【組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】【賭博罪】【開設(shè)賭場罪】【虛假訴訟罪】【故意傷害罪】【聚眾擾亂社會(huì)秩序罪】【擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪】【聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪】【高空拋物罪】【聚眾斗毆罪】【搶劫罪】【敲詐勒索罪】【故意毀壞財(cái)物罪】【破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪】【妨害公務(wù)罪】【襲警罪】【非法使用竊聽、竊照專用器材罪】

行政法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章、地方法規(guī)、地方司法文件：

北京市公安局、市人民檢察院、市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)關(guān)于辦理偵探公司討債公司違法犯罪案件工作會(huì)議紀(jì)要的通知 2008.12.25

（三）重點(diǎn)打擊區(qū)別對待。要合理利用有限的刑事訴訟資源，依法重點(diǎn)打擊"兩類公司"的有組織違法犯罪，徹底摧毀犯罪組織及經(jīng)濟(jì)依托。各級(jí)公檢法機(jī)關(guān)要注意兩個(gè)區(qū)別對待：一要區(qū)別對待合法、非法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于以非法手段追討高利貸、賭債等非法債務(wù)的，應(yīng)依法嚴(yán)懲...

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見 2014.03.25 公通字〔2014〕16號(hào)

將非法吸收的資金及其轉(zhuǎn)換財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：（四）他人取得上述資金及財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)的。

最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定 2014.11.06 法釋〔2014〕13號(hào)

第十一條被執(zhí)行人將刑事裁判認(rèn)定為贓款贓物的涉案財(cái)物用于清償債務(wù)、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)置其他權(quán)利負(fù)擔(dān)，具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予追繳：（三）第三人通過非法債務(wù)清償或者違法犯罪活動(dòng)取得涉案財(cái)物的。

最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知 2017.02.28 法〔2017〕48號(hào)

四、區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對非法債務(wù)不予保護(hù)。

最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》的通知 2018.01.01 公通字〔2017〕25號(hào)

第五十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。

發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人將經(jīng)濟(jì)犯罪違法所得和其他涉案財(cái)物用于清償債務(wù)、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定其他權(quán)利負(fù)擔(dān)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法查封、扣押、凍結(jié)：

（三）他人通過非法債務(wù)清償或者違法犯罪活動(dòng)取得上述財(cái)物的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問題的意見 2019.04.09

16．應(yīng)當(dāng)追繳、沒收的的財(cái)產(chǎn)已用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓、或者設(shè)置其他權(quán)利負(fù)擔(dān)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：（3）第三人通過非法債務(wù)清償或者違法犯罪活動(dòng)取得涉案財(cái)物的。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》的通知 2022.01.13 法發(fā)〔2022〕2號(hào)

11.依法規(guī)制民間借貸市場秩序。對“高利轉(zhuǎn)貸”“職業(yè)放貸”等違法借貸行為，依法認(rèn)定其無效。推動(dòng)各地人民法院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況建立“職業(yè)放貸人”名錄制度。依法否定規(guī)避利率司法保護(hù)上限合同條款，對變相高息等超出法律、司法解釋規(guī)定的利息部分不予支持。在審判執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)有非法集資、“套路貸”、催收非法債務(wù)等犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)材料移送相關(guān)部門。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見

風(fēng)險(xiǎn)提示：

本文所有內(nèi)容均為作者個(gè)人辦案研究的觀點(diǎn)分享，數(shù)據(jù)均取自公開渠道，不保證其原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、時(shí)效性、權(quán)威性，僅供讀者參考。同時(shí)鑒于我國不是判例法國家、各地規(guī)定多有細(xì)微出入，文章中的觀點(diǎn)并不構(gòu)成具體的建議，也不代表作者所執(zhí)業(yè)律所的觀點(diǎn)。

本文純屬拋磚之作，如有不妥之處請不吝賜教。