近日，有媒體報(bào)道稱，來(lái)自四川大竹縣的吳女士遭他人頂替，與其丈夫吳某成功在法院調(diào)解離婚。12月19日晚，四川大竹縣法院就該事件發(fā)出通報(bào)，承認(rèn)原審調(diào)解確有錯(cuò)誤，已裁定再審，原審法官已停職接受調(diào)查。12月20日，南都記者從大竹縣法院了解到，該法院以妨害訴訟秩序?qū)桥康恼煞騾悄乘痉ň辛?5天，罰款2萬(wàn)元；對(duì)冒名頂替者司法拘留10天，罰款1萬(wàn)元。目前吳女士離婚案再審仍在進(jìn)行中。

據(jù)媒體此前報(bào)道，四川大竹縣吳女士反映稱，其丈夫攜冒名頂替者到法院協(xié)商離婚，法院竟作出了離婚裁定，她在收到短信后才得悉此事，隨后向大竹縣人民法院了解到，該院已于2020年9月7日出具裁定離婚的民事調(diào)解書并已生效，然而，吳女士發(fā)現(xiàn)，在法院調(diào)解筆錄上的簽字和摁的手印都不是自己的，才得知自己被冒名頂替，她向法院提出異議。

吳女士質(zhì)疑，當(dāng)天上午曾去過(guò)法院見(jiàn)過(guò)負(fù)責(zé)其離婚調(diào)解的羅法官，下午換了冒名頂替者，法官卻沒(méi)察覺(jué)。

近日，大竹縣人民法院紀(jì)檢組回應(yīng)稱，調(diào)解當(dāng)天冒名頂替者戴了口罩，且出示了吳女士的身份證圖片，“當(dāng)時(shí)因?yàn)榇髁丝谡?，直觀的識(shí)別出現(xiàn)了偏差，原主審法官并沒(méi)有什么主觀故意?！?/p>

12月19日晚，四川大竹縣法院官方微博也就該事件發(fā)出通報(bào)：吳某與吳女士離婚糾紛一案，原審調(diào)解確有錯(cuò)誤，該院已裁定再審，已依法另行組成合議庭正在審理中，對(duì)吳某、冒名吳女士的馮某某均已作出罰款和拘留的處罰決定，原審法官已停職接受調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況對(duì)其依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。該院也稱，“以此為戒，進(jìn)一步加強(qiáng)干部審判紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，維護(hù)司法公正”。

12月20日，南都記者從大竹縣法院工作人員了解到，該法院已以妨害訴訟秩序?qū)桥康恼煞騾悄乘痉ň辛?5天，罰款2萬(wàn)元，對(duì)冒名頂替者馮某某司法拘留10天，罰款1萬(wàn)元，因吳某不服從司法拘留，已移交警方處理?！霸摪敢巡枚ㄔ賹?，中止原調(diào)解書執(zhí)行，目前再審仍在處理中，未有明確結(jié)果?！鄙鲜龉ぷ魅藛T稱。此外，南都記者也嘗試聯(lián)系吳女士以了解她進(jìn)一步的訴求，未獲回應(yīng)。