合肥中科大培養(yǎng)高科技精英，武漢華科致力于為這些精英培養(yǎng)上司

華中科技大學(xué)位于武漢，但過去是深圳的華科，而非武漢的華科，至少在2010年之前差不多是這樣。深圳的幾家高科技大企業(yè)，哪一家都離不開華科。尤其是華為，高管層幾乎清一色都是華科畢業(yè)，包括任大董事長(zhǎng)的大公主。

深圳本身的科技實(shí)力并不強(qiáng)，但是，深圳有高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)，有足夠的實(shí)力將外來的科技轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，然后轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)科斯定理，就是誰能將效果發(fā)揮得最好，這東西就歸誰。深圳通過市場(chǎng)運(yùn)作，能將華科的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，所以華科的技術(shù)就歸深圳了。

不過，最近十幾年來，華科給武漢本地所作的貢獻(xiàn)越來越大了。光谷發(fā)展那么快，華科確實(shí)功不可沒。這種科城一體、產(chǎn)研一體的方式，是光谷成功的關(guān)鍵原因。華科的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以直接轉(zhuǎn)化為光谷的產(chǎn)業(yè)，并源源不斷為之輸送人才，這種模式可以羨慕死一大群城市。比如，鄭州想搞這種模式，就缺乏必要的基礎(chǔ)條件，因?yàn)闆]有特別厲害的高校，研發(fā)能力不行，畢業(yè)生素質(zhì)也不行。長(zhǎng)沙雖然有幾家不錯(cuò)的高校，但也沒有達(dá)到科城一體的地步。

最近幾天，我看到很多安徽人在貶低華中科技大學(xué)，猛吹中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)。從學(xué)術(shù)研究的角度來講，中科大的理論研究確實(shí)不是武漢的任何一所高?？梢员鹊?/strong>。這所直屬于中科院的大學(xué)，理論研究能力甚至比清華大學(xué)都要強(qiáng)一些。但是，華中科技大學(xué)對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的直接促進(jìn)作用，卻不是中科大可以比的。

中科大對(duì)于合肥來說，無非就是一塊金字招牌而已，實(shí)際貢獻(xiàn)率非常有限。因?yàn)橹锌拼笫亲龌A(chǔ)理論研究的，其研究成果很少能直接轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)產(chǎn)品。科大訊飛還很不錯(cuò)，占有75%以上的華語市場(chǎng)，可以說是中科大給合肥所能做的最大的實(shí)際貢獻(xiàn)。

合肥這些年發(fā)展非?？欤c中科大的關(guān)系真不大。中科大的畢業(yè)生，說起來有25%左右留在安徽省，實(shí)際上，除去留校的那一兩百人，在合肥各企業(yè)、機(jī)關(guān)工作的人少之又少。合肥的快速發(fā)展，得益于長(zhǎng)三角的溢出效應(yīng)，而非中科大的科研成果產(chǎn)生了價(jià)值。也就是說，合肥的發(fā)展首先要感謝上海，而不是感謝中科大。

由此可以看出，中科大與華科大的定位是截然不同的。中科大主要是為中科院等單位輸送科研人才，而華科大主要是為各行業(yè)輸送技術(shù)人才與管理人才。對(duì)于全國(guó)來說，無所謂誰優(yōu)誰劣，對(duì)于屬地而言，誰的作用大，誰的作用小，一目了然。

很多安徽網(wǎng)民給我留言說：中科大培養(yǎng)出來的院士比華科多得多，因此中科大肯定比華科強(qiáng)得多。其實(shí)，這樣說就有些偏頗了。華科的校友遍布商界、政界、教育界，很多都是各自領(lǐng)域內(nèi)的風(fēng)云人物。除了前面提到的孟大小姐，張小龍、鄭寶用、喻子達(dá)、羅振宇、孫建平、徐和誼、童國(guó)華、寇偉等等，都是商界大佬。中國(guó)信科集團(tuán)、平安保險(xiǎn)董事、國(guó)家電網(wǎng)、中廣核集團(tuán)、中海油、南方航空、?？低?、航天科工等一大片企業(yè)的掌門人都來自華科。

要說在科研領(lǐng)域，華科校友的影響力確實(shí)不如中科大。但是，幾十年來，70余萬華科畢業(yè)生走向社會(huì)，遍布全球各行各業(yè)，其中在學(xué)界、政界、商界、文學(xué)藝術(shù)界等行業(yè)有所建樹的杰出校友更是數(shù)不勝數(shù)。華科校友的影響力比中科大大得多。

在“2021中國(guó)大學(xué)三甲醫(yī)院院長(zhǎng)校友排名”中，華科以培養(yǎng)了40位三甲醫(yī)院院長(zhǎng)位居全國(guó)第一，領(lǐng)先于北京大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)和上海交通大學(xué)。在“2021中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)校友排名”中，華科培養(yǎng)的普通本科高校的書記校長(zhǎng)高達(dá)66人，位居全國(guó)第二，僅次于浙江大學(xué)的77人，領(lǐng)先于北大的64人和武漢大學(xué)的57人。華中科技大學(xué)黨委書記邵新宇、湖南大學(xué)校長(zhǎng)段獻(xiàn)忠、武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)張清杰等名校書記校長(zhǎng)皆從華中科技大學(xué)走出。

再加上華中師范大學(xué)的25人，武漢理工大學(xué)的23人，前三十強(qiáng)當(dāng)中，武漢各高校就占了171人，其中華科武大均擠入了前四強(qiáng)。此外，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)培養(yǎng)了15人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)培養(yǎng)了11人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)培養(yǎng)了8人，合計(jì)205人。全國(guó)本科院校不過1270所，書記校長(zhǎng)合計(jì)2540人，其中8%畢業(yè)于武漢各大高校。相比之下，號(hào)稱超一流高校的中科大，只培養(yǎng)了19人，還不如華師與武漢理工大學(xué)。說句玩笑話，中科大主要培養(yǎng)高端科技精英，而華科大主要培養(yǎng)這些精英的上司。

對(duì)于武漢網(wǎng)友來說，承認(rèn)中科大在科研排名、綜合排名方面比華科高，這是很容易的事情。但是，讓合肥網(wǎng)友承認(rèn)華科在實(shí)用型人才培養(yǎng)方面比中科大強(qiáng)，這是非常難的事情。為什么呢？主要就是，武漢表現(xiàn)優(yōu)秀的地方太多了，可以說沒有短板，而合肥表現(xiàn)優(yōu)秀的地方太少了，除了中科大等少數(shù)領(lǐng)域，沒有什么值得一提的。因此，中科大被神化，這是很好理解的事。等到合肥各方面都發(fā)展起來了，優(yōu)勢(shì)多了，也就不會(huì)刻意去強(qiáng)調(diào)中科大的強(qiáng)大了。

合肥布局了幾個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)，但不都是中科大的產(chǎn)物。我之前說過，合肥人不應(yīng)該高估中科大，因?yàn)?strong>中科大不過就是中科院放在合肥的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)罷了，跟屬地沒太大關(guān)系。如果不是江西當(dāng)初眼光短淺，將好東西往外推，中科大現(xiàn)在就在南昌了。（2022年5月5日于武漢）