但凡上過高中政治的，都知道一個道理，價格由價值和供求關系決定。西方陣營的人可能不大同意“價值”的地位，而認為價格僅由供求關系決定——你可以把毫無價值的東西賣出去，比如趙雅芝的屁、劉昊然的頭發(fā)。

白酒不是沒有價值的東西，可是它的價格實在高出價值太多了。白酒的擁躉者或許會從白酒的稀缺性的陳詞濫調為其價格加以辯護，可是一個顯而易見的事實被忽略了：并沒有那么多人真的想喝它。

“情人節(jié)必送巧克力”，這個邏輯是牢固的，至今仍未見產(chǎn)生巨大裂痕。然而“宴會必飲酒，飲酒必白酒”或者“送人就送白酒”的邏輯都極度脆弱。有人會用白酒公司龐大的現(xiàn)金流做辯護。這當然成立，但是確定性太差。如果把其視為一個善于理財?shù)慕鹑诠?，那讓眾多銀行和金融公司情何以堪？投資本身就是不確定的事情，買股票首先就是一層不確定，被買的公司又增加了一層不確定，層層套娃也改變不了風險結構，風險不會因為這樣的嵌套而有絲毫弱化。

白酒會震蕩走低，長期均線會比較平滑，但是一定是向下走的。如果早買了，可以考慮最近拋掉，因為即便不跌，增長的空間也不大了。

（翻寫過的東西，發(fā)現(xiàn)這樣一篇，回看還有些先見之明，哈哈）