這已經(jīng)是11年初開播的番了，在風(fēng)評被害的2014年曾經(jīng)掉到過6.7分的低分，不管GC敘事節(jié)奏和人設(shè)轉(zhuǎn)化多么差，滿滿的儀式感和文藝范配上花板級別的作畫，并且聲優(yōu)和配樂完全可以拉到九分的客觀水平。俗話說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，隨時間流逝，上映番劇評價(jià)必然會逐漸回歸理性。

剩下的一分倒也只能是粉絲的情懷了。從核心層面來講GC的邏輯完全可以實(shí)現(xiàn)自洽的。但作為一部商業(yè)作品，它過低的完成度確實(shí)有寫令人難以接受，特別是它放送的檔期，正值神作井噴的2011和2012年。與其高昂的成本不相匹配的完成度。一度也把它推上了輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)年在追這部番的時候，年少無知的我也確實(shí)曾因高開低走的蜜汁劇情而棄過坑，但比較幸運(yùn)的是，我當(dāng)時還對原創(chuàng)作品保留了一絲敬畏和謙卑，也從沒有關(guān)注過漫評圈本身。直到最后結(jié)局那首《departures》響起的時候，關(guān)于它的落寂與真實(shí)，悲泣和狂喜?多種復(fù)雜的情緒被奇妙的交織在了一起，我知道前面一切對我而言已經(jīng)并不重要了。

l

GC的風(fēng)評被害是有目共睹的，雖然敘事交待有很大失，嚴(yán)重影響了新觀眾的觀看體驗(yàn)，然而劇情核心沖突并不違背邏輯，盡管人設(shè)確實(shí)不夠豐滿，但人格轉(zhuǎn)化的行為動機(jī)這類底層邏輯上并沒有什么大毛病，總是在大是大非問題上故作高深，這尼瑪就很大河內(nèi)。(比如說通過GHQ這種畫蛇添足設(shè)定增加作品本身并不涉及的民族性問題)

例如男主心智成長的內(nèi)在邏輯，很多鐵桿的“王冠黑”總是把男主和一些風(fēng)馬牛不相及的角色作對比，從而得出“男主的人設(shè)本身就非常不合理”之類的謬論。就好像只要“模仿借鑒了EVA”的帽子能扣下來，評論者心中的優(yōu)越感就油然而生一樣。

實(shí)際上凡是仔細(xì)看完GC的人，都能夠意識到GC并不是缺少敘事核心，無腦得映射現(xiàn)實(shí)和堆砌二次元梗來消遣觀眾的作品，它懷著巨大的誠意，給觀眾塑造出夢想與現(xiàn)實(shí)，利益與大局的巨大反差，而不是什么黑深殘，為虐而虐。

櫻滿集全番的心路歷程，從只能逃避的懦弱到坦然面對真實(shí)的強(qiáng)大。從一開始陷入PTSD，失去有關(guān)的記憶。到最后回收void時坦“即便是對我懷有惡意的人，也是被人所愛才來到世界的。”

言外之意，所有人都是被世界祝福的，只有我櫻滿集是注定被詛咒的，被真名賦予所謂的權(quán)柄不僅跟現(xiàn)代社會的意識形態(tài)相對立，也與世人期待的愿景是互相矛盾的。所以最后他的抉擇是背負(fù)原罪和虛空，引導(dǎo)世界進(jìn)入美好的未來。

所以GC即便是反派角色塑造上，也并未出現(xiàn)過多的反社會人格，而是著重表現(xiàn)出所有角色內(nèi)心都是渴望達(dá)成的和解，但這反而成了群像劇的重大缺點(diǎn)。沒有惡人的群像劇能算真正的群像劇嗎。

已經(jīng)充分理解現(xiàn)實(shí)殘酷的櫻滿集做出了最勇敢也是最無私的選擇，他依然選擇為美好世界送上了祝福。并且也取得了他本人的自我救贖——誕生于虛假的女主楪祈的“唯一的真心”。

歌唱世間美好的祈妹雖然遠(yuǎn)去了，但chelly卻繼承她的衣缽，我永遠(yuǎn)愛CHELLY? (*^▽^*)