北京評(píng)書(shū)《東漢》的版本與特色——京津冀評(píng)書(shū)漫話之二(下)
六、北京評(píng)書(shū)《東漢》賞析
《東漢》結(jié)構(gòu)非常巧妙,這里以“長(zhǎng)安救駕”一段為例。八黨奸臣將長(zhǎng)安獻(xiàn)給赤眉王。云臺(tái)將保護(hù)太后與二王妃、二王子、偎香郡主分三路從西、南、東三個(gè)城門(mén)出城逃往信都,被把守三個(gè)城門(mén)的赤眉將領(lǐng)隗囂、戴禮、樊崇分路追趕。
三鳳駕被隗囂圍在太谷,二王子被戴禮困在蒲關(guān),偎香郡主被樊崇追至平頂關(guān)。蒲關(guān)的云臺(tái)將邳彤、萬(wàn)休出城求救,遇小將耿耳,耿耳火牛破敵殺敗戴禮,解蒲關(guān)之圍。耿耳遇出太谷求救的云臺(tái)將王梁,王梁告知耿耳之父兄在太谷。
王梁去信都求救。耿耳尋父兄,路上解救棄平頂關(guān)敗退的偎香郡主,打敗樊崇,又去太谷闖營(yíng)戰(zhàn)隗囂。王梁信都搬兵解太谷之圍,漢軍打敗隗囂和與其會(huì)合的樊崇、戴禮。劉玄逃跑,被赤眉北門(mén)守將謝祿追殺,最終劉玄被漢軍解救,謝祿兵敗,劉玄交出玉璽后自盡。
四路王駕出逃,把守四門(mén)的赤眉四將領(lǐng)兵分別追趕,四路漢將護(hù)駕、迎敵,兩處(太谷、蒲關(guān))被圍、求救、解圍,四路激戰(zhàn),場(chǎng)景紛紜、故事錯(cuò)綜復(fù)雜,評(píng)書(shū)卻穿插巧妙,敘述得一絲不亂。而四個(gè)赤眉將身邊每一路都有兩個(gè)奸臣跟隨。
最后四路赤眉軍被分別殺敗,赤眉主力覆滅,八黨奸臣兩兩成擒。這一段以處決八黨奸臣、太后大封群臣結(jié)束??催^(guò)之后,深感結(jié)構(gòu)之美,編書(shū)人調(diào)度有方。?
書(shū)中通過(guò)人物再現(xiàn)推動(dòng)情節(jié),可舉幾例。姚期之父姚猛有幾個(gè)結(jié)義兄弟:杜顏、傅友德、朱文華、卓茂,分別在前部《東漢》第一部分的棘陽(yáng)、傅家莊、三江、潼關(guān)歸漢。
第二部分,朱文華在黃桑林被其徒梁林殺死,傅友德報(bào)仇亦喪梁林之手,引出杜顏帶領(lǐng)朱文華二子、二徒八大錘與姚期一起殺死梁林復(fù)仇。梁林死后,又有其子梁辛(梁興)復(fù)仇事。
此外,書(shū)中的王朗子,各處投奔引來(lái)漢軍跟隨追討,有點(diǎn)和《三俠劍》中的秦尤類(lèi)似。類(lèi)似勾連全書(shū)、推動(dòng)情節(jié)的人物還有不少。如王莽之弟壽王王豐,第一部分一再暗中幫劉秀、助漢軍,昆陽(yáng)解圍之后王豐不知去向,直到第四部分才再次出現(xiàn)救劉秀退反王。
再如義士焦雄:第二部分開(kāi)頭首次露面;之后馮異搬兵再次出現(xiàn)相助馮異;第三次出現(xiàn)在第四部分,相勸銅馬王救郅君章;第四次出現(xiàn)在第五部分開(kāi)頭,相勸梅倫歸漢;第五次出現(xiàn)在第五部分中間,雙雄盜寶劍,之后又將行刺劉秀的谷明真殺死。還有一些人物,可謂伏脈千里。
如趙世顯,第一部分開(kāi)始部分開(kāi)城門(mén)放劉秀,到第三部分再次出現(xiàn),戰(zhàn)隗囂護(hù)鳳駕大出風(fēng)頭。再如趙凱,開(kāi)頭武科場(chǎng)現(xiàn)身,胡子被王霸所燒,第二部分中間趙凱再次現(xiàn)身獻(xiàn)宣城。
此外,世外高人田備立、嚴(yán)子陵、蔡少翁三隱士,書(shū)中很多將領(lǐng)為其弟子,這三位本人也總是在重要關(guān)頭出現(xiàn)(如“云臺(tái)布陣”“信都搬兵”),推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。?
本書(shū)有三義母:姚期之母、岑彭之母、吳漢之母。書(shū)中又有三節(jié)婦:吳漢之妻也是王莽之女雨蘭公主、王霸之妾徐艷貞、王顯的妃子賈云。故事有些殘酷:姚母自盡以助姚期投軍;雨蘭公主自刎讓丈夫提人頭歸漢;徐艷貞舍身讓王霸將自己的肉做成人肉羹為守蒲關(guān)斷糧的將士充饑;賈云自殺表清白,使王顯歸順劉秀。由此留下“姚期改孝期歸漢立功”“斬經(jīng)堂(吳漢殺妻)”“戰(zhàn)蒲關(guān)(人肉羹)”等著名的東漢故事。?
《東漢》還用兵器、戰(zhàn)馬等推動(dòng)情節(jié)。如著名的岑彭、馬武對(duì)花刀。姚期墜馬折槍?zhuān)蟮民R山威鐙拐彎寶馬和楚霸王寶槍。連闊如《民聲報(bào)》連載本還有一段賈復(fù)五用電光錘,說(shuō)賈復(fù)平時(shí)只用手中戟與敵交戰(zhàn),電光錘一輩子只用了五次:
第一次昆陽(yáng)打巨無(wú)霸,第二次潼關(guān)打閻仇(及他本的閻虬),第三次草橋關(guān)打梁林,第四次信都打彭白虎,惜第五錘因后稿失傳不詳。其余諸如“朱柔識(shí)良馬”“八錘震梁林”“四棍攪信都”“雙雄盜寶劍”(皆據(jù)高本)等等,也都是有關(guān)兵器、戰(zhàn)馬的精彩關(guān)目。前述九耳八環(huán)刀和三尖兩刃刀的問(wèn)題,也可看出原書(shū)安排細(xì)致,改編不慎會(huì)牽一發(fā)動(dòng)全身,傷害情節(jié)。?
傳統(tǒng)評(píng)書(shū)少不了笑料作為調(diào)劑?!稏|漢》開(kāi)書(shū)的武科場(chǎng)部分,眾舉子購(gòu)買(mǎi)有“狀元及第”“金榜題名”等字樣的燈籠,王霸舍不得買(mǎi),便拿了飯鋪永利居“隨意便飯,包辦酒席”的燈籠進(jìn)考場(chǎng)亂晃,氣得考官傳令捉拿二葷鋪掌柜,喜劇色彩濃郁。不過(guò)王霸并沒(méi)有如其他評(píng)書(shū)一般當(dāng)書(shū)筋到底,后來(lái)蒲關(guān)再出場(chǎng),他成了以小妾、忠仆人肉給斷糧眾將充饑的悲情人物。
高本后部有一段王通抄山:義士王通夷秋山滅寇,殺散小嘍啰,小嘍啰跑出半里多地才敢回頭:“王通啊,你等著吧,管叫你小子命喪此山中,云深不知處?!蓖跬ù穑骸澳愦?,我死了還管云深不深,什么叫不知處啊,我沒(méi)功夫跟你背千家詩(shī)?!?[8]
惡搞加千家詩(shī)“穿越”,讓人忍俊不禁。評(píng)書(shū)還對(duì)斧、鉞之別作了另類(lèi)解釋?zhuān)f(shuō)鉞也要稱(chēng)為斧,“吃我一斧”沒(méi)問(wèn)題,若是“吃我一鉞(月)”,便要問(wèn)了,“怎么不吃一年”?[9]72
傳統(tǒng)袍帶評(píng)書(shū)多為夾雜神鬼的花袍帶,但與喬云齋的《明英烈》不同,《東漢》神鬼內(nèi)容并不多,稍加改編去除了也并無(wú)大礙?!端逄啤贰睹饔⒘摇范加卸怂尴路玻珶o(wú)人不知的還是《東漢》的云臺(tái)大將二十八宿,評(píng)書(shū)又發(fā)展為三十六員云臺(tái)將。
若不喜神怪,說(shuō)成并非天星臨凡,而是嚴(yán)子陵將人間眾將對(duì)應(yīng)天上星宿也無(wú)不可。類(lèi)似的嚴(yán)子陵在信都被圍困之前即讓公孫述、蘇成去三江搬兵,也可視為戰(zhàn)略家對(duì)形勢(shì)的預(yù)判。?
其他不多的神怪情節(jié)也在此略為介紹。書(shū)說(shuō)王莽大將梁方是巡天都鬼星,巨無(wú)霸為水獸星,但二人應(yīng)雷而來(lái),迎頭一雷就得回去,故早亡。姚期之子姚剛出世,其母則夜夢(mèng)黑虎星。鄧禹進(jìn)長(zhǎng)安被赤眉圍困缺糧,暫停軍中謠言鬼語(yǔ)、大肆邪說(shuō)、假托夢(mèng)寐、捏造鬼神的禁令,親自扶乩求神。陣亡后成散仙的大將王倫提示鄧禹“沒(méi)糧卻無(wú)妨,下看” [10]。
鄧禹依據(jù)提示挖出赤眉守城時(shí)埋藏的軍糧。高本還有一段果報(bào)之說(shuō),說(shuō)劉邦斬蟒蛇,白蟒口吐人言。對(duì)劉邦說(shuō)“斬頭篡你頭,斬尾我篡你尾”,于是劉邦將蟒蛇腰斷兩截。一老婦山上質(zhì)問(wèn)何仇何恨斬之,劉邦想除去后患,便讓老婦下來(lái),假說(shuō)“平地還命” [9]35。不想后來(lái)應(yīng)在平帝身上。蟒蛇托生王莽,毒死漢平帝篡奪江山。因蟒蛇被腰斷兩截,王莽在西漢和東漢之間篡位。?
關(guān)于王莽篡位,連闊如本開(kāi)篇亦有一段神話:王莽早朝見(jiàn)一高大神鳥(niǎo)。臣下徐世英言可用一盆凈水、一顆人頭、一笸籮五谷雜糧祭之,鳥(niǎo)喝水則天下澇,鳥(niǎo)吃雜糧天下旱,鳥(niǎo)咬起人頭天下刀兵起,鳥(niǎo)不食不飲則天下太平。結(jié)果神鳥(niǎo)既喝水又食雜糧,叼起人頭飛走。此事取自明代謝詔《東漢演義傳》。?
傳統(tǒng)評(píng)書(shū)總有些拉典和書(shū)外書(shū),《東漢》也不例外,這些拉典和書(shū)外書(shū)也體現(xiàn)了北京評(píng)書(shū)的特色文化。當(dāng)說(shuō)到“賈復(fù)拖腸戰(zhàn)”時(shí),順帶介紹評(píng)書(shū)典故:?
我國(guó)拖腸戰(zhàn)的武將只有三個(gè)人,第一是賈復(fù),第二是界牌關(guān)的羅通,第三是大清康熙年間康熙施瑯打臺(tái)灣的藍(lán)理。[11]115
介紹永安王彭伯虎的幽州郡時(shí),高本《東漢》再拉評(píng)書(shū)典說(shuō)《明英烈》,因涉評(píng)書(shū)史料,這里多引一些:?
原來(lái)燕王并非朱洪武之后。因?yàn)殛愑颜徫鍝尳鹆曛畷r(shí),馬娘娘被搶?zhuān)^(guò)二年回來(lái),便帶了燕王。后來(lái)與翁娘娘(按,即別本《燕王掃北》的甕娘娘)同游湖,才產(chǎn)生了燕王。依著馬娘娘將此子拋于湖中,翁娘娘不肯,說(shuō)“您如不要,我情愿將他收為子”。馬娘娘無(wú)法,只得與了翁娘娘。后來(lái)長(zhǎng)大成人,才立了燕王。后來(lái)他在北平坐了天下,改為燕京,是為燕王。這燕王在明朝,雖然坐了天下,按血統(tǒng)上說(shuō),實(shí)在不算是朱元璋之后……后來(lái)那燕王認(rèn)翁娘娘為生母,不認(rèn)馬娘娘?!队⒘覀鳌窌r(shí)可沒(méi)說(shuō)到這里,就到朱元璋二次武當(dāng)山降香。八黑十二紅趕大元,黑水湖撈玉璽,那可沒(méi)登。因?yàn)闀?huì)《明英烈》的主,多一半全會(huì)到鄱陽(yáng)湖,學(xué)徒不好再往下寫(xiě),防備丟啦。按說(shuō)《東漢》可不能拉《明英烈》的典,這不過(guò)是為提到了北京,這才說(shuō)了幾句,因?yàn)樯趺唇斜本?。那朱元璋慶賀群臣的時(shí)候,問(wèn)過(guò)劉伯溫,說(shuō):“我這四個(gè)殿下,哪一個(gè)能統(tǒng)一天下呢?”劉伯溫一樂(lè),奏道:“將來(lái)成立了帝業(yè),除非是烏龍盤(pán)玉柱。”朱元璋一聽(tīng)不明白此事。書(shū)中暗表:原來(lái)燕王吃飯的時(shí)候,用兩只手抓菜吃,吃完油手,往龍抱柱上去抹,那乃是五龍盤(pán)玉柱。燕王長(zhǎng)大,太祖和他不和,便將他貶在北帝燕京。劉伯溫知道他有天分,這才暗中保護(hù)來(lái)到北平,缺少木柴,他們?cè)谖魃酵诔龊谕羴?lái)燒,又用土作鍋,作出泥火爐,以便燒黑土。朱元璋的心意,原想把他餓死在此地。過(guò)了些日,派人前來(lái)刺探,看他們?nèi)匀淮嬖?,這才回到金陵,奏與太祖知道,說(shuō)燕王在北地是黑土為煤,泥鍋造飯。太祖一聽(tīng)他們是苦極啦,這才不注意他們。后來(lái)劉伯溫才置造北京。 [9]90-91
敘至郡主配耿耳為妻時(shí),高本《東漢》插入孟姜女的書(shū)外書(shū):
這位孟老員外,夫妻無(wú)兒無(wú)女,廣種田園,在地中種了西瓜十?dāng)?shù)畝。單有一棵西瓜秧,蔓延到姜姓地上,竟在姜氏地中結(jié)了一個(gè)最大的西瓜。后來(lái)兩姓爭(zhēng)執(zhí),有人出主意,叫他們各分一半,誰(shuí)知剖開(kāi)一看,原來(lái)里頭是一個(gè)小女孩子。雙方見(jiàn)了,俱各大喜,以為是仙女,兩家再爭(zhēng),那就沒(méi)甚么意思啦,孟老員外比姜家富有,這才由孟家撫養(yǎng),長(zhǎng)大成人,取名孟姜女。[6]50-51
七、關(guān)于后部(套)《東漢》
高豫祝在取洛陽(yáng)即將結(jié)束時(shí)說(shuō):
這套書(shū),過(guò)了這個(gè)扣子,慢慢就入了后套,這些云臺(tái)將的后人,全要出世了。[12]
可見(jiàn),以劉秀定都洛陽(yáng)為界,東漢分為前后兩部。前半部以云臺(tái)大將為主,后半部以云臺(tái)大將的后人云臺(tái)小將為主。因高豫祝和連闊如傳本存世,前部《東漢》基本保存完整。而后部《東漢》目前只有連闊如《戲劇報(bào)》連載本完整存世,而高本只有殘文,完整版有可能已失傳。
目前保留的高本后部《東漢》殘文有三個(gè)部分。
第一部分講述漢軍大將王倫之子王通行俠殺惡霸胡士丹(八奸的胡殷之子)、洪雷事。王通系大將王倫之后,富春山蔡少翁傳王倫武藝,曾言“云臺(tái)二十八宿行將功成,后輩兒孫應(yīng)當(dāng)應(yīng)時(shí)而生以繼先志”[13],我們因之將其列入后部《東漢》。
第二部分是姚剛出世,詳見(jiàn)下文。
第三部分兵取二龍山:講岑彭、樊凱去信都關(guān)接老太后和劉秀妻兒去洛陽(yáng),途中岑彭被陷狄萬(wàn)昌、狄萬(wàn)明、狄萬(wàn)祥三兄弟占據(jù)的二龍山。漢軍少帥寇恂帶領(lǐng)七十二國(guó)公征討二龍山,戰(zhàn)事不利。梁興為二路元帥,卻存勾結(jié)二龍山反叛之心……很遺憾這部分目前的資料不全,我們終不知下文如何。高豫祝曾交代:?
那位說(shuō),你做甚么說(shuō)出這些個(gè)云臺(tái)小將呢?列位不知,不久就該用。云臺(tái)一共有小將二百多名,怎么往出說(shuō)啦?到時(shí)候我不先伏下筆,將來(lái)一說(shuō)出來(lái),就該問(wèn)我啦,這些個(gè)小將幾時(shí)生養(yǎng)的?那時(shí)我就無(wú)法說(shuō)啦。 [6]43
可見(jiàn)《東漢》后部以云臺(tái)小將為主。
后《東漢》最重要的主要人物應(yīng)為姚期之子姚剛。今存高本連載本保留了一段完整的姚剛出世,講述姚剛天生賭神,逢賭必贏,卻救人行善,將賭徒輸?shù)舻你y錢(qián)、財(cái)產(chǎn)贏回,使其戒賭的故事,內(nèi)容新穎別致。袍帶書(shū)中穿插這種“賭場(chǎng)俠義”書(shū),可見(jiàn)《東漢》之豐富。
高本單行本第四集第十回回目為“姚期闖宮結(jié)仇郭妃”[11]1,惜正文未見(jiàn)點(diǎn)題。另高本報(bào)紙連載亦有“姚剛搶寶馬力劈太師” [14]“姚剛搶馬打死郭熊”[15] 的回目,惜亦佚失。

筆者發(fā)現(xiàn)連闊如在《戲劇報(bào)》刊登了完整的《后部東漢》。書(shū)敘劉秀定都洛陽(yáng),眾云臺(tái)將封侯。姚期長(zhǎng)子姚能被嚴(yán)子陵帶去富春山學(xué)藝。姚期次子姚剛當(dāng)街打死二國(guó)舅郭虎,搶得其寶馬。
因?qū)汃R系郭家私藏的貢物,太師郭平不敢告發(fā)。江南王苗人首領(lǐng)龍?zhí)靿叟墒拐邚埑?、龍彥豹與漢朝比武,一眾云臺(tái)小將不敵。姚剛出場(chǎng),立劈張敞,打死龍彥豹。姚剛與馬武子馬青、杜茂子杜明跨馬游街,竹竿橋遇太師郭平阻路,姚剛將郭平殺死,又殺趕來(lái)報(bào)仇的大國(guó)舅郭雄。
郭平女兒郭妃告狀,陰麗華以處置郭妃為由使劉秀赦姚剛死罪。姚剛發(fā)配長(zhǎng)沙,馬青、杜明相送。路上姚剛為民除害,殺死賣(mài)肉欺人的惡霸黃小山(黃一刀)、皮氏夫婦,又將趕來(lái)報(bào)仇的黃一刀子女、萬(wàn)全山山寇黃龍、黃虎、黃賽花除掉,平滅萬(wàn)全山。
姚剛?cè)说竭_(dá)長(zhǎng)沙不久,龍?zhí)靿叟蓮堒?chē)率兵進(jìn)犯漢朝。劉秀召姚剛回朝抗敵,不想姚剛回洛陽(yáng)后被郭妃下獄意圖謀害。眾云臺(tái)小將劫獄救出姚剛,反出洛陽(yáng)占據(jù)太行山,姚剛自封“中山王”。
張車(chē)進(jìn)兵,岑彭掛帥出兵迎敵,漢軍先鋒梅倫中計(jì)喪命,十名云臺(tái)老將陣亡,岑彭被刺殺,苗兵威脅洛陽(yáng)。劉秀派黃文及姚剛?cè)芤?biāo)兩次招安姚剛,姚剛不奉旨,王英勸姚剛奉旨不成反被姚剛責(zé)打,罵寨離開(kāi)。
姚標(biāo)回京途中遇夏侯商元、商恩兄弟,一起去洛陽(yáng)勤王。馬武出洛陽(yáng)搬來(lái)四方救兵,夏侯兄弟率藤牌軍殺死張車(chē),將兵圍洛陽(yáng)的苗軍殺退。郭妃乘劉秀酒醉騙姚期入宮將姚期斬首,馬武去求情,太監(jiān)不放人,馬武碰死,姚期喪命。劉秀、陰麗華處置郭妃,郭妃自盡。苗兵又來(lái)進(jìn)犯,夏侯弟兄兵敗。
姚剛母親奉旨招安姚剛,又遇學(xué)成的姚能歸來(lái)。姚能掛帥,姚剛為先鋒,金駝嶺姚剛殺死龍?zhí)靿壑育埞獗?,龍?zhí)靿郾话傩账鶜ⅲ瑵h軍奏凱。劉秀夜夢(mèng)云臺(tái)老將,馬武打金磚,劉秀歸天。連闊如在《江湖叢談》中說(shuō)《東漢》“直到上天臺(tái),馬武打金磚,二十八宿歸位止” [1]274,因此《后部東漢》系這套評(píng)書(shū)的終結(jié)。
此外,筆者發(fā)現(xiàn)《新北平報(bào)》連載了一段后《東漢》片段《惡虎莊》 ,相當(dāng)于《戲劇報(bào)》連載本前版部分內(nèi)容。此段情節(jié)與《戲劇報(bào)》連載有同有異。主要差異在于:
第一,《新北平報(bào)》連載中洛陽(yáng)比武被姚剛殺死的張敞、龍彥豹并非江南王龍?zhí)靿鬯?,而是南匈奴單于所派?/p>
第二,姚剛搶馬殺死的并非郭虎而是郭雄(熊) —沒(méi)有后者竹竿橋報(bào)仇事,這一點(diǎn)與高本目錄“姚剛搶馬打死郭熊”相符;
第三,竹竿橋打死郭太師的是姚剛、馬青、杜明三人(系杜明直接殺死),并非姚剛一人所為,發(fā)配也是三人發(fā)配,并非馬青、杜明陪伴姚剛;
第四,給姚剛求情的是竇融而非陰麗華,理由是“前套”所敘姚期郭家莊救駕而非陰麗華威脅處置郭妃。?
與連本相比,高本姚剛故事雖佚失,前文卻有種種伏筆,下面略為勾陳。
前部《東漢》,取長(zhǎng)安之前有一段“兵取隴右”,敘漢將陳俊攻取隴右,莽軍隴右守將閻褀夫婦兵敗自盡,漢軍副元帥鄧禹恩待閻褀之子。此處高本較連本多出一段話:?
直到后文書(shū)姚期的兒子姚二愣(按,即姚剛)據(jù)河北定縣時(shí),三招中山王,閻褀之子才長(zhǎng)大成人,才報(bào)鄧禹的大恩。[16]
這一段顯然是預(yù)告后《東漢》情節(jié),惜高本相關(guān)部分佚失,連本三招中山王無(wú)閻褀之子報(bào)恩之事。前部《東漢》曾交代,王莽之子王朗子(化名劉洪)投奔大槍王追殺劉秀。大槍王失勢(shì)后,王朗子改投洛陽(yáng)王王超,又與江南王龍?zhí)靿圮妿熃鹱恿晖鶃?lái)。洛陽(yáng)城破之前,劉洪以搬兵為名,誆得王超兵馬投奔江南王龍?zhí)靿?。而梁林之子梁明、梁月亦去投奔龍?zhí)靿邸?/p>
連本《后部東漢》雖有江南王龍?zhí)靿?,這些人卻并無(wú)交待。此外,高本的江南王龍?zhí)靿鬯坪醪⒎窃颇厦缛恕蚋弑局薪K于漢朝的銅馬王王顯之子王羽占據(jù)云南,并非龍?zhí)靿?。此外云南苗人稱(chēng)江南王亦有疑問(wèn)。高本中有公孫述曾遇杜茂本族叔父杜振雄及其子杜文林事,二杜為俠士,后部當(dāng)會(huì)再度出場(chǎng),惜亦不能得見(jiàn)。
高本《東漢》說(shuō)本書(shū)有三漏,也就是三個(gè)下落不明之人:第一位是壽王王豐,信都救駕后遁去下落不明;第二位洛陽(yáng)王王超,洛陽(yáng)城破后不知逃亡何方,以后也再無(wú)書(shū);第三位沒(méi)有提及姓名,當(dāng)在后部之中。
以現(xiàn)有資料,高本后部《東漢》只能勾陳至此。相關(guān)跡象顯示,高本后部《東漢》比連本《后部東漢》(《戲劇報(bào)》連載本)細(xì)致。前述連闊如《民聲報(bào)》連載本提及賈復(fù)一生五用電光錘,前四錘都有著落,第五錘暫不詳,或亦當(dāng)在后部之中。
鼓詞《云臺(tái)中漢》,有云臺(tái)大將歸天及云臺(tái)小將征討安南事,滿篇神怪,與北京評(píng)書(shū)不同。另,傳統(tǒng)鼓詞、蘇北大鼓、河南墜子、安徽大鼓、邳州大鼓、蒙古烏力格爾以及蘇州評(píng)話、杭州評(píng)話等都為獨(dú)具特色的《東漢》書(shū)目,與北京評(píng)書(shū)、西河大鼓有同有異。
各種鼓書(shū)后部基本都有姚、郭兩家恩怨及星宿歸位的故事,不過(guò)不少鼓書(shū)的打死太師的姚期之子并非姚剛而叫姚通(有版本稱(chēng)姚剛系姚通之子),又有馮順搬兵等故事,征討對(duì)象亦有龍華國(guó)、安南國(guó)、懷王等,因非本文范圍,在此不多涉及。
八、京評(píng)《東漢》的遺憾
文藝作品無(wú)十全十美之作,《東漢》亦不例外。
評(píng)書(shū)不是歷史,藝術(shù)允許虛構(gòu)。評(píng)書(shū)將歷史上劉秀的敵人公孫述、隗囂、盧芳寫(xiě)成劉秀的大將沒(méi)問(wèn)題,將善待功臣的劉秀寫(xiě)成醉酒殺功臣也沒(méi)問(wèn)題,將守衛(wèi)昆陽(yáng)的王鳳的功勞歸之于鄧禹,而將王鳳歸入“八大奸黨”依然沒(méi)問(wèn)題。至于明顯“穿越”的武科場(chǎng),雖有問(wèn)題,但這類(lèi)情節(jié)在原作明代謝詔的《東漢演義傳》中就有,評(píng)書(shū)藝人只是發(fā)展、加工。
高本《東漢》疏忽之處在于:書(shū)中人物(非后知五百年的神仙)有“劉邦四百年的天下”的言辭,而東漢初年之人是不可能知道漢統(tǒng)還要再延續(xù)二百年的。歷史上的光武帝劉秀是難得的優(yōu)秀帝王?!袄リ?yáng)之戰(zhàn)”是我國(guó)古代歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)例。劉秀出城搬兵,三千敢死隊(duì)擊敗王莽數(shù)十萬(wàn)大軍的壯舉為千古傳頌。評(píng)書(shū)中將劉秀的援軍數(shù)量夸大一百倍,說(shuō)劉秀帶 30萬(wàn)大軍救昆陽(yáng),可謂點(diǎn)金成鐵,傳奇反倒不如史實(shí)。?
從藝術(shù)上講,《東漢》重復(fù)較多?!皽缤趺А辈糠郑瑹o(wú)論攻占宛子城、南洋、胡陽(yáng)、棘陽(yáng)、昆陽(yáng)還是最后的長(zhǎng)安城,一律都是里應(yīng)外合的相似方式。城池被圍,求救,援兵到來(lái)里應(yīng)外合殺退敵兵的模式也在昆陽(yáng)、信都(前后兩次)、第二次長(zhǎng)安之戰(zhàn)、后部《東漢》洛陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中重復(fù)。
與《三國(guó)》等優(yōu)秀作品相比,高下立判。此外,書(shū)中人物動(dòng)輒便殺死老虎,也與優(yōu)秀作品《水滸》明顯有高下之別?!端疂G》武松打死一只虎已累得不行,李逵雖殺四虎,卻是用了兵器,傳奇中有真實(shí)感,故《水滸》兩次殺虎都深入人心;而《東漢》都有誰(shuí)弄死過(guò)多少老虎,即使筆者亦不易說(shuō)全。?
大段倒筆書(shū)是高本《東漢》的一個(gè)特點(diǎn),但也產(chǎn)生了問(wèn)題,就是倒筆書(shū)過(guò)長(zhǎng),倒筆書(shū)說(shuō)完,之前說(shuō)一半的正書(shū)反倒忘記了細(xì)節(jié)。如高本姚期戰(zhàn)張美寫(xiě)到一半,插入銅馬王王顯平定云南的大段倒筆書(shū),等這段說(shuō)完,說(shuō)書(shū)人已把姚期戰(zhàn)張美一事忘記,讓紀(jì)敞出戰(zhàn)張美。
另一段說(shuō)吳長(zhǎng)壽擊敗公孫美,之后插入?yún)情L(zhǎng)壽和巨文通結(jié)拜的長(zhǎng)篇倒筆書(shū),待倒筆書(shū)說(shuō)完,吳長(zhǎng)壽第二天再遇公孫美,重新通名如不認(rèn)識(shí)一般,可見(jiàn)說(shuō)書(shū)人又把前文忘記了。
高本取洛陽(yáng)臨近結(jié)束,插入王倫之子王通出世的長(zhǎng)篇倒筆書(shū),書(shū)本身還精彩,可謂袍帶書(shū)中的短打,類(lèi)似武松的英雄傳奇,但與前文不合。
前文曾敘述潼關(guān)散將后王倫投奔馬武,馬武想給王倫娶妻,因王倫相貌兇惡未成。王倫離開(kāi)馬武便去了邯鄲,在邯鄲被梁林所殺,若王倫有妻兒,他不可能寧可在外也不予顧及??梢?jiàn)這段倒筆書(shū)是后來(lái)創(chuàng)作插入的,插入時(shí)忘記了與前文統(tǒng)一,造成前后嚴(yán)重沖突。至于王倫本人是否屬于云臺(tái)大將一員,書(shū)中也自相矛盾。
類(lèi)似前后問(wèn)題在高本《東漢》中還有不少,如梅秉忠縣令之子,開(kāi)始稱(chēng)為“梅杰”,后來(lái)莫名其妙改為“梅倫”。有的人物,如小槍王劉林、金槍謝祿,高本莫名其妙寫(xiě)丟了。這些地方若重新整理,應(yīng)予注意。?
九、評(píng)書(shū)和鼓書(shū)
與其他傳統(tǒng)書(shū)目一樣。《東漢》評(píng)書(shū)也有北京評(píng)書(shū)道和西河鼓書(shū)道之分。兩者均由明代謝詔的《東漢演義傳》發(fā)展而來(lái)。評(píng)、鼓兩路共有的很多故事,如“岑彭和馬武奪狀元對(duì)刀”“昆陽(yáng)賈復(fù)托腸戰(zhàn)”“大戰(zhàn)巨無(wú)霸”等,都已見(jiàn)于《東漢演義傳》。
但由于謝詔原著比較幼稚、雜亂,評(píng)書(shū)、鼓書(shū)(這里主要介紹西河鼓書(shū)道)都各自進(jìn)行了大幅度豐富、發(fā)展,形成不同流派。相對(duì)而言,鼓書(shū)道更具傳奇性,更加熾烈火爆。
西河鼓書(shū)道《東漢》沒(méi)有云臺(tái)三十六將,只有二十八宿,但其二十八宿的一些人物如神鏢諸葛敬、常勝將宇文靈、寶槍將董平、太行薛凱、大官人馮彥等均不見(jiàn)于評(píng)書(shū)中。評(píng)書(shū)道的義士公孫述在鼓書(shū)道中被列入二十八宿。
評(píng)書(shū)道的女士蝠景丹在鼓書(shū)中被改為兩個(gè)人物:一個(gè)是軫水蚓景丹;另一個(gè)則是女士蝠姜景丹,又稱(chēng)姜敷女,系二十八宿中的唯一女將。其他評(píng)書(shū)道沒(méi)有的人物還有宇文化、公孫陽(yáng)、馬奎、李金龍、馮千郞、柴國(guó)柱以及女將李金錠、竇金蓮等。姜景丹、李金錠、竇金蓮等同嫁劉秀,亦為鼓書(shū)常用套路,與評(píng)書(shū)中劉秀娶殷(殷,殷麗華,即歷史上的陰麗華)、郭二妃不同。
西河鼓書(shū)道《東漢》為河北唐山的西河大鼓前輩劉福軒所創(chuàng)。今天流傳較廣的版本有張震佐、張少佐父子的錄音《光武中興》《劉秀走國(guó)》《東漢風(fēng)云》等。以漢軍攻破長(zhǎng)安為界,鼓書(shū)分上、下兩部。張慶生、郗秀云、張建成的《劉秀走國(guó)》 [17] 名曰“走國(guó)”,內(nèi)容卻是破長(zhǎng)安之前的上部。?
上部因相對(duì)較多依據(jù)《東漢演義傳》,與評(píng)書(shū)有相似處。但“竇融舍女嫡龍換鳳”“劉秀跨虎登山走南陽(yáng)”“姜家莊幼主會(huì)皇娘”“柴國(guó)柱三棍定徐州”“馬武下山遇虎墜”“郅君章火燒二龍山”“公孫陽(yáng)錘震王朗子”等獨(dú)有情節(jié),在評(píng)書(shū)中均不見(jiàn)蹤跡。其中“嫡龍換鳳”敘忠臣竇融以女竇金蓮將平帝親生子劉秀換出事;評(píng)書(shū)中劉秀為王娘娘過(guò)繼之子,為柴文進(jìn)和竇融一起救出,無(wú)以女相換事。
“馬武下山遇虎墜”比較復(fù)雜:講述太行山占山為王的馬武想請(qǐng)馮彥入伙。馬武殺死王騰掛其人頭于馮門(mén)外,想以此方式逼馮彥上山。馮彥因之遭陷害入獄。馮彥子馮千郞欲遠(yuǎn)行救父,王騰養(yǎng)女娟娟將家傳寶物玉虎墜贈(zèng)馮千郞,助其路費(fèi)。馬武再下山發(fā)現(xiàn)玉虎墜是自己留給親生女兒之物,與娟娟相認(rèn),又救出馮彥,娟娟與馮千郞婚配。
有的本子以為馬武殺王騰不妥,以馬武殺惡人代之。馬武下山遇虎墜不見(jiàn)于北京評(píng)書(shū),卻是鼓書(shū)《東漢》的重點(diǎn)章回。如果說(shuō)北京評(píng)書(shū)最重要的人物是姚期,那么西河鼓書(shū)濃墨重彩刻畫(huà)的首要人物則是馬武,除“玉虎墜”以及與北京評(píng)書(shū)共有的“鬧武場(chǎng)”“對(duì)花刀”外,“反長(zhǎng)安”及下部的“破北方六國(guó)”等處都是馬武的名段。
鼓書(shū)道的下部與評(píng)書(shū)截然不同,并非“劉秀巡河北戰(zhàn)槍王”,而是“劉秀走國(guó)”。在鼓書(shū)中,長(zhǎng)安城破時(shí)王莽并未被擒殺,而是成功逃脫,如劉福軒《東漢》下部書(shū)道——
劉秀將帝位讓與原漢平帝過(guò)繼子劉角,劉角稱(chēng)帝復(fù)漢,但昏庸無(wú)德,排斥有功之人,眾將紛紛出走,劉秀吳漢因打死強(qiáng)搶民女的國(guó)舅黃三福,被發(fā)配到沙陀國(guó),沙陀國(guó)玉鏡公主拋彩球選婿,選中劉秀,招為駙馬,不料王莽聯(lián)合北方六國(guó),起兵剿捕劉秀,公孫陽(yáng)、馬武引漢軍來(lái)援,大敗莽軍,收服了北方六國(guó),劉秀回朝后,王莽又聯(lián)合西方六國(guó)犯漢,劉秀吳漢引軍伐莽,于鳳翔府與莽軍大戰(zhàn),鄧禹請(qǐng)回出走的眾將,又收降了馬武之子馬義,同至鳳翔府,大敗莽軍,漢軍乘勝追擊,降服了西方六國(guó),王莽逃到白蟒臺(tái),被銚期之子銚剛所殺,至此漢軍一統(tǒng)天下,劉洋滅昏君劉角,劉秀登基,定都洛陽(yáng),是為東漢。[18]
從中可見(jiàn)其與謝詔原著及北京評(píng)書(shū)差距之大。北京評(píng)書(shū)《東漢》大槍王帳下的雙錘大將、飛虎帥梁林讓人難以忘懷。在鼓書(shū)門(mén)中也有梁林,但屬王莽義子,使金槍?zhuān)趧⑿惆l(fā)配途中于截龍嶺出場(chǎng)。評(píng)書(shū)道中的梁林殺害殺義父及師父朱文華之舉,最后為朱文華二子、二徒八錘殺死。
鼓書(shū)道中的梁林亦有殺義父及師父吳繼祖之舉,最后為吳繼祖侄郅君章所斬殺。郅君章此事及前部的“火燒二龍山”等事跡,亦與評(píng)書(shū)道的“寶君山雙俠鎮(zhèn)赤眉”“伏涼關(guān)雙俠盜寶劍”完全不同。
田連元以家傳鼓書(shū)道為基礎(chǔ),兼采史實(shí)(“李通獻(xiàn)圖讖”“劉秀騎牛取新野”“兵敗小長(zhǎng)安聚”“劉玄殺劉 ”“劉秀敢死隊(duì)援昆陽(yáng)”“強(qiáng)項(xiàng)令”等)及各曲種之優(yōu)長(zhǎng),編成《劉秀傳》 。情節(jié)緊湊火爆,別具一格,但與傳統(tǒng)鼓書(shū)演繹已有了較大距離。
十、評(píng)書(shū)和京劇
與評(píng)書(shū)(包括西河鼓書(shū)道)《東漢》有關(guān)的戲曲作品甚多。最著名的劇目是《斬經(jīng)堂》,無(wú)論北方的各種梆子,還是南方的粵劇,都屬傳統(tǒng)保留劇目?!渡咸炫_(tái)》等劇亦為各劇種廣為搬演。京劇《斬經(jīng)堂》為周信芳(飾吳漢)代表作,還攝有電影紀(jì)錄片。?
京劇以東漢為題材的劇目非常之多,且多為名家代表作,與評(píng)書(shū)、鼓書(shū)互相影響。《戰(zhàn)蒲關(guān)》為傳統(tǒng)名劇,陳德霖、王瑤卿、梅蘭芳、程硯秋、尚小云、譚鑫培、孫菊仙、汪桂芬、劉叔度、王鳳卿、高慶奎、余叔巖等名家均擅此劇。
此外,《玉虎墜》為尚小云(飾娟娟)代表作,《白蟒臺(tái)》為馬連良(飾王莽)代表作,《取洛陽(yáng)》為侯喜瑞(飾馬武)代表作,《草橋關(guān)》為金少山(飾姚期)代表作,《姚期》為裘盛戎(飾姚期)代表作,《上天臺(tái)》為余叔巖(飾劉秀)代表作,《打金磚》為李少春(飾劉秀)、袁世海(飾馬武)、王泉奎(飾姚期)代表作,《黃一刀》為郝壽臣(飾姚剛)代表作。
名凈郝壽臣與連闊如為忘年交,連闊如連載評(píng)書(shū)《惡虎莊》開(kāi)頭即贊郝壽臣《黃一刀》,為梨園佳話。新編劇目《漢宮驚魂》串聯(lián)《姚期》《上天臺(tái)》《打金磚》為一劇,系李光(飾劉秀)、李欣(飾姚期)代表劇目,亦為優(yōu)秀作品。?
另,據(jù) 1942 年 9 月的《時(shí)言報(bào)》,京劇舞臺(tái)上還曾上演《全部姚剛》,計(jì)有:“滅番寇封王游御街”“猛姚剛劍劈皇國(guó)丈”“伴駕王綁子上金殿”“漢明主恩貶小英雄”“姚二楞發(fā)配萬(wàn)紫城”“黃一刀賣(mài)肉惡虎莊”“為不平大鬧黃土崗”“三小王夜破萬(wàn)泉山(即評(píng)書(shū)中的萬(wàn)全山)”。情節(jié)略同于連闊如《后部東漢》的前半部分。?
京劇另有一后東漢劇目《太行山》(又名《王英罵寨》)。前輩藝術(shù)家何桂山、李順亭、金山、林樹(shù)森均擅此劇。翁偶虹先生說(shuō):
姚剛之占據(jù)太行山,導(dǎo)火線還是劉秀之醉斬姚期。劉、姚的矛盾,截至現(xiàn)在所見(jiàn)為止,已有四種不同的結(jié)果。一是《打金磚》的二十八宿上天臺(tái)。二是《四本草橋關(guān)》(即裘盛戎改編的《姚期》)馬武藍(lán)逼宮,姚家父子戴罪出征。三是《綁子上殿》,劉秀赦免姚剛之死,發(fā)配宛子城,接《黃一刀》姚剛除霸。四是《太行山》姚剛反朝。[19]222
其實(shí),結(jié)合評(píng)書(shū)理解,并沒(méi)有那么復(fù)雜,是先后順序問(wèn)題。首先是姚剛打死郭太師(戲曲和一些鼓書(shū)中為郭榮,評(píng)書(shū)中為郭平)父子,姚期綁子上殿,姚剛遇赦發(fā)配;之后,姚剛發(fā)配途中殺死黃一刀;之后姚剛受郭妃陷害反朝、太行山王英罵寨;之后郭妃懷恨姚家,劉秀醉斬姚期;最后二十八宿上天臺(tái)。翁先生還曾提供此劇前后之資料,為評(píng)書(shū)所未見(jiàn),轉(zhuǎn)錄于此:?
聞前輩言,王英離太行山后,復(fù)至鳳凰山游說(shuō)姚玉環(huán)(姚剛之妹),姚玉環(huán)再勸姚剛名曰《后罵寨》。《太行山》前,還有王英主唱的嗩吶戲《探五陽(yáng)》(即南陽(yáng)、棘陽(yáng)、穎陽(yáng)、昆陽(yáng)、洛陽(yáng),均系劉秀滅莽轉(zhuǎn)戰(zhàn)之地),蓋為《太行山》王英罵寨而鋪墊者。[19]226
北京評(píng)書(shū)《東漢》,贊賦多是一大特點(diǎn),幾乎所有重要將領(lǐng)出場(chǎng)都有為之精心設(shè)計(jì)的贊賦伴隨,這些贊賦開(kāi)臉亦與戲曲臉譜有關(guān)。
參考文獻(xiàn):
[1] 連闊如 . 江湖叢談 [M]. 北京:中華書(shū)局,2012.
[2] 彭俐 . 醒目驚天連闊如 [M]. 北京:中華書(shū)局,2012:84.
[3] 高豫祝 . 東漢:第八集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1941:101.
[4] 高豫祝 . 東漢:第一集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1938.
[5] 高豫祝 . 東漢:第三集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1939:47.
[6] 高豫祝 . 東漢:第十集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1941.?
[7] 連麗如,賈建國(guó) . 斬莽劍 [M]. 北京:中國(guó)曲藝出版社,1990:746.
[8] 高豫祝 . 東漢(一四八九)[N]. 時(shí)言報(bào),1942-09-17(3).
[9] 高豫祝 . 東漢:第九集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1941.
[10] 高豫祝 . 東漢(一三七九)[N]. 時(shí)言報(bào),1942-03-28(3).
[11] 高豫祝 . 東漢:第四集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1939.
[12] 高豫祝 . 東漢(一四九七)[N]. 時(shí)言報(bào),1942-09-26(3).
[13] 高豫祝 . 東漢(一四六六)[N]. 時(shí)言報(bào),1942-08-15(3).
[14] 高豫祝 . 東漢(一一六〇)[N]. 時(shí)言報(bào),1941-08-13(3).
[15] 高豫祝 . 東漢(一四六二)[N]. 時(shí)言報(bào),1942-08-11(3).
[16] 高豫祝 . 東漢:第五集 [M]. 北京:北京時(shí)言報(bào)社,1940:58.
[17] 張慶生,郗秀云,張建成 . 劉秀走國(guó) [M]. 石家莊:河北教育出版社,1994.
[18] 劉福軒 . 東漢 [M]// 唐山曲藝志 . 北京:中國(guó)戲劇出版社,2008:42-43.
[19] 翁偶虹 .“十罵”與《太行山》[M]// 翁偶虹看戲六十年 . 北京:學(xué)苑出版社,2012.