在歷史小說《三國演義》中，有一個(gè)非常精彩的故事，這就是諸葛亮“草船借箭”。話說赤壁之戰(zhàn)期間，諸葛亮領(lǐng)受周瑜的軍令，要在三日造十萬支箭。諸葛亮在魯肅的幫助下，利用曹操多疑的性格，用幾十只草船“借來”十萬支箭?！安荽杓钡墓适驴梢哉f是家喻戶曉，但歷史上卻并不是這么回事！

首先，發(fā)生時(shí)間不對(duì)。小說的草船借箭發(fā)生在建安十三年，也就是208年；而歷史上的“草船借箭”發(fā)生在建安十八年，也就是213年。其次，主角不對(duì)。小說的中主角是諸葛亮，而歷史上的主角則是東吳的孫權(quán)。最后，小說中的草船借箭是以歷史為原型，而孫權(quán)才是草船借箭的歷史原型人物。那么這段歷史到底是怎么一回事呢？

話說建安十七年，曹操在平定關(guān)中地區(qū)，擊潰馬超后，開始將注意力轉(zhuǎn)移到東南地區(qū)，準(zhǔn)備大舉南下。到了建安十八年正月，曹操親率大軍，“號(hào)步騎四十萬”，飲馬長江。孫權(quán)聞?dòng)嵑?，親率七萬兵馬北上迎敵，雙方在濡須對(duì)峙，這就是歷史上的濡須之戰(zhàn)！交戰(zhàn)之初，曹操派水軍“作油船，夜渡洲上”。

孫權(quán)也派出水軍迎戰(zhàn)，并取得了大捷，“得三千余人，其沒溺者亦數(shù)千人”。孫權(quán)仗著自己的水軍優(yōu)勢，不斷向曹操發(fā)出挑戰(zhàn)，但曹操下令軍隊(duì)堅(jiān)守不出，因此雙方進(jìn)入相持階段。為了深入了解曹操軍隊(duì)的情況，孫權(quán)決定前去探查一番。于是在一個(gè)霧天，孫權(quán)乘坐一艘大船，“從灞須口入公軍”，來探查曹軍的情況。

此后的情節(jié)有兩個(gè)不同版本的記載。先說第一個(gè)版本，曹操聞?dòng)嵑?，命令手下的將士開弓放箭，一時(shí)間“弓弩亂發(fā)，箭著其船”。由于船身一側(cè)中箭太多，都可以傾斜了。孫權(quán)不慌不忙，命人調(diào)轉(zhuǎn)船身，讓另外一側(cè)受箭。因此“箭均船平，乃還”，這也就成為小說中“草船借箭”的歷史原型。

再說另外一個(gè)版本，當(dāng)曹軍得知有一艘大船前來時(shí)，諸將們以為是來挑戰(zhàn)的，紛紛主動(dòng)請(qǐng)纓出戰(zhàn)。曹操卻對(duì)諸將說：“此必孫權(quán)欲身見吾軍部伍也。”然后他下令“軍中皆精嚴(yán)，弓弩不得妄發(fā)”，也就是說沒讓人放箭。孫權(quán)的大船距離曹操水軍營寨的時(shí)候才開始返回，同時(shí)吹吹打打，好不熱鬧。

我個(gè)人覺得第二個(gè)版本有些邏輯上的問題，俗話說擒賊先擒王，既然曹操知道孫權(quán)乘船前來探查軍情，為何還不命人放箭、派軍出戰(zhàn)呢？所以在兩個(gè)版本中，我覺得第一個(gè)版本更可信一些。經(jīng)過一個(gè)多月的對(duì)峙后，曹操發(fā)現(xiàn)東吳軍容整齊，“舟船器仗軍伍整肅”，不禁感慨道：“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”

此時(shí)春雨逐漸多了起來，氣候開始對(duì)曹軍不利，孫權(quán)給曹操寫了一封信，“春水方生，公宜速去”，同時(shí)還附帶一張小紙條，上面寫著“足下不死，孤不得安”。曹操看完信后，對(duì)諸將說：“孫權(quán)不欺孤也！”之后，命令全軍撤退。這就是歷史上的第一次灞須之戰(zhàn)，草船借箭的歷史原型也源自于此。

參考資料：1.《三國志》；2.《資治通鑒》