干貨｜這14種專利價值評估法，你知道哪些？

隨著知識型經(jīng)濟在當今世界經(jīng)濟中的地位越來越高，專利資產(chǎn)作為知識型技術的一種，以其新穎性、實用性和創(chuàng)造性，受到了世界各國的高度重視。而想要實現(xiàn)專利資產(chǎn)的市場化、產(chǎn)業(yè)化，引導企業(yè)采取專利資產(chǎn)轉讓、許可、質押等方式實現(xiàn)專利資產(chǎn)的市場價值，在這個過程中，專利價值的評估就是其中至關重要的一環(huán)。

專利價值的評估是一項系統(tǒng)、復雜的工作，具有很強的理論性、法律性、技術性和時間性等多方面的特點。通常情況下，對專利價值評估方法的研究會涉及到管理學、經(jīng)濟學，還涉及到法學和會計學等多個學科。

傳統(tǒng)的專利價值評估方法，如重置成本法、市場法和收益法等，沿用的是經(jīng)濟學上有形資產(chǎn)評估的既定方法，雖然這些方法在進行評估時考慮的因素和數(shù)據(jù)各不相同，也并不完全適用于專利評估，但卻是非常成熟和有效的方法，經(jīng)常在專利價值評估中為評估者提供借鑒。不同的方法有其各自的優(yōu)勢和劣勢，現(xiàn)詳細介紹如下。

現(xiàn)有專利價值評估體系

分類介紹

1、重置成本法

重置成本法，又叫重置完全價值法或重置全價法，簡稱成本法，就是在現(xiàn)實條件下，重新購置或建造一個全新狀態(tài)的評估對象，將所需的全部成本減去評估對象的實體陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟性陳舊貶值后的差額作為評估對象現(xiàn)實價值的一種評估方法。根據(jù)這一定義，重置成本法的基本公式為：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗。

2、市場法

市場法它是站在市場的角度來評估對象的價值，通過市場調查選擇若干個同類對象在市場中的交易條件和價格作為參考，并根據(jù)需要評估的對象的特點，兩者相結合加以考慮調整，從而做出評估的一種方法。它是價值評估中最直接的一種評估方法。

3、收益法

收益法也是借鑒實物資產(chǎn)價值測算的一種專利技術價值測算方法，在用收益法進行專利技術價值測算的時候主要參考的價值是專利技術在未來發(fā)展中的所帶來的預期收益，同時將各種預期收益按照折現(xiàn)的方法進行現(xiàn)值的計算，最終確定專利技術當前的專利價值。

4、實物期權法

實物期權法是近年來發(fā)展起來的一種新的評估與決策新方法，由于該方法考慮了管理決策者在投資、生產(chǎn)以及產(chǎn)品研發(fā)等問題決策中的選擇權，因而能充分反映實施專利時決策的選擇權價值，更為合理準確地評估專利技術的價值。在實際的實物期權評估中，評估項目的價值不僅包括項目產(chǎn)生的收益，而且還包括決策者的選擇權所帶來的收益，即期權價值，一般都是假設被評價項目是無限生命的，這樣就可以得到關于項目期權價值的常微分方程，從而解方程得到具有解析形式的期權價值，該方法被認為是最復雜的專利評估方法。

5、模糊數(shù)學評價法

模糊數(shù)學評價法，是基于模糊數(shù)學理論，首先根據(jù)所要評價的內容確定評價指標，然后運用層次分析法，請專家針對專利的各評價指標進行打分，對指標對專利價值的重要性進行兩兩比較，進而獲得權重，通過建立模糊矩陣，得出專利價值隸屬于已建立的價值評語集中的價值評價，并將評語集量化，獲得實際專利價值，與專家事先評估出的專利價值進行比較，得出偏差，最后專利價值就可用實際專利價值和偏差的乘積表示。

6、AHP評估模型法

AHP 評估模型法，它提供了一種表示決策因素（尤其是社會經(jīng)濟因素）測度的基本方法。

該法采用相對標度的形式，并充分利用了個人的經(jīng)驗和判斷能力，在遞階層次結構下，根據(jù)所規(guī)定的相對標度——比例標度，依靠決策者的判斷，對同一層次有關因素的相對重要性進行兩兩比較，并按層次從上到下合成方案對決策目標測度，這個測度的最終結果是以方案的相對重要性的權重表示的。

7、BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型法，它是假設成交專利與未成交專利的價值服從同一分布，成交專利價值是已知的，未成交專利價值是未知的，然后收集公開拍賣的專利成交價格數(shù)據(jù)，分子影響專利成交價格的相關因素，通過BP網(wǎng)絡程序對成交專利價值的變動進行模擬，在此基礎上確立樣本中輸入變量（影響專利價值的相關因素）與輸出結果（專利價值評估值）之間的關系，得出專利價值評估的一般模型，然后將待評估的未成交專利因素變量代入到該程序中，就可以得到待評估專利的評估值。

8、基于IPScore 的專利價值評估法

基于IPScore 的專利價值評估法，該法是2002 年丹麥專利局與哥本哈根商學院教授JanMouritsen 合作研發(fā)了一款評估專利或技術項目價值的系統(tǒng)性工具———IPScore2.0 軟件，該方法是以反映被評估專利凈現(xiàn)值的經(jīng)濟預測的形式進行定性和定量的評估。

IPScore 需要輸入五類數(shù)據(jù)，即：A———法律狀態(tài)；B———技術因素；C———市場環(huán)境；D———財務指標；E———公司戰(zhàn)略。既包括定量的財務數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)，也包括定性的問卷提問，以確保評估的結果有效而全面。

9、基于層次分析法的專利價值模糊評估法

基于層次分析法的專利價值模糊評估法，該方法首先運用層次分析法確定評價指標的權重，再運用模糊綜合評價法評估專利各指標，最后得到綜合評分；

層次分析法思想是：通過兩兩比較確定同一層次元素相對上一層次元素的定量結果， 構造判斷矩陣，最終綜合計算并判斷諸元素相應的權重值。模糊綜合評價法是運用模糊集合理論對被評價對象進行綜合評價的方法。

其模型為：X=M*E，X 為綜合評判向量，M 為權重向量，* 為模糊算子，E 為評價矩陣。在模型構建的過程中， 評價指標體系的設計和指標權重向量的獲取是關鍵點。

10、專利價值度法

專利價值度法，其從法律、技術、經(jīng)濟三個維度對專利價值進行綜合評估；法律價值度包括專利權的穩(wěn)定性、可規(guī)避性、依賴性、專利侵權可判定性、有效期、多國申請、專利許可狀況七項細分指標；技術價值度包括先進性、行業(yè)發(fā)展趨勢、適用范圍、配套技術依存度、可替代性、成熟度六項細分指標；經(jīng)濟價值度包括市場應用、市場規(guī)模、市場占有率、 競爭對手、政策適應性五項細分指標。該體系仍然存在一些不足,制約著進一步獲得發(fā)展應用。

11、非市場基準法

非市場基準法，非市場基準的專利價值評估方法借助計量經(jīng)濟學模型，近幾十年在西方得到了廣泛的研究和應用。這種方法主要是在公共專利數(shù)據(jù)庫中收集某些特定的專利申請和實施指標的值（例如專利請求數(shù)、同族專利數(shù)、專利引文數(shù)等等），然后利用實證研究的方法，尋找這些指標與專利價值的關系，進而構建計量經(jīng)濟學模型評估專利價值。其中比較有代表性的是LanjOUW．Schankerman專利價值評估模型(LS模型)和Harhoff實證研究。

12、歐式看漲期權方法

歐式看漲期權方法其包括：

1）Binomial模型（B．M）法和2）Black．Scholes（B-S）期權價格模型；其中1）Binomial模型（B．M）法：股票看漲期權的收益與一組包括借入資金和購買股票的投資組合或“綜合期權"的收益相等。這一價值評估方法可以通過復制來構造一個與期權項目收益相等的包含借款和股票的投資組合模型，但是由于存在多個可能性會使得這個模型變得非常復雜；

2）Black．Scholes(B-S)期權價格模型：1973年美國芝加哥大學教授Fisher Black和Myron Scholes假定標的資產(chǎn)的價值服從對數(shù)分布，標的資產(chǎn)價值的變化由幾何型Brown運動來描述。

13、四因素專利價值評估方法

專利價值V = 評估系數(shù)K×專利基本價值參數(shù)P + 綜合控制參數(shù)值δ?K∈(0,1)

第一步：核算出專利基本價值參數(shù)P，作為專利價值評估的基本值。

專利基本價值參數(shù)P=(目標市場價值Q)×(保護強度S)×(可替代性T)??

S∈(0,1),T∈(0,1)

第二步：核算專利技術質量Z

專利技術質量Z由專利技術質量指標體系計算得出，以10分制來計算。

第三步：由專利技術質量計算綜合評估系數(shù)K

評估系數(shù)K ∝專利技術質量ZK∈(0,1)

第四步：加入綜合控制參數(shù)值δ，δ值由其它因素構成，取值既可為負，也可為正。

14、割差法

割差法，是利用“收益現(xiàn)值法”評估出的總額，減去以“重置成本法”評估出的有形資產(chǎn)額所得到的差，即為企業(yè)的無形資產(chǎn)價值，再進一步減去專利權之外的其他無形資產(chǎn)，則可得出 企業(yè)專利權的價值。

現(xiàn)有專利價值評估體系

對比

對現(xiàn)有的專利價值評估方法進行如下的對比分析：

1、成本法

評估方式/模型：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗

優(yōu)點：是以攤銷為目的的專利技術評估方法，這種方法多用在收益額無法預測和市場無法比較情況下的技術轉讓，它的準確性較高是以攤銷為目的的專利技術評估方法，這種方法多用在收益額無法預測和市場無法比較情況下的技術轉讓，它的準確性較高。

缺點：這種方法的起始點是對一種專利技術商品重置成本的估計，其方法是考察歷史成本及趨勢，并折成現(xiàn)值表示出來的，它沒有考慮市場需求，不考慮與專利技術相關的產(chǎn)品的市場及經(jīng)濟效益的信息，因此缺乏對影響專利技術商品價值的市場因素及效益因素的考察。

2、市場法

評估方式/模型：

1）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值×調整系數(shù)；

2）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值+時間差異值+交易情況差異值+∞；

3）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值×時間差異修正系數(shù)×交易情況差異值×∞。

優(yōu)點：

1）市場法能直接反映技術資產(chǎn)的市場行情，并直接運用市場信息、市場價格信號作為評估的客觀依據(jù)，評估價格比較真實；

2）由于采用的是公開市場條件下的公允市場價值，反映了整個市場對專利技術資產(chǎn)的效用的整體認知，比較公平、公正，符合市場經(jīng)濟的規(guī)律；3)市場法相對來說容易。

缺點：

1）由于專利是技術和法律的結合 , 權利要求中一個技術特征的微小變化都可能引起保護范圍的巨大差異 , 進而導致所能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益的巨大差異 , 因此在市場上很難找到參照物 , 也很難獲得相似資產(chǎn)的交易數(shù)據(jù) ；

2）由于專利的創(chuàng)新性，往往缺乏類似的可比較市場。

3、收益法

評估方式/模型：

收益法基本公式：

P為無形資產(chǎn)的價值

n為無形資產(chǎn)預期獲利年限

r為折現(xiàn)率

為使用該無形資產(chǎn)后第i年的帶來的預期收益額

為使用該無形資產(chǎn)后第i年的帶來的預期收益額

優(yōu)點：克服了成本法和市場法不考慮專利的未來使用年限、不重視未來收益及風險的缺陷，使專利評估更接近現(xiàn)實；

缺點：評估預期收益折現(xiàn)所需參數(shù)，包括預期收益、經(jīng)濟壽命、利潤分成率、折現(xiàn)率等仍需要估算，如果估算不準確，結果當然不準確。

4、實物期權法

優(yōu)點：管理決策的靈活性，投資的不可逆性；

缺點：數(shù)學模型較為復雜，數(shù)學參數(shù)的不確定性很大。

5、模糊數(shù)學評價法

優(yōu)點：一級單指標模糊評價；二級綜合模糊評價；計算偏差度和專利價值；能夠很好的將定性分析與定量分析結合；

缺點：不能夠得出具體的專利價值，主觀性較強。

6、AHP 評估模型

優(yōu)點：

1）原理簡單。建立在實驗心理學和矩陣論基礎上的AHP 原理易被大多數(shù)領域的學者所接受，同時由于原理清晰、簡明，應用AHP 的學者無需花大量的時間便會很快進入研究角色；

2）結構化、層次化。將復雜問題轉化為具有結構和層次關系的簡單問題求，一目了然，思路清晰，即使對AHP 不了解的決策者也很容易領會其原理；

3）理論基礎扎實。建立在嚴格矩陣分析之上的AHP 具有扎實的理論基礎，同時也給研究者提供了進一步研究平臺和應用的基礎；

4）定性和定量方法相結合。大部分復雜的決策問題都同時含有許多定性和定量因素，AHP 將二者完美結合在一起，滿足了決策科學化的需要。

缺點：AHP 只能用于選擇方案，而不能生成方案；主觀性太強，從層次結構建立，判斷矩陣的構造，均依賴決策人的主觀判斷、選擇、偏好，若判斷失誤，即可能造成決策失誤。

7、專利價值評估的BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型

優(yōu)點：1）效率高；2）強大的數(shù)據(jù)處理能力；3）高強度的自我學習能力；4）多層次映射的模型；5）信息存儲一體化；

缺點：由于誤差計算方面的不足可能會出現(xiàn)學習過程震蕩、網(wǎng)絡中存在同于鏈接、學習的收斂速度降低等。

8、基于IPScore 的專利價值評估研究

評估方式/模型：對于財務數(shù)據(jù)，IPScore 選擇了用以計算專利技術經(jīng)濟價值的關鍵數(shù)據(jù)：

★ 特定商業(yè)領域的營業(yè)額= 公司賬戶中的營業(yè)額×公司所占行業(yè)份額

★ 現(xiàn)金成本= 直接成本+ 固定成本（不計算累計折舊）

★ 凈利潤率= 利潤/ 營業(yè)額

★ 投資= 計提折舊×折舊期限

★ 投資集中程度= 利潤/ 投資

缺點：語言障礙。歐洲專利局官方網(wǎng)站提供的軟件版本共有三種語言，分別是德語、英語和法語，其不提供漢語支持。數(shù)據(jù)獲取障礙。IPScore 需要輸入的定性及定量數(shù)據(jù)的獲取困難進一步限制了其在中國的應用。軟件的適用性障礙。比如，在定性問題中，一些考量因素在我國并無對應的指標項目，因此難以準確反饋相關問題的答案，只能作出一個大致判斷，這會影響到評估結果的可靠性和準確性。

9、專利價值度法

優(yōu)點：該體系實現(xiàn)了一定程度的創(chuàng)新和突破,能夠對專利價值給出一個直觀的和半定量的數(shù)據(jù)指標供參考；

缺點：不利于專利市場中加快專利轉移轉化。

10、非市場基準法

優(yōu)點：客觀，數(shù)據(jù)可以免費、準確得到；

缺點：不能夠得出具體專利價值，研究時間長、需要花費較大的人力成本。

11、歐式看漲期權方法：

優(yōu)點：為專利價值評估提供了不同的視角；

缺點：專利的到期時間是法律保護的時間，而不是歐式期權的執(zhí)行時間，常將五個定價參數(shù)設為常數(shù)。

12、四因素專利價值評估方法

優(yōu)點：綜合考慮了技術、競爭、市場、法律等因素的影響,以技術質量指標、目標市場價值為基礎,量化了競爭程度和法律保護強度,通過數(shù)學運算來評估專利的價值,克服了傳統(tǒng)評估方法缺乏客觀性的弊端。

缺點：運用專利技術質量指標參數(shù)評定技術質量,進而確定綜合評價系數(shù)等方面,還有待進行深入研究與分析,來找到一種可行的邏輯運算方法,或通過大樣本檢驗來確定一系列相關參數(shù);另外,都有哪些其它因素在影響專利的價值,綜合控制參數(shù)值的取值要符合一種怎么樣的規(guī)律,是否可以精確定量等。

13、割差法-鄭思成

優(yōu)點：可能形成的誤差比較??；

缺點：其運算過程復雜而繁瑣。

深圳始舞管理咨詢有限公司服務范圍 :國內外商標注冊、國內外商標買賣，國內外商標異議、國內外爭議申請、駁回復審、異議復審、爭議復審，及相關答辯，國內外專利申請，國內外公司申請，國內外版權登記等，擅長商標行政訴訟，商標侵權訴訟、亞馬遜侵權，版權侵權訴訟等訴訟案件。

承接中國馳名商標培育、認定，省著名商標評定，高新企業(yè)。