官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

建安四年（199年），袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。袁紹雖然號(hào)稱坐擁冀、并、青、幽四州，但實(shí)際上他真正能掌控在手的只有冀州，其余三州袁紹的掌控力度各有不同：

袁紹長(zhǎng)子袁譚能力不弱，幾乎憑一己之力連續(xù)擊敗公孫瓚部將田楷和朝廷委任的青州刺史孔融，拿下了除部分東萊郡之外的大部分青州；并州雖然由袁紹侄子高干出任并州刺史，但是并州局勢(shì)非常混亂，北方游牧民族鮮卑、匈奴、烏桓、羌族在并州各有勢(shì)力范圍，并州九郡高干真正能掌控的也就上黨和太原兩郡以及西河、雁門兩郡的小部分地區(qū)。

幽州的局勢(shì)和并州差不多，一方面幽州是烏桓的主要盤踞和活動(dòng)區(qū)域，幾乎遍布幽州多個(gè)郡國(guó)，另外一方面遼東又在公孫度之手，而且幽州當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)勢(shì)力也很強(qiáng)，所以幽州十一個(gè)郡國(guó)袁紹兒子袁熙真正能掌控的估計(jì)也就涿郡、廣陽(yáng)郡以及漁陽(yáng)、上谷郡的部分地區(qū)。

所以袁紹雖然號(hào)稱坐擁四州之地，其實(shí)除了冀州和青州之外，他對(duì)并州和幽州的掌控力度很有限，那么曹操的地盤又有多大呢？

曹操擁有了兗州、豫州、徐州、揚(yáng)州包括合肥以北的江北之地、司隸州的一部分，荊州的南陽(yáng)郡，勢(shì)力范圍橫跨六州之地。

曹操不僅地盤比袁紹大，他挾天子以令諸侯對(duì)這些州郡的掌控力度也比袁紹大多了，既然如此，那為何還是說曹操的實(shí)力遠(yuǎn)不如袁紹呢？原因是多方面的。

第一，曹操占據(jù)的地盤地處中原核心，同時(shí)也是四戰(zhàn)之地，兗州、豫州、徐州等地連年征戰(zhàn)，久歷戰(zhàn)火之下民生凋敝，徐州又被曹操兩次東征時(shí)屠戮一空，部分地區(qū)幾乎到了十室九空的境地，就連曹操的《蒿里行》都提及：“白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之?dāng)嗳四c?！背吮狈降脑B，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。

袁紹的冀州是天下第一大州，這里的大州并不是說它的地盤最大，而指的是冀州的人口眾多和富饒程度，東漢末年天下十三州中冀州人口最多，光是渤?？と丝诰瓦_(dá)百萬之眾，而且冀州除了黃巾起義肆虐過一陣子之外，戰(zhàn)亂相對(duì)較少，并未受到大的破壞，比兗州、徐州和豫州好太多了。在漢末三國(guó)時(shí)期，“冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒”?，“冀州民人殷盛，兵糧優(yōu)足”。

冀州還是當(dāng)時(shí)天下最富庶的兩個(gè)州之一（另外一個(gè)州是荊州），人口眾多又很富庶帶來的最直接后果就是兵力和糧草后勤補(bǔ)給的充沛，所以曹操地盤雖大但是治下民生凋敝，袁紹地盤雖有不如但是勝在人多錢多糧草多，自然實(shí)力就遠(yuǎn)勝曹操，這也是官渡之戰(zhàn)袁紹隨隨便便就出兵十余萬，而曹操只能拼湊出三萬多兵馬的原因所在。

第二，曹操的糧草補(bǔ)給和后勤保障一直是一個(gè)大問題，比如194年和呂布大戰(zhàn)兗州的時(shí)候就因?yàn)槿奔Z，曹操甚至一度想投靠袁紹，幸虧被程昱給攔住了。

為了解決缺糧的問題，曹操自漢獻(xiàn)帝遷都許都之日起就開始屯田，為此曹操甚至解散了戰(zhàn)斗力不錯(cuò)但軍紀(jì)敗壞的青州軍，改為半軍半農(nóng)的屯田軍，但是屯田短時(shí)間內(nèi)很難奏效，曹操治下幾個(gè)州中，只有豫州的潁川和陳留等郡可以提供比較穩(wěn)定的兵員和糧草來源。

袁紹在糧草可以自給自足的同時(shí)，199年攻滅公孫瓚之后又得到了其囤積的三百萬斛糧草，更是無糧草之憂，官渡之戰(zhàn)期間曹操因?yàn)槿奔Z一度想撤兵回許都，“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，連肚子都吃不飽又何談打仗？比后勤和糧草曹操更是遠(yuǎn)不如袁紹。

第三，曹操雖然平定了呂布和袁術(shù)，并趕跑了劉備，但是周邊仍然強(qiáng)敵環(huán)伺，尤其是南面的荊州劉表勢(shì)力不容小覷，東南江東的孫策更是揚(yáng)言要出兵襲擊許都，曹操為了防備兩人的偷襲，在兵力有限的情形之下抽調(diào)出了一部分兵力部署在汝南一線。

除此之外曹操的后方也不穩(wěn)，尤其是豫州很多郡縣叛亂叢生，可以說曹操的處境有點(diǎn)不妙。

光憑以上三個(gè)方面曹操就已經(jīng)望塵莫及了，曹操地盤雖大，絕對(duì)實(shí)力確實(shí)遠(yuǎn)遜于袁紹。

官渡之戰(zhàn)袁紹雖然遭遇大敗卻實(shí)力尚存，曹操贏得大勝實(shí)力最多也就和袁紹旗鼓相當(dāng)，如果不是袁紹死得早的話，憑借冀州的富庶和人口的眾多，加上青州的袁譚、幽州的袁熙和并州的高干，他和曹操鹿死誰手還很難說。

但是，袁紹有三個(gè)問題相當(dāng)致命。

1.多謀少?zèng)Q，不會(huì)用人

要說袁紹的謀士其實(shí)并不少，而且像田豐、沮授這樣的一流謀士也是有的，他們?yōu)樵B忠心耿耿地出謀劃策，可是袁紹卻常常會(huì)避開這些謀士提出的上上策，而采用審配、郭圖等的下策。

不會(huì)用人是袁紹的硬傷，盡管他底下謀士眾多，但是卻互相猜忌，而袁紹又不能聽取正確意見，所以常常是事倍功半。

而曹操則要高明得多，他一聽到好計(jì)策就會(huì)采納，而且即使不能采納也不會(huì)打擊、甚至將謀士下獄。而董卓曾經(jīng)在官渡之戰(zhàn)前，不僅沒有聽從田豐的建議，要不是別人勸阻，他甚至還打算殺了田豐。

2.窩里斗嚴(yán)重

其實(shí)，只要一個(gè)集團(tuán)大了，總會(huì)有互相抱團(tuán)、各自為政的現(xiàn)象。比如曹操、劉備帳下都有這樣的情況出現(xiàn)，而袁紹帳下這種情況尤為嚴(yán)重。袁紹帳下主要分為潁川與河北士人兩個(gè)陣營(yíng)。

袁紹在這兩個(gè)集團(tuán)互相斗爭(zhēng)傾軋中不能很好地處理，所以導(dǎo)致了內(nèi)部長(zhǎng)期不和，以至于那些能人志士得不到發(fā)揮才干的機(jī)會(huì)，最后只能逼走他們。

比如對(duì)于許攸，很明顯在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，又怎么能隨意動(dòng)他的家人呢？而袁紹卻這么做了，最結(jié)果就是許攸叛逃到曹操帳下。所以窩里斗的根本原因還是袁紹的處理問題的能力。

3.袁譚袁尚兄弟不和

其實(shí)，在袁紹去世后，袁氏集團(tuán)的實(shí)力其實(shí)還是很雄厚的，可是由于袁譚和袁紹素來不和（主要原因是因?yàn)閮?chǔ)位之爭(zhēng)）。所以，后來兄弟反目、兵戎相見。

在袁譚拜于袁尚之后，袁譚甚至投靠曹操，借曹操兵力來攻打自己的手足袁尚?？梢哉f實(shí)在是可笑。所以，后來袁氏集團(tuán)被曹操吞并實(shí)在是有理由的。