通過使用強大功能的望遠鏡，一支國際科學團隊證實了宇宙大爆炸的發(fā)生符合理論模型的預測，科學家破解了一個困惑物理學家和天文學20年的謎題，《天文學和天體物理學》雜志刊載了科學團隊的研究成果。當理論預測和實際觀測不一致時，或者是理論預測的不足，或者是實際觀測的偏差，理論與觀測的不一致可能形成長期徘徊在科學天空的“烏云”，宇宙大爆炸理論經(jīng)過了多次檢驗，過去的觀測可能有偏差，但科學團隊的精確觀測糾正了過去的偏差，再次證明了宇宙大爆炸理論的正確性。

天文學家過去對銀河系內的古老恒星進行了鋰同位素含量的測定，但實際觀測和理論計算之間有明顯的偏差，元素鋰—6的含量比理論計算多出了大約200倍，元素鋰—7的含量比理論計算少出了大約3到5倍，或者是宇宙大爆炸的核合成理論值得懷疑，或者是過去的測定存在偏差，兩者偏差是一個棘手的問題，妨礙了天文學家對早期宇宙演變的理解，科學家一是要找到兩者偏離的原因，二是要化解兩者的差異，消除某些奇異物理學的誤讀，取消那些沒有實質性作用的觀測，天文學家有必要重新審視和開啟鋰同位素豐度的測定。

劍橋大學的研究人員卡林·林德帶領了一支國際化的科學團隊，在精確測定的基礎上證實了科學界的一種懷疑，幾十年來，一直沿用至今的觀測數(shù)據(jù)和分析方法有明顯的漏洞，原因在于過去的測量精度不夠或過去的分析方法過于簡單?？茖W團隊使用了W.M凱克天文臺的10米口徑望遠鏡，應用了高水準的恒星大氣分析模型，測定了銀河系內古老恒星的元素含量，鋰同位素含量的測量結果表明，理論模型的預測和實際觀測的結果相同，從宇宙大爆炸的核聚變理論（BBN）預測了鋰—6和鋰—7的比值，預測的結果與精確測定的數(shù)據(jù)保持了一致性，早期宇宙的演變符合宇宙大爆炸理論的預期。

20世紀20年代，埃德溫·哈勃發(fā)現(xiàn)了宇宙膨脹的現(xiàn)象，隨后的一系列觀測成果證實了哈勃的發(fā)現(xiàn)，從目前的宇宙膨脹狀態(tài)可以推測宇宙的過去，大約在138億年以前，宇宙起始于一次“開天辟地”的大爆炸，太空中無處不在的微波背景輻射提供了宇宙大爆炸理論的最好證據(jù)，除了觀測宇宙微波背景輻射的手段，在宇宙大爆炸核聚變理論的基礎上，科學家測量了宇宙輕元素的含量或豐度，氫和氦元素含量的測定值與理論的預期基本相同，科學團隊再次證明了宇宙大爆炸標準模型的正確性。對比化學元素豐度的預測值和觀測值，這是檢驗宇宙標準模型的關鍵因素之一，科學團隊在后續(xù)檢驗中證實了宇宙標準模型的有效性。

科學團隊的觀測結果鞏固了宇宙微波背景輻射和宇宙大膨脹理論的基礎，兩大理論構筑了宇宙學標準理論的基石，目前沒有其它的理論與之抗衡，但人們不能認為其它宇宙學理論失去了科學的價值?？茖W團隊的觀測消除了理論預期和過去實際觀測結果的偏差狀態(tài)，重新確立了宇宙標準模型的核聚變理論（BBN）與鋰元素豐度的一致性。天文學家過去對古老恒星中的鋰—6和鋰—7同位素以及其它化學元素含量的測量值出現(xiàn)了偏差，科學家為此困惑了20多年。

https://weibo.com/u/6320497409