? 前段時(shí)間tx的某個(gè)游戲?qū)⒎旨?jí)制度再次推到了臺(tái)前，筆者也是看到排卵期對(duì)分級(jí)制度有太多的誤解，于是就決定寫(xiě)這么一篇文章，以1985年日本警視廳事件為楔子，來(lái)講述一下日本動(dòng)漫分級(jí)制度的始末。

一、日本動(dòng)漫行業(yè)與主流社會(huì)沖突的原因

? 八十年代的日本動(dòng)漫和日本主流社會(huì)之間的關(guān)系十分的緊張，知識(shí)分子、媒體以及政界人士都對(duì)動(dòng)漫頗有微詞。原來(lái)啊，1945年日本戰(zhàn)敗。美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)日本，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)日本的民主化改造，駐日美軍先后成立了CIE，審查日本過(guò)去的出版物、民間情報(bào)教育局，負(fù)責(zé)翻譯輸出美國(guó)文化、三部調(diào)整委員會(huì)（SWNCC），負(fù)責(zé)審查日本戰(zhàn)后出版的出版物、民間諜報(bào)局與民間情報(bào)教育局，負(fù)責(zé)控制媒體。?

? 由于美軍極為細(xì)致的審查，導(dǎo)致日本出版業(yè)萎靡不振，每個(gè)月能夠過(guò)送審的份額少的可憐?？平涛幕讏D書(shū)都不夠，更不要說(shuō)玩樂(lè)用的漫畫(huà)了、于是當(dāng)時(shí)漫畫(huà)采取地下出版的方式，因而他們成了非法出版物，所以無(wú)法獲得正規(guī)的出版紙張，于是當(dāng)時(shí)的漫畫(huà)一般采用泛紅的紙張來(lái)印刷，故將當(dāng)時(shí)的漫畫(huà)成為“赤本漫畫(huà)”。非法的出身導(dǎo)致日本動(dòng)漫的開(kāi)始就與政府產(chǎn)生了隔閡，另一方面，由于動(dòng)漫屬于小孩子的玩物，也是在無(wú)法引起日本政府的注意。所以在1951年美國(guó)結(jié)束對(duì)日本占領(lǐng)后，日本依舊沒(méi)有對(duì)日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效的規(guī)范。

? 1968年的“曉戰(zhàn)斗隊(duì)大賞”事件是日本動(dòng)漫與主流社會(huì)的第一次沖突?！稌詰?zhàn)斗隊(duì)》是六十年代開(kāi)始連載在《周刊少年》上的一部漫畫(huà)，主要講述了日軍在南太平洋和美軍作戰(zhàn)的故事，描寫(xiě)了日軍勇敢和不怕?tīng)奚幕{(diào)。但是由于當(dāng)時(shí)人對(duì)漫畫(huà)的輕視，該作沒(méi)有引起左翼聯(lián)盟的注意。1968年，該作開(kāi)始舉辦有獎(jiǎng)活動(dòng)，獎(jiǎng)品是日軍的軍服、旗幟等等。這件事最終引爆了輿論，《周刊少年》的出版社小學(xué)館緊急道歉，這件事才告一段落。

? 該事件產(chǎn)生了兩種看法。一是日本五五體制建立后，日本社會(huì)右翼勢(shì)力再次侵襲的一個(gè)表現(xiàn)。但是也有人認(rèn)為，這是五十年代以來(lái)的戰(zhàn)記漫畫(huà)沒(méi)有受到約束而導(dǎo)致的一個(gè)悲劇。

? 在這之后，又爆發(fā)了《無(wú)恥學(xué)院》（《破廉恥學(xué)院》）事件。該作被關(guān)注的原因是因?yàn)槠浯罅康纳槊鑼?xiě)內(nèi)容。六十年代正值女權(quán)運(yùn)動(dòng)和色出版物解禁運(yùn)動(dòng)雙重運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的時(shí)期。女權(quán)主義者批判該作是對(duì)女性的不尊重，而色出版物解禁者則認(rèn)為，限制該作就是限制言論自由的問(wèn)題。隨著日本A！V之父村西徹因?yàn)榕臄z色被抓捕后又無(wú)罪釋放，這個(gè)事件變得越發(fā)的復(fù)雜化。這之后，左翼聯(lián)盟掀起了批判漫畫(huà)的壞書(shū)運(yùn)動(dòng)。這件事導(dǎo)致日本漫畫(huà)創(chuàng)作一度陷入低潮。這是日本政治力量第一次介入到日本動(dòng)漫當(dāng)中去。不過(guò)這次介入顯得有些粗暴和一刀切，不僅僅有問(wèn)題的一些作品，幾乎所有的作品都受到了一定程度的批判。這讓很多動(dòng)漫創(chuàng)作者不服氣，也加劇了從業(yè)者與政府的對(duì)立情緒。

? 在壞書(shū)運(yùn)動(dòng)中，一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)就在于，對(duì)包含日本愛(ài)情動(dòng)作片、軟澀請(qǐng)漫畫(huà)審查和禁止，是否涉嫌違憲。這里就要講一下《和平憲法》一個(gè)逗比的規(guī)定。眾所周知，二戰(zhàn)時(shí)候的法西斯日本實(shí)行嚴(yán)格的審查制度，甚至連私人信件都不放過(guò)。于是戰(zhàn)后，日本極左人士認(rèn)為，審查制度就是法西斯的化身，對(duì)出版物的審查就是法西斯行為。于是《和平憲法》明確了出版與言論自由，并且禁止政府審查。乍一看好像是對(duì)的，但一想就不對(duì)勁。我們批判的是法西斯傳播極端主義種族主義，所以我們恰恰要用審查來(lái)把這些言論掐死在襁褓中。比如德國(guó)，戰(zhàn)后建立極為嚴(yán)格的審查制度，但凡和法西斯沾點(diǎn)邊的東西都無(wú)法過(guò)審。于是弄巧成拙，日本的法西斯殘余反而利用這個(gè)漏洞，在《和平憲法》的保護(hù)下大肆的宣傳法西斯主義。同理，當(dāng)時(shí)的動(dòng)漫創(chuàng)作者，普遍利用這個(gè)東西來(lái)為自己的作品辯護(hù)，抵制日本政府的對(duì)動(dòng)漫的監(jiān)管。

? 那么解決這個(gè)問(wèn)題的直接方法，就是修改《和平憲法》，但是左翼聯(lián)盟和日本知識(shí)分子不傻，如果為了這個(gè)監(jiān)管動(dòng)漫的問(wèn)題對(duì)《和平憲法》開(kāi)刀，那就是打開(kāi)了一個(gè)先例，那些有想法的保守派和右翼人士絕對(duì)會(huì)不斷修改《和平憲法》的一些核心內(nèi)容，從而最終廢除《和平憲法》。

? 這條路不行，就只能曲線救國(guó)了。當(dāng)時(shí)的文化行業(yè)，出現(xiàn)了一個(gè)難以攻克的難題。那就是抄襲問(wèn)題。和我們一樣，那個(gè)時(shí)候的日本抄襲越來(lái)越聰明，單純的用法律手段很難解決。舉個(gè)例子，當(dāng)是手冢治蟲(chóng)發(fā)現(xiàn)自己的漫畫(huà)分鏡被人抄襲了，那篇漫畫(huà)就是把頭像換了一下，其他直接照抄上去。手冢很生氣，但是也無(wú)可奈何，因?yàn)檫@官司打起來(lái)很難鑒定所謂的分鏡抄襲是不是抄襲（而且手冢本人也抄襲了別人的分鏡）。抄襲的隱秘化，擦邊球化以及一些 出版社的霸王條款，使得漫畫(huà)家們和一些編輯組成了行業(yè)工會(huì)組織，對(duì)行業(yè)內(nèi)作品進(jìn)行自我檢查，對(duì)于抄襲和霸王條款的，采取行業(yè)內(nèi)集體抵制，封殺的辦法，使得日本漫畫(huà)出版有了規(guī)范。后面的動(dòng)畫(huà)行業(yè)等也參照這個(gè)組件了大大小小各式各樣的行業(yè)自律組織。

? 于是到了1985年的時(shí)候，“壞書(shū)運(yùn)動(dòng)”戰(zhàn)火熄滅之后。教育界、知識(shí)分子、政界人士通過(guò)對(duì)日本警視廳施壓，通過(guò)《1985條例》。這個(gè)條例就那日本拋棄了一段時(shí)間的各種“倫協(xié)會(huì)”拿了出來(lái)。前文說(shuō)過(guò)，美軍當(dāng)時(shí)在日本組件了幾個(gè)部門(mén)對(duì)日本的出版物進(jìn)行審查，但是巨大的審查工作也讓美軍煩躁，于是占領(lǐng)軍總司令部負(fù)責(zé)電影審查的哈利.施羅德 (音譯) 對(duì)日本電影協(xié)會(huì)表示, 希望設(shè)立一個(gè)自律審查的民間機(jī)構(gòu)。這個(gè)民間協(xié)會(huì)一方面避免了二戰(zhàn)時(shí)期日本軍政府審查復(fù)辟，另一方面也減輕了美軍的負(fù)擔(dān)。于是負(fù)責(zé)日本國(guó)內(nèi)電影審查的“映倫”誕生了。但是在美軍撤退后，“映倫”沒(méi)了撐腰的，一下子邊緣化?！坝硞悺敝鞴茈娪埃鞴茈娨暪?jié)目的便是1965年的“放倫會(huì)”（電視放送）主管出版物（書(shū)籍、光盤(pán)等）“出版?zhèn)惱韰f(xié)會(huì)”與“出版?zhèn)惱響┱剷?huì)”。（游戲行業(yè)出現(xiàn)后，出現(xiàn)了“軟倫會(huì)”）。這個(gè)1985年條例就是重啟這些邊緣化的協(xié)會(huì)，半強(qiáng)制性的要求相關(guān)行業(yè)加入。因?yàn)檫@些協(xié)會(huì)理論上屬于民間組織，所以繞開(kāi)了違憲這個(gè)問(wèn)題。而條例同時(shí)規(guī)定，日被警方有權(quán)以瀆職罪為由抓捕不負(fù)責(zé)任的協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人。除此之外，日本各地方政府以出臺(tái)自己的《青少年條例》作為法律依據(jù)提供給協(xié)會(huì)審查。

? 但是這個(gè)協(xié)會(huì)是半強(qiáng)制性的加入，不是完全強(qiáng)制加入。過(guò)慣了瀟灑生活的日本動(dòng)漫界大部分都沒(méi)有理睬這個(gè)決定。

二、女子高中生水泥封尸案、宮崎勤案、松文館事件——日本動(dòng)漫的最終妥協(xié)

1988年，日本立足區(qū)發(fā)生了著名的＂女子高中生水泥封尸案＂，4名未成年案犯綁架、禁銅、強(qiáng)奸并謀殺了1名17歲的高二女生，受到日本社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。而緊隨其后的卻是《17歲女子高生監(jiān)禁殺人》、《真現(xiàn)代獵奇?zhèn)鳌?、《劍持警部的殺人》等幾部高度效仿罪案過(guò)程的動(dòng)漫創(chuàng)作流出，并光明正大地相繼流入了市場(chǎng)，引起了日本社會(huì)團(tuán)體、知識(shí)分子與媒體的不滿。日本教育界知識(shí)分子和政界早在之前動(dòng)漫行業(yè)對(duì)協(xié)會(huì)的消極態(tài)度，以及多次阻擋日本通過(guò)《日本兒童禁止法》就有所不滿，在此次事件后雙方矛盾達(dá)到了頂點(diǎn)。

? 終于1989年的宮崎勤案件，點(diǎn)燃了這個(gè)炸藥桶。宮崎勤事件過(guò)于出名，這里就不在贅述。宮崎勤事件后，日本動(dòng)漫界和日本教育界、知識(shí)分子和政界第二次大戰(zhàn)開(kāi)始。即為著名的“有害運(yùn)動(dòng)”?！坝泻\(yùn)動(dòng)”對(duì)日本動(dòng)漫界進(jìn)行了大規(guī)模的破壞，迫使日本動(dòng)漫界開(kāi)始?xì)w于各種倫理協(xié)會(huì)的管轄范圍之內(nèi)。但是日本主流社會(huì)也并不是大獲全勝，日本動(dòng)漫界畢竟有幾大出版集團(tuán)組成的財(cái)閥撐腰，當(dāng)時(shí)的日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，經(jīng)濟(jì)受挫，唯一能夠拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的就只有動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，所以以這個(gè)為籌碼，1999年日本政府終于通過(guò)了《日本兒童禁止法》，日本是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)中最后一個(gè)通過(guò)此法的成員國(guó)，比英國(guó)晚21年，但是在規(guī)定中明確規(guī)定動(dòng)畫(huà)、漫畫(huà)游戲除外，不受此法律的制約。

? 接下來(lái)便是著名的松文館事件，松文館事件是日本歷史上第一次以《猥褻罪》為由對(duì)漫畫(huà)的一次進(jìn)攻。2002年，日本警方以傳播猥瑣物為由抓捕了松文館出版社旗下的《蜜室》的漫畫(huà)家。這個(gè)事件中日本政府的影子很濃厚，可以猜測(cè)日本政府因?yàn)槿毡镜膭?dòng)漫屢屢讓自己在國(guó)際社會(huì)上受挫，所以發(fā)動(dòng)了這次事件。但是似乎發(fā)現(xiàn)了政府的過(guò)多介入，在最后的庭審中，出版?zhèn)惱響┱剷?huì)負(fù)責(zé)人、甚至檢方證人都表達(dá)了漫畫(huà)家無(wú)罪的看法。在經(jīng)歷了12場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟后，以檢方失敗告終。但是這也敲響了日本動(dòng)漫行業(yè)的警鐘，一個(gè)不留神，第三次大戰(zhàn)說(shuō)不定就開(kāi)打了。

? 1999年，日本作為最后一個(gè)禁止兒童社情的主要國(guó)家，由于還給動(dòng)漫行業(yè)開(kāi)了一個(gè)后門(mén)，被國(guó)際各種兒童婦女協(xié)會(huì)，人權(quán)協(xié)會(huì)和盟友指責(zé)。在當(dāng)時(shí)的G8中，只有日本俄羅斯不允許制作發(fā)行，但是允許持有，而只有日本給動(dòng)漫開(kāi)了后門(mén)。在巨大的壓力下，日本政府開(kāi)始對(duì)日本動(dòng)漫發(fā)動(dòng)了最后一次進(jìn)攻。這便是2010年的《青少年保護(hù)條例修正案》事件。上面說(shuō)過(guò)，為了各種輪協(xié)會(huì)的運(yùn)作，日本各地出臺(tái)了自己的《青少年保護(hù)條例》對(duì)出版物進(jìn)行限制。在日本，日本百分之九十的動(dòng)畫(huà)公司在東京，東京是日本動(dòng)畫(huà)的主陣地。于是日本政府通過(guò)修改東京地方的《青少年保護(hù)條例》，全面禁止日本動(dòng)漫制作中含有未滿18歲或者外表看起來(lái)未滿18歲的女性角色與男性角色過(guò)于親密的場(chǎng)景。并且上交國(guó)會(huì)，使其成為正式的法律。記得當(dāng)年看《動(dòng)漫水晶》報(bào)道此事，我還預(yù)計(jì)當(dāng)時(shí)的《C3魔方少女》估計(jì)要涼，然而讓人沒(méi)想到的是，日本動(dòng)漫行業(yè)成功阻擊了該法案的通過(guò)……

? 這次事件浪費(fèi)了日本當(dāng)局大量的政治資源，日本政府有些慫了。于是在日本奧運(yùn)會(huì)申請(qǐng)通過(guò)后，日本政府以商量的方式懇求日本動(dòng)漫悠著點(diǎn)，成了一道奇異的風(fēng)景線。當(dāng)然，諸如《黃段子》、《偶像活動(dòng)》修改畫(huà)面事件、《緣之空》問(wèn)責(zé)事件。日本動(dòng)漫也不是無(wú)法無(wú)天，日本社會(huì)組織對(duì)其阻擊還是很有力的，致使日本動(dòng)漫雖然缺乏監(jiān)管，但是還沒(méi)有……徹底的脫韁。

三、對(duì)我們的啟示

圖片內(nèi)容我就不打了。這里簡(jiǎn)單說(shuō)一下。1989年我國(guó)試行分級(jí)制度，在當(dāng)時(shí)的上海展開(kāi)。而后，沒(méi)過(guò)幾天，上海發(fā)生的事件就為當(dāng)時(shí)的人上了一堂生動(dòng)的馬克思教育課，讓人們見(jiàn)識(shí)了什么叫“做如果有10%的利潤(rùn)，資本就會(huì)保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，資本就能活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，資本就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤(rùn)，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險(xiǎn)?！碑?dāng)時(shí)的電影制作，為了自己的片子能夠大火，什么情節(jié)什么鏡頭都敢往上加，而電影院更是頻頻以此為噱頭炒作電影票，甚至是故意售賣(mài)給未成年人謀取暴利。電影分級(jí)制度非但沒(méi)有解放電影制作的枷鎖，提高影片質(zhì)量，反而劣化了影片，影片有沒(méi)有好的情節(jié)故事不重要，重要的是有沒(méi)有更勁爆的鏡頭。于是這個(gè)分級(jí)制度最后在我國(guó)戛然而止。

其實(shí)通過(guò)上面我們可以看出。日本的分級(jí)制度帶有很明顯的資本家、知識(shí)分子教育界、日本政府三方角力和妥協(xié)的成分，而且也不完美。所以以日本為師，或者拿日本的情況當(dāng)做我們學(xué)習(xí)的目標(biāo)，是非常不妥的。那么美國(guó)有沒(méi)有什么我們值得學(xué)習(xí)的？我們下期再說(shuō)。（有的話）