其實(shí)事情剛爆出來(lái)的時(shí)候我除了無(wú)語(yǔ)，參與微博聲討下，也沒多說(shuō)什么。

以前我們復(fù)興漢服，整天被一些強(qiáng)詞奪理的人非說(shuō)什么漢服該被淘汰（如何反駁這類言論，以前答案有說(shuō)，有時(shí)間我找找貼上來(lái)）

結(jié)果這回被迪奧做了個(gè)馬面說(shuō)是自己的東西，我想著這回這群人沒話說(shuō)了吧

結(jié)果！

事情發(fā)酵幾天后就見到了各種各樣評(píng)論。

有玩春秋筆法的，前面扯我國(guó)瓔珞起源借鑒印度（這個(gè)其實(shí)有爭(zhēng)議，那人也并不是首飾專業(yè)的），中間簡(jiǎn)單幾句說(shuō)迪奧是借鑒，話鋒一轉(zhuǎn)，就說(shuō)這事是“漢服警察”鬧事，轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)。

我：？？？

就還蠻厲害的，這得春秋筆法十級(jí)選手了吧，感覺像是迪奧請(qǐng)來(lái)的寫手，一手春秋筆法修煉地爐火純青，一下子獲得還幾千贊還有專業(yè)徽章。不得不服！

還有人反思的，“不是迪奧我都不知道馬面裙的存在，迪奧的設(shè)計(jì)師說(shuō)不定也不知道，可能是是湊巧”。

我：有六點(diǎn)想說(shuō)。

一部分國(guó)人在新聞爆出之前不知道馬面，不說(shuō)正常吧，但也不是啥稀奇事，中國(guó)幾千年文化，傳統(tǒng)的東西多了，不為大眾所知的也多了去了，不知道其存在可以理解。

但是不要用自己圈外人的思維認(rèn)知代入到他們?nèi)?nèi)，說(shuō)可能他們服裝設(shè)計(jì)師圈內(nèi)也不知道這種話。

雖然現(xiàn)在漢服復(fù)興主推的是明式馬面，但是不代表泱泱大國(guó)的清朝的清式馬面在國(guó)際上就沒影響，相反，由于各種因素影響，在國(guó)際上清式馬面知名度更高！

還有一些人表示，官方都不管自己還堅(jiān)持什么啊之類的言論

我的觀點(diǎn)就是，大可不必。

我不知道現(xiàn)在的人都是什么心態(tài)穿漢服的，但是我們這些早期就加入到漢服復(fù)興行列的人都知道，漢服復(fù)興是一個(gè)自下而上的運(yùn)動(dòng)。所以官方說(shuō)不說(shuō)話不能說(shuō)不重要，應(yīng)該說(shuō)原本也沒指望他們說(shuō)話。

我那天看見新聞爆出來(lái)，很多媒體都參與報(bào)道了，還挺欣慰的，畢竟這說(shuō)明確實(shí)人們都在開始重視傳統(tǒng)服飾了，媒體是放大器，也是一定程度的風(fēng)向標(biāo)。

我們?cè)缙趨⑴c復(fù)興的過(guò)程中，其實(shí)見到的阻力更大呢，像我前面說(shuō)的那樣貶低漢服的人和言論真是比比皆是，甚至還有教授學(xué)者自持身份在電視媒體跟前貶低的呢。

還不是挺過(guò)來(lái)了，因?yàn)槲覀冎牢覀冊(cè)谧稣_的事情。

現(xiàn)在為漢族傳統(tǒng)服飾說(shuō)話的教授學(xué)者更多了，回看那些人，像不像跳梁小丑？

所以這次事件發(fā)生因?yàn)楣倜經(jīng)]站出來(lái)說(shuō)話而說(shuō)喪氣話的行為，大可不必。

如果你只是抱著穿件好看的衣服而穿漢服，繼續(xù)不用在意外界的風(fēng)雨做自己喜歡的事就完了。

如果你認(rèn)為自己是參與漢服復(fù)興運(yùn)動(dòng)的同袍，相信也不用我說(shuō)什么，更不會(huì)在意官方這回有沒有回應(yīng)。畢竟“豈曰無(wú)衣，與子同袍”。

如果你是這次事件后才把眼神給了漢族傳統(tǒng)服飾，那就順其自然，看看后續(xù)發(fā)展吧。

當(dāng)然也許有人并不在乎，覺得無(wú)所謂，但是若是他因?yàn)樽约翰辉诤蹙椭肛?zé)、嘲笑在意并維護(hù)自己文化的人就很過(guò)分了。

我是尋天凌寒，走過(guò)路過(guò)，點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧！