?首先，我們要知悉，該書內容由外國學者編寫，無論是任何人所編寫的歷史作品均會帶有其主觀色彩，要想深入了解一段時間的歷史，就必須結合多個史料來看，從不同人不同視角不同史觀下才能盡可能的還原歷史，所以，研讀外國學者所編寫的歷史史料十分必要，也會為我們提供不同的意想不到的角度，而國內對于我接下來想要陳述的歷史部分的史料少之又少，因此本書對于該部分的研究也補充了我們史學界一定的空白，當然對于該書中用詞不當，錯誤內容，偏激觀點必須予于批判和摒棄。

研究臺灣歷史，那就必須要從二戰(zhàn)前的背景，國共內戰(zhàn)時期國民黨對臺灣的統(tǒng)治和國民黨敗走臺灣后對臺灣經濟政治的建設情況，從這些中揚棄和學習客觀看待臺灣。該書作者將臺灣省稱為“分離的省份”說明作者認為臺灣是中國的一部分，只不過處于特殊狀態(tài)，此種作者態(tài)度為客觀研究臺灣史也提供了前提。

（一）日本人對臺灣的統(tǒng)治

????既然要研究二戰(zhàn)后臺灣史，那么就不得不研究一下二戰(zhàn)前日本統(tǒng)治時期對臺灣的建設。從1895年后，隨著《馬關條約》的簽訂，臺灣省淪為日本殖民地，日本對臺灣的統(tǒng)治是獨裁的，是奴化的，但是不得不肯定的是日本人相對于大陸內戰(zhàn)軍閥混戰(zhàn)以及各種混亂的狀態(tài)為臺灣提供了良好和平的經濟發(fā)展環(huán)境。也就是說，日本對臺灣五十年的殖民統(tǒng)治客觀上促進了臺灣經濟的發(fā)展。

????上世紀三十年代，臺灣的發(fā)電量幾乎相當于整個中國大陸，臺灣鐵路的公里數也是大陸望塵莫及的，日本人盡管推行不平等的的奴化的殖民教育，但確實同樣增加教育普及率，同時明晰農村土地所有者，革除了大量逃避土地稅的舊習，并且理順了公有財務通過擴建農業(yè)灌溉基礎設施、引入新的農耕科技、舉辦農耕社團，使生產有了大幅度增加。

????該書作者對于日本對臺灣省的血腥殘酷統(tǒng)治輕描淡寫，一筆帶過，但是我們也不應忘記日本人所犯下的罪行。隨著臺灣廣大民眾自發(fā)的抗日武裝奮起反抗,日軍又出動了大批的武裝人員進項大肆殺戮掠奪和瘋狂搶劫,造成了"南林大屠殺"。與此同時,日本殖民者還制定了《匪徒刑罰令》等,作為日本鎮(zhèn)壓臺灣人民的法律依據。依照這一法案而屠殺的臺灣籍民眾,只馀在從一八九八年至公元一九零二年的短短四年之間,便已達到了11950人。

（二）國共內戰(zhàn)時期國民黨對臺灣的接管與統(tǒng)治

????蔣介石委任陳儀將軍暫時管理臺灣，然而過去一年零四個月就出現(xiàn)了“二二八事件”，該事件起因是國民黨臺灣煙草專賣局的稽查員和警察在查緝私煙時將一女子毆打知識，引起民憤亂槍打死旁觀者，接下來群眾圍攻煙草專賣局，去行政長官公署請愿。陳儀宣布戒嚴后，形勢失控，越鬧越大，而且還出現(xiàn)盲目毆打中國外省人的現(xiàn)象，民眾盲目排“外”，陳儀拒絕臺灣民眾的要求后殘酷鎮(zhèn)壓，至少上千人死亡，“二二八事件”最終以失敗告終。蔣介石派出“小諸葛”白崇禧為宣撫使，他發(fā)表的講話內容對于陳儀獨裁和官員貪腐問題及國軍在臺灣的血腥鎮(zhèn)壓閉口不談，將問題推給共產黨和日本人，但是實際上他將臺灣民眾的改革意見納入到他對中央的建議報告中，他將很多真實情況都提交給了中央很有積極意義，國民政府也接受了白崇禧的大部分意見，打破了原來類似于殖民總督獨裁的制度，讓臺灣人有了參政的機會，同工同酬，專賣局權力下放，土地改革分發(fā)土地，客觀上確實一定程度上解決了很多重要問題，對于撫平眾怒、改善民生發(fā)揮了積極的作用。當然蔣介石對于臺灣的讓步也是處于為了穩(wěn)固后方，找好退路而已，并且美國方面對于國民黨在臺灣的屠殺事件十分不滿。該書對于“二二八事件”的具體敘述甚少，對于國民黨在臺灣屠殺事件完全沒有敘述，僅涉及其影響和意義，確實客觀地肯定了國民黨的補救措施，但是我們不能忘記國民黨的血腥屠殺。

（三）國民黨敗走臺灣后的經濟政治發(fā)展情況

該書認為，從1949-1982年，臺灣經濟的發(fā)展是過去30多年來最突出的成就之一。作者也肯定，臺灣經濟發(fā)展原因之一確實有日本人的經濟建設基礎，前文提到，日本人為臺灣留下了相對來說特別發(fā)達的基礎設施。并且蔣介石在敗走臺灣時帶走了足夠多的黃金及各種物資和幾百萬的人力資源，這些彌補了日本敗退后的空白。同樣美國的經濟援助也不能忽略，確實彌補臺灣的財政赤字。抑制通貨膨脹、平衡外匯收治方面作用巨大，臺灣的經濟高速發(fā)展也離不開當時的國際大環(huán)境。臺灣當局的經濟政策也同樣作用巨大。

臺灣所推行的土地改革是值得肯定的。臺灣的土地制度改革主要包括以下三個主要步驟:三七五減租,租金總額不能再高于年平均收訂貨量總和的百分之三十七點五。公地放領,把日本人留下的耕地全部分給農民。"耕者各有其產田"購買地主的多余的農田,按辦公地的放領的辦法轉賣給佃農。這樣的土改，一定程度上減輕農民的負擔，讓農民有了生產積極性，緩和了社會矛盾，鞏固國民黨統(tǒng)治。農業(yè)為后來的經濟發(fā)展奠定基礎。確實該土地改革是為了鞏固國民黨統(tǒng)治而存在，但是不得不說相對于中華民國時期的空頭支票，進步是很大的，并且確實做到了實處。

同樣，臺灣當局的其他政策，改革幣值和稅制，外匯和貿易管制，加強生產生活必需品進口替代品，優(yōu)先發(fā)展電力、肥料和紡織工業(yè)等等，經過努力，1952年的臺灣就已經大致恢復到二戰(zhàn)前的最高水平了。

該書描述了臺灣政治格局的發(fā)展與變革，確實客觀的指出了國民黨的白色恐怖，制造暗殺，清理政治反對派為維護獨裁統(tǒng)治的不人道措施，也同樣肯定了臺灣后來的資本主義西方民主的發(fā)展狀況，國民黨蔣經國對內部進行調整改革，實施“新人新政”、“革新保臺”的措施，也就是啟用臺灣本土派新人，以到鞏固統(tǒng)治，,注意吸收和啟用臺籍人員"使大批在臺灣生長的年輕力量涌入各級政府和黨務機構,國民黨在政治意識、組織形態(tài)和年齡結構上都出現(xiàn)明顯變化”，使國民黨進一步轉變?yōu)楝F(xiàn)代意義上的資產階級政黨。

該書分析臺灣政治的發(fā)展變化得出的結論在今天仍然有實踐意義。作者認為，穩(wěn)定的政治和經濟發(fā)展史相輔相成的。這確實具有借鑒和參考意義。對于該書中的某些概念，比如對于政治穩(wěn)定的內涵，我們的理解與該書作者當然是不同的，對于該書一定要辯證客觀看待。

綜上所述，該書以外國學者的視角，秉著臺灣是中國的一部分的態(tài)度，研究了該歷史，確實存在很多與我們理解不同的地方，確實在一定程度上忽視了日本人及國民黨對臺灣的統(tǒng)治中的血腥部分，對其一筆掠過或者閉口不談，這是完全不正確不可取的，但是也同樣敘述肯定了日本人對臺灣統(tǒng)治中的客觀積極意義以及國民黨為了穩(wěn)固統(tǒng)治所采取的積極政策，我們應該辯證客觀看待臺灣的歷史，學習其中有益于中國今天經濟發(fā)展的措施與政策，同樣不能忘記血腥歷史，不能忘記國恥。我相信，祖國同意這一歷史浪潮是不可阻擋的，祖國統(tǒng)一是必然的。

?