隨著算力的發(fā)展和人工智能（AI）算法的成熟，AI繪畫在今年9月、10月引起了諸多的關(guān)注。除了三次元的學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界有諸多評(píng)論之外，互聯(lián)網(wǎng)上同樣掀起了軒然大波?！袄L圈”、獨(dú)立畫師、平面設(shè)計(jì)師、游戲開發(fā)者和普通網(wǎng)名爭(zhēng)相發(fā)表意見，同時(shí)也引發(fā)了關(guān)于AI繪畫著作權(quán)的法學(xué)、倫理學(xué)爭(zhēng)論。

本文以作者景育的個(gè)人視角，評(píng)析AI繪畫與中國(guó)虛擬歌手圈層的關(guān)系，探討AI繪畫的未來(lái)與前進(jìn)。

AI繪畫簡(jiǎn)要介紹

AI通過(guò)輸入海量的、大數(shù)據(jù)的既有內(nèi)容，作為訓(xùn)練素材，得到“知識(shí)”，然后利用這些“知識(shí)”來(lái)做出相應(yīng)的行為。以往的AI下棋，AI物體識(shí)別，AI翻譯等，都是使用大致如此的原理。AI作畫并無(wú)不同，也是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上既有的圖片，進(jìn)行訓(xùn)練，得到了能模仿畫圖的能力。

AI學(xué)習(xí)繪畫的過(guò)程通常需要非常多的圖片，以億為單位的龐大數(shù)量進(jìn)行學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)資料以TB為單位或許還更大（參考SD的100TB），進(jìn)而形成“知識(shí)”也就是幾個(gè)G大小的模型，模型的體積未來(lái)還會(huì)繼續(xù)壓縮精簡(jiǎn)。因?yàn)槟Ｐ腕w積較小，所以在本地計(jì)算機(jī)部署之后，就算斷網(wǎng)也能用AI（也就是這份“知識(shí)”）來(lái)繪圖。

作者：拉格
鏈接：https://www.zhihu.com/question/548816476/answer/2693895974

按照“繪圈”偏貶義的說(shuō)法，即將海量的圖片肢解為碎片，形成碎片庫(kù)，再對(duì)其進(jìn)行拼接。

自今年9月依賴，AI繪畫平臺(tái)大量井噴。國(guó)外有NovalAI、Midjourney、wombo.art、Google Colab、artbreeder等，而國(guó)內(nèi)有百度文心、6pen、MuseArt。

目前AI的功能

AI可實(shí)現(xiàn)“以文生成圖”，也可以實(shí)現(xiàn)“以圖生成圖”。

例如百度文心，就支持以文生成圖。使用者需要輸入多個(gè)Prompt（可以理解為“修飾詞”），AI將會(huì)根據(jù)詞語(yǔ)生成相應(yīng)的圖像。

以圖生成圖，這是輸入一個(gè)圖片（甚至可以是照片、簡(jiǎn)易的手繪圖、或者完全無(wú)關(guān)的東西），生成圖像。

下圖是利用NovalA根據(jù)張獻(xiàn)忠的雕塑照片，生成二次元的圖像。

不同的AI平臺(tái)，也允許用戶進(jìn)一步調(diào)節(jié)參數(shù)，實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)的控制。

AI作畫對(duì)真人畫師的挑戰(zhàn)

這是近日來(lái)關(guān)于AI作畫的大議題。在一些社交平臺(tái)，關(guān)于“AI作畫能否取代初級(jí)畫師”的話題引發(fā)了大量的討論。

具體到中國(guó)虛擬歌手的領(lǐng)域，這一問(wèn)題便值得仔細(xì)探究。

AI相較于真人畫師，其具備部分優(yōu)點(diǎn)。

1）AI的價(jià)格低廉

現(xiàn)在一部分AI平臺(tái)是免費(fèi)的，NovalAI本來(lái)是收費(fèi)的，但是“破解版”的庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)泄露。NovalAI標(biāo)價(jià)會(huì)員為10美元（約71.5人民幣），可以獲得1000積分，然后每幅畫需要消耗5積分，相當(dāng)于71.5人民幣200幅畫，折合0.36元/幅。

雖然不能一次就畫出用戶想要的畫，但是總的來(lái)說(shuō)，AI作畫的價(jià)格是極其低廉的。

2）AI的完成度尚可
在今年上半年，AI繪畫的作品，并不能達(dá)到普通人的審美需求。而今年9月以來(lái)，AI繪畫的水平已經(jīng)達(dá)到了中初級(jí)畫師的水平。

下圖是NovalAI根據(jù)牧心的公式圖，以圖生成圖，得到了圖像。

可以看出，AI在頭發(fā)、眼睛和服裝上的繪畫水平，并不亞于中初級(jí)畫師。

下圖是網(wǎng)傳的AI生成結(jié)果，完成度和精美程度已經(jīng)足夠滿足觀眾的需求。

AI還可以模仿指定的畫風(fēng)，完成相應(yīng)的繪畫，例如下圖就是模仿了浮世繪畫風(fēng)的二次元畫作。

3）AI能夠?yàn)槎嗳朔?wù)

算力允許的情況下，AI可以同時(shí)為多個(gè)用戶服務(wù)。亦或者，各個(gè)用戶在本地部署AI“知識(shí)庫(kù)”，這樣就可以各自在本地進(jìn)行AI繪圖。

我覺得虛擬歌手圈的人更容易理解這一點(diǎn)，譬如甲、乙、丙都購(gòu)買了洛天依的聲庫(kù)，那么他們可以同時(shí)使用洛天依唱歌。而真人畫師、真人唱見需要排班。小有名氣的真人畫師在寒暑假可以排班排滿，而AI則不需要排班（部分平臺(tái)的要排隊(duì)）。這一點(diǎn)是有相似之處的。

4）AI畫圖速度快

在本地部署AI，AI的出圖速度主要取決于GPU的性能和顯存大小等硬件指標(biāo)。對(duì)于一般的個(gè)人電腦而言，也可以在1個(gè)小時(shí)的數(shù)量級(jí)上完成AI繪圖。這是真人畫師所不可比擬的。

以上是AI繪圖相較于真人畫師的優(yōu)點(diǎn)。然而，AI也有不可避免的缺點(diǎn)，至少以現(xiàn)階段的水平來(lái)看，這些缺點(diǎn)AI不可克服，而又是中文虛擬歌手圈的重點(diǎn)。

1）AI的同人水平差

在天鈿Daily的QQ群內(nèi)，有人嘗試用本地的novalai平臺(tái)繪制洛天依的同人圖，結(jié)果如下：

筆者印象里是有人利用AI繪畫了初音未來(lái)的同人圖，還比較正常。但是對(duì)于洛天依等相對(duì)冷門的二次元形象，AI似乎并不能正常地畫出其同人圖。興許在文字描述里加入“灰發(fā)”“綠眼”等字樣，可以讓AI畫出來(lái)的結(jié)果更接近洛天依。

洛天依已經(jīng)是中文虛擬歌手知名度最高、同人圖最多的角色了，其它角色，只會(huì)比洛天依更“冷門”。而目前的AI，尚不能正確地繪畫洛天依的同人圖，更遑論其它虛擬歌姬。

這是當(dāng)下AI繪畫之于虛擬歌手圈，一個(gè)致命的缺點(diǎn)。

2）AI的結(jié)果不分圖層

如果把AI繪畫的結(jié)果用作曲繪，拿這樣的曲繪作品去做PV，又不得不面臨一個(gè)新的問(wèn)題，AI的畫作不分圖層。雖然不分圖層也是可以做PV的，或者PV師自己去補(bǔ)畫頭發(fā)、裙擺后面的背景，但是總的來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如真人畫師。

對(duì)PV師來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)比較致命的缺點(diǎn)。

（雖說(shuō)個(gè)別真人畫師也不分圖層）

3）AI未必能滿足甲方需求

甲方一般會(huì)在自己腦海中腦補(bǔ)一個(gè)大致的圖景，如果找畫師約稿，畫師能夠達(dá)到大概70%的吻合，甲方可能就會(huì)通過(guò)驗(yàn)收。如果不通過(guò)，可能會(huì)進(jìn)一步要求畫師改稿。AI的繪畫結(jié)果，可能并不能達(dá)到70%，會(huì)比畫師更低。

畫師能夠和甲方使用自然語(yǔ)言進(jìn)行溝通，這樣的溝通是雙向的、互動(dòng)的。而AI目前只能通過(guò)輸入一些prompt來(lái)單向的、非互動(dòng)的溝通。

并且畫師會(huì)在繪畫的多個(gè)階段和甲方及時(shí)溝通，比如打草稿構(gòu)圖時(shí)，問(wèn)甲方滿意與否；線稿完成時(shí)，問(wèn)甲方滿意與否；初步上色后，問(wèn)甲方滿意與否……分步驟的交流溝通，與及時(shí)修改矯正，能夠讓畫師的作品更吻合甲方腦部的圖景。這是當(dāng)下AI所做不到的。

AI繪畫在中文虛擬歌手圈的潛在應(yīng)用

考慮到大多數(shù)的中文虛擬歌手歌曲，是同人曲。比如洛天依唱的歌，曲繪也畫洛天依。而且PV制作比較普及使用分圖層的曲繪。結(jié)合上文AI的三個(gè)缺點(diǎn)，AI目前不可能撼動(dòng)畫師在曲繪工作中的地位。

但是這并非代表AI在圈內(nèi)一無(wú)是處。AI繪畫仍然有可以應(yīng)用的地方。

1）AI畫底稿，畫師細(xì)化

在AI繪畫之前，就有兩種科技，對(duì)人工繪畫產(chǎn)生了沖擊。第一是照相機(jī)，第二是3D建模。這二者其實(shí)也都并沒有取代畫師。

在中V圈內(nèi)，早就有往照片上畫曲繪、參考照片畫曲繪、修改照片畫風(fēng)使得其成為曲繪，等多種做法了。在圈外，我聽說(shuō)過(guò)有Coser邀請(qǐng)有繪畫基礎(chǔ)的后期，通過(guò)繪畫的方法，讓自己的Cosplay藝術(shù)照“更還原”。

至于3D建模，中V圈內(nèi)不清楚，但是觀看B站一些畫師的繪畫錄屏，可以得知，這種行為也并不罕見。一些能夠掌握3D建模的畫師，能夠利用建模軟件，高效地完成透視法的繪畫。

譬如void新神殿下，是不回避地把建模過(guò)程也錄入了繪畫視頻。

畫師可以把照片與3D建模的結(jié)果，作為繪畫的基底或者參考，那么AI的畫作，為何不能呢？

在去年AI還不成熟的時(shí)候，我就用AI畫自己QQ機(jī)器人的頭像，然后自己再板繪進(jìn)行修改、完善。目前看來(lái)，這樣的方法同樣適用于現(xiàn)在高水平的AI。

2）AI為PV繪制背景

前文已經(jīng)提到了，攝影攝像和3D建模對(duì)繪畫的沖擊與幫助。除了從畫師的角度看，從PV師的角度，AI繪畫或許能為PV背景提供幫助。

現(xiàn)在中國(guó)虛擬歌手圈已有把照片等攝影攝像內(nèi)容，作為PV背景的。本人在《金陵嘆》中也使用了處理過(guò)的照片，作為PV背景。下面舉一些知名度更高的例子：

使用3D建模作為PV素材的，仍然不少見：

那么類似地，在PV中，使用AI繪制的背景圖，也是無(wú)可非議的。

現(xiàn)在的AI能夠繪畫精美的、各種畫風(fēng)的場(chǎng)景，那么繪畫相對(duì)簡(jiǎn)單的背景，應(yīng)該不在話下。

AI的版權(quán)問(wèn)題

AI的著作權(quán)問(wèn)題同樣是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。AI使用的訓(xùn)練材料，來(lái)自于對(duì)Pixiv等網(wǎng)站的爬蟲，早在幾個(gè)月前，日本畫師就呼吁抵制這種做法。這一爭(zhēng)議本文先擱置不談，主要討論AI產(chǎn)出的圖片，是否擁有版權(quán)。

我在本科時(shí)修過(guò)“著作權(quán)法學(xué)”的專業(yè)課，我覺得老師問(wèn)過(guò)“張三養(yǎng)的寵物猴子畫了一幅畫，那么張三擁不擁有這幅畫著作權(quán)？張三的猴子擁不擁有？”

答案是均不擁有。因?yàn)閺埲龥]有參與作畫，故而沒有著作權(quán)，這點(diǎn)類似于張三養(yǎng)的兒子畫了一幅畫，張三也沒有著作權(quán)；而張三的猴子不是著作權(quán)主體（猴子沒有主體資格），所以即便是猴子自己畫的，但是它也沒有著作權(quán)。

當(dāng)時(shí)我的老師說(shuō)，對(duì)于AI，理論上也應(yīng)當(dāng)如此。張三調(diào)用AI畫了一幅畫，張三有著作權(quán)嗎？我想如果只是簡(jiǎn)單的調(diào)用，輸入一點(diǎn)表述性詞匯之類的，那么是沒有的。

那如果是張三通過(guò)編程、訓(xùn)練，得到了一個(gè)AI及其“知識(shí)庫(kù)”，并且用AI繪畫呢？這里國(guó)內(nèi)有一個(gè)判例。2018年，騰訊公司的AI產(chǎn)品Dreamweaver寫了新聞稿，被別人原封不動(dòng)搬走。

2018 年 8 月 20 日，騰訊證券官網(wǎng)發(fā)布文章——《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671. 93 點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開采等板塊領(lǐng)漲》，根據(jù)該文作者欄顯示和文末標(biāo)注內(nèi)容，該文騰訊機(jī)器Dreamwriter自動(dòng)撰寫。

當(dāng)日，上海盈訊科技有限公司直接復(fù)制該文并發(fā)布于旗下的網(wǎng)貸之家網(wǎng)站平臺(tái)發(fā)布。騰訊公司認(rèn)為該行為侵犯其享有的著作權(quán)，以盈訊科技為被告提起訴訟。日前，深圳市南山區(qū)人民法院就該案作出了判決。

深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為，該文由技術(shù)團(tuán)隊(duì)運(yùn)用Dreamwriter軟件生成，符合作品的要素，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)之客體。該作品系原告公司多團(tuán)隊(duì)、多人員在原告公司主持下完成的特殊職務(wù)作品，原告公司享有著作權(quán)并提出相應(yīng)主張。被告公司未經(jīng)許可擅自在自運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站提供侵權(quán)作品，侵害了原告公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告公司已經(jīng)刪除侵權(quán)作品，法院最終判定，被告公司賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用人民幣1500元。

騰訊公司最終勝訴（雖然是南山區(qū)法院判的）。這說(shuō)明，張三對(duì)自己寫代碼、訓(xùn)練數(shù)據(jù)的AI的生成物，是有著作權(quán)的。

那這么說(shuō)，NovalAI的作者，對(duì)NovalAI畫的畫有著作權(quán)，而用戶沒有？如果NovalAI是騰訊公司做的，而且在南山區(qū)審理，那么應(yīng)該是如此的。

現(xiàn)階段，關(guān)于AI產(chǎn)出物的著作權(quán)，尚無(wú)明確的立法。

AI同樣有可能畫出高重復(fù)度，低創(chuàng)作性的作品。例如如下兩幅圖，前一幅是AI的作品，后一幅是畫師-Ask-在2020年的作品?？梢钥闯觯珹I作品重復(fù)度高，可能“抄襲”了人類畫師。

AI繪畫“調(diào)?！被?br>

我認(rèn)為AI繪畫的參數(shù)會(huì)越來(lái)越多，精細(xì)度會(huì)越來(lái)越高，未來(lái)也會(huì)讓用戶有更多的操作空間。譬如用戶想讓角色的裙子長(zhǎng)一點(diǎn)、短一點(diǎn)，讓裙子上的蝴蝶結(jié)數(shù)量多一點(diǎn)、少一點(diǎn)，讓裙子的顏色深一點(diǎn)、淺一點(diǎn)……如此，需要調(diào)控的參數(shù)也就越來(lái)越多。

也有可能會(huì)出現(xiàn)分步驟的操作，而不是在一開始輸入一堆信息，直接等待最后的結(jié)果。

如果未來(lái)這樣的話，AI繪畫就會(huì)更接近于現(xiàn)在“調(diào)?！钡墓ぷ?。而目前只輸入prompt的AI繪畫，更接近于“無(wú)參”。

如何修改參數(shù)讓畫面更好？如何修改參數(shù)來(lái)符合甲方要求？

如此，就會(huì)出現(xiàn)AI繪畫的“調(diào)校師”。而且，這不一定是一個(gè)獨(dú)立的工種，既有的真人畫師，同樣可以兼任此項(xiàng)任務(wù)，也可以將AI繪畫作為自己繪畫的參考、底稿等。

我對(duì)AI繪畫持有的態(tài)度

正如照相機(jī)、3D建模先后問(wèn)世，這些新技術(shù)并沒有取代繪畫，反而豐富了繪畫。

不能像失業(yè)的手工業(yè)者叫嚷著砸掉機(jī)器一般，去叫嚷抵制AI。AI不僅在繪畫領(lǐng)域趨于成熟，在語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別、競(jìng)技游戲、機(jī)器翻譯、文字撰寫……多個(gè)方面，也都日益成熟，AI時(shí)代的到來(lái)不可回避。

有能力的畫師應(yīng)該把AI據(jù)為己有，正如有些畫師畫服裝就上淘寶，或者畫透視就用3D建模，這都是完全合理的行為?；癆I繪畫”為“AI輔助繪畫”。機(jī)器翻譯問(wèn)世后，并沒有取代人工翻譯（譬如游戲的本地化），反而能夠更高效地輔助翻譯師的工作。

至于AI的著作權(quán)歸屬，也只能呼吁早日立法，闡明其中的規(guī)則。讓AI的開發(fā)商向調(diào)用的訓(xùn)練庫(kù)來(lái)源付費(fèi)不太現(xiàn)實(shí)（達(dá)到了100TB量級(jí)）。這么說(shuō)，AI開發(fā)過(guò)程中使用了公共資源，那么其產(chǎn)出也應(yīng)該公共化。我比較擔(dān)心上文提到的判例，也就是AI白嫖了公共資源，卻又最終成為了少數(shù)寡頭企業(yè)的私有物。

畢竟，AI實(shí)現(xiàn)了許多畫師多年來(lái)的夢(mèng)想：