要件審判九步法

• 大前提

• 第一步：固定權(quán)利請求

• 理由：《民事訴訟法》第108條：當(dāng)事人起訴必須有具體的訴訟請求

• 前提：權(quán)利保護(hù)體系

• 本權(quán)利 ? ? ? ? → 權(quán)利本身的歸屬發(fā)生爭議：確認(rèn)之訴

• 人格權(quán)

• 財(cái)產(chǎn)權(quán)（物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)）

• 身份權(quán)

• 請求權(quán)

• 債權(quán)請求權(quán)

• 因合同關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)

• 買賣合同標(biāo)的物交付請求權(quán)

• 買賣合同價(jià)款交付請求權(quán)

• 買賣合同標(biāo)的物受領(lǐng)請求權(quán)

• 承攬合同報(bào)酬給付請求權(quán)

• 違約金請求權(quán)

• 擔(dān)保責(zé)任請求權(quán)

• 代償請求權(quán)

• 代位權(quán)

• 因不當(dāng)?shù)美l(fā)生的請求權(quán)

• 因無因管理而發(fā)生的請求權(quán)

• 因締約過失而發(fā)生的請求權(quán)

• 返還請求權(quán)

• 物權(quán)上的返還請求權(quán)

• 所有物的返還請求權(quán)

• 盜贓物返還請求權(quán)

• 占有物返還請求權(quán)

• 債權(quán)上的返還請求權(quán)

• 借用物返還請求權(quán)

• 租賃物返還請求權(quán)

• 解約后標(biāo)的物返還請求權(quán)

• 基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)

• 基于物權(quán)的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)

• 損害賠償請求權(quán)

• 基于合同的損害賠償請求權(quán)

• 基于無權(quán)代理的損害賠償請求權(quán)

• 基于締約過失的損害賠償請求權(quán)

• 基于物權(quán)關(guān)系的損害賠償請求權(quán)

• 基于無因管理的損害賠償請求權(quán)

• 基于不當(dāng)?shù)美膿p害賠償請求權(quán)

• 基于侵權(quán)行為的損害賠償請求權(quán)

• 基于身份關(guān)系的損害賠償請求權(quán)

• 補(bǔ)償及求償請求權(quán)

• 代位請求權(quán)

• 讓與請求權(quán)

• 不當(dāng)?shù)美现鷥斦埱髾?quán)

• 連帶債務(wù)人之求償權(quán)

• 分擔(dān)請求權(quán)

• 支出費(fèi)用償還請求權(quán)

• 代理事務(wù)費(fèi)用之償還請求權(quán)

• 寄托物保管費(fèi)用之償還請求權(quán)

• 債權(quán)人受領(lǐng)遲延致擴(kuò)大費(fèi)用的賠償請求權(quán)

• 無因管理人支出費(fèi)用請求權(quán)

• 不作為請求權(quán)

• 債權(quán)上的不作為請求權(quán)

• 物權(quán)上的不作為請求權(quán)

• 基于物權(quán)的排除妨礙請求權(quán)

• 基于占有的排除妨礙請求權(quán)

• 基于地役權(quán)的排除妨礙請求權(quán)

• 消除危險(xiǎn)請求權(quán)

• 停止侵害請求權(quán)

• 人身權(quán)請求權(quán)

• 停止侵害

• 消除影響

• 賠償損失

• 其他請求權(quán)

• 形成權(quán) ? ? ? ? = 設(shè)定、變更或消滅法律關(guān)系的權(quán)利

• 因重大誤解、顯失公平而請求變更的權(quán)利

• 因欺詐、脅迫行為而產(chǎn)生的變更權(quán)

• 合同法上的抵銷權(quán)

• 合同法上的撤銷權(quán)

• 債的保全制度里的撤銷權(quán)

• 因?yàn)橹卮笳`解而產(chǎn)生的撤銷權(quán)

• 因?yàn)槊{迫而產(chǎn)生的撤銷權(quán)

• 公司決議撤銷權(quán)

• 公司法上的優(yōu)先購買權(quán)

• 合同法上的優(yōu)先購買權(quán)

• 承租人優(yōu)先購買權(quán)

• 物權(quán)法上的優(yōu)先購買權(quán)

• 共有人優(yōu)先購買權(quán)

• 合同解除權(quán)

• 約定解除權(quán)

• 法定解除權(quán)

• 分期付款合同的解除權(quán)

• 不安抗辯情形下的合同解除權(quán)

• 租賃合同中的合同解除權(quán)

• 終止權(quán)

• 抗辯權(quán) ? ? ? ? = 請求權(quán)的反對權(quán)

• 第二步：找到權(quán)利請求基礎(chǔ)規(guī)范

• 基礎(chǔ)規(guī)范

• 確認(rèn)之訴

• 請求確認(rèn)物權(quán)（包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等物權(quán)）

• 《物權(quán)法》第33條以及與具體物權(quán)種類相對應(yīng)的條文

• 如：請求確認(rèn)抵押權(quán)，還應(yīng)當(dāng)包括第187條或第188條等條文

• 請求確認(rèn)股權(quán)

• 《公司法》第33條

• 我國《公司法》未直接規(guī)定權(quán)利人請求確權(quán)的權(quán)利

• 請求確認(rèn)各類知識產(chǎn)權(quán)

• 商標(biāo)法、專利法或者著作權(quán)法等相應(yīng)法律中關(guān)于權(quán)利歸屬的條文

• 請求確認(rèn)合同無效

• 《合同法》第52條

• 請求確認(rèn)婚姻關(guān)系無效

• 《婚姻法》第10條

• 請求確認(rèn)勞動關(guān)系無效

• 《勞動法》第18條

• 請求確認(rèn)雙方不存在法律關(guān)系（或不存在xx法律關(guān)系）

• 依被告提出存在的法律關(guān)系的類型確定基礎(chǔ)規(guī)范

• 形成之訴

• 請求解除合同

• 約定解除

• 《合同法》第93條第1款

• 附條件解除

• 《合同法》第93條第2款

• 不可抗力

• 《合同法》第94條第（1）項(xiàng)

• 違約行為

• 《合同法》第94條第（2）、（3）、（4）項(xiàng)

• 請求撤銷合同

• 基于顯失公平

• 基于重大誤解

• 《合同法》第54條

• 基于欺詐、脅迫、乘人之危

• 基于債的保全

• 《合同法》第192條

• 贈與人撤銷權(quán)

• 侵權(quán)

• 不履行撫養(yǎng)義務(wù)

• 《合同法》第192條

• 違反贈與合同義務(wù)

• 贈與人繼承人的撤銷權(quán)

• 《合同法》第193條

• 請求撤銷公司決議

• 《公司法》第22條第2款

• 請求解除勞動關(guān)系

• 《勞動法》第25條

• 請求恢復(fù)勞動關(guān)系

• 《勞動法》第29條

• 請求解除婚姻關(guān)系

• 《婚姻法》第7條、第10條、第11條

• 請求行使優(yōu)先購買權(quán)

• 基于共有

• 《物權(quán)法》第101條

• 基于合伙

• 《合伙企業(yè)法》第23條、第42條、第47條

• 基于股權(quán)

• 《公司法》第72條、第73條

• 基于租賃

• 《公司法》第230條

• 請求解散公司

• 《公司法》第190條、第192條

• 請求解散合伙

• 《合伙企業(yè)法》第85條

• 基礎(chǔ)規(guī)范的檢索方法

• Step ? ? ? ? One：確定基本權(quán)利類型

• 物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、身份權(quán)決定了尋找基礎(chǔ)規(guī)范的大方向

• Step ? ? ? ? Two：確定當(dāng)事人的訴訟類型

• 確認(rèn)之訴：確認(rèn)實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系存在或者不存在的訴（不包括對純粹事實(shí)關(guān)系的確認(rèn)）

• 積極確認(rèn)之訴

• 消極確認(rèn)之訴

• 形成之訴：設(shè)定、變更或撤銷法律關(guān)系的訴

• 形成判決的設(shè)權(quán)效力或者權(quán)利變更效力并非出于法官的創(chuàng)設(shè)，而是必須基于法律的明示規(guī)定

• 給付之訴：請求被告履行一定給付的訴

• Step ? ? ? ? Three：根據(jù)當(dāng)事人的訴訟類型來確定可能的權(quán)利類型

• Step ? ? ? ? Four：根據(jù)當(dāng)事人提出的權(quán)利類型的指引，尋找到可能支持的法律條文

• Step ? ? ? ? Five：結(jié)合當(dāng)事人起訴所依據(jù)的基本事實(shí)，確定具體的請求權(quán)

• 請求權(quán)競合（違約請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)競合）的基礎(chǔ)規(guī)范檢索方法

• Step ? ? ? ? One：根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定，如果不能證明被告的行為構(gòu)成了違約并造成損害，原告就沒有滿足選擇請求權(quán)的前提條件

• 如果原告選擇基于違約請求權(quán)，原告要對被告的行為是否構(gòu)成違約、是否造成損害進(jìn)行舉證

• 如果原告選擇基于侵權(quán)的請求權(quán)，原告要對被告的行為是否構(gòu)成違約、是否造成損害先予舉證

• Step ? ? ? ? Two：根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定，受損害方只能在基于違約的請求權(quán)和基于侵權(quán)的請求權(quán)之中選擇其一

• 第三步：尋找抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范

• 抗辯權(quán)的分類

• 分類一（以作用時(shí)間和范圍）

• 永久性抗辯（權(quán)）

• = ? ? ? ? ? 請求權(quán)人提出的給付之訴會被認(rèn)為無理由而被駁回

• 時(shí)效抗辯（權(quán)）

• 訴訟時(shí)效抗辯

• 除斥期間屆滿抗辯

• 債權(quán)無效抗辯（權(quán)）

• 權(quán)利消滅抗辯（權(quán)）

• 暫時(shí)性抗辯權(quán)→ ? ? ? ? ?法律不允許暫時(shí)性抗辯權(quán)的永久存在，待特定情形消失后，暫時(shí)性抗辯權(quán)勢必發(fā)生轉(zhuǎn)化

• = ? ? ? ? ? 請求權(quán)人提出的給付之訴會被認(rèn)為暫時(shí)性無理而被駁回

• 先履行抗辯權(quán)

• 先訴抗辯權(quán)

• 不安抗辯權(quán)

• 限制性抗辯權(quán)

• 限制性抗辯權(quán)并不能阻止法院執(zhí)行請求權(quán)，但能導(dǎo)致一個(gè)逐步接受抗辯權(quán)人應(yīng)為給付的給付判決

• 限制性抗辯權(quán)的前提是承認(rèn)對方的請求權(quán)

• 限制性抗辯權(quán)的法律效果就是導(dǎo)致法院的給付判決，但此種給付判決僅能夠支持權(quán)利人有限地行使其請求權(quán)

• 留置抗辯權(quán)

• 雙務(wù)合同不履行抗辯權(quán)

• 限定繼承

• 分類二（以作用程度）

• 權(quán)利妨礙抗辯

• 無行為能力抗辯

• 法律行為因系無行為能力人所為而不能發(fā)生效力

• 限制行為能力未經(jīng)追認(rèn)抗辯

• 法律行為系限制民事行為能力所為，因未經(jīng)法定代理人追認(rèn)而不能發(fā)生效力

• 合同內(nèi)容違法抗辯

• 合同內(nèi)容因?yàn)檫`反法律規(guī)定而無效

• 合同內(nèi)容違反公序良俗抗辯

• 合同內(nèi)容因?yàn)檫`反公序良俗而無效

• 無權(quán)代理抗辯

• 合同系無權(quán)代理人所為，因未被被代理人追認(rèn)而不能發(fā)生效力

• 合同不成立抗辯

• 合同因?yàn)槲闯闪⒍?dāng)然不發(fā)生效力

• 自始客觀給付不能抗辯

• 自始客觀給付不能導(dǎo)致合同歸于無效

• 先訴抗辯

• 對方未完成行為之前不能對自己提出起訴

• 同時(shí)履行抗辯

• 以請求權(quán)人未同時(shí)履行義務(wù)為由拒絕履行自己的義務(wù)

• 先履行抗辯

• 以請求權(quán)人未履行義務(wù)為由拒絕履行自己的義務(wù)

• 不安抗辯

• 以對方出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)狀況惡化或可能喪失履行能力為由拒絕先履行債務(wù)

• 遺產(chǎn)債務(wù)限額抗辯

• 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和清償?shù)膫鶆?wù)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限

• 時(shí)效抗辯

• 請求權(quán)因?yàn)闀r(shí)效經(jīng)過而不能發(fā)生勝訴效力

• 權(quán)利消滅抗辯

• 債務(wù)清償抗辯

• 債權(quán)因?yàn)閭鶆?wù)人 的清償行為 而消滅

• 債務(wù)免除抗辯

• 債務(wù)因?yàn)閭鶛?quán)人的免除行為而消滅

• 債務(wù)混同抗辯

• 債務(wù)因?yàn)榛焱麥?/p>

• 給付不能抗辯

• 債務(wù)因?yàn)榻o付不能而消滅

• 提存抗辯

• 債務(wù)因?yàn)樘岽娑麥?/p>

• 抵銷抗辯

• 債務(wù)因?yàn)榈咒N而消滅

• 尋找抗辯權(quán)及其基礎(chǔ)規(guī)范的方法

• Step ? ? ? ? One：審查被告的答辯主張或理由是否明確

• 答辯的種類分為兩種：

• ① 含抗辯的答辯

• ② 不含抗辯的答辯

• 如：僅僅針對原告請求權(quán)所依據(jù)的事實(shí)要件作出的否認(rèn)

• Step ? ? ? ? Two：識別被告在答辯中是否提出抗辯（權(quán)）或是否有抗辯之意

• 在被告未提出抗辯的情況下（如被告只是單純否認(rèn)），就不存在尋找抗辯（權(quán)）規(guī)范的問題

• 在被告的答辯包含抗辯（包括在否認(rèn)的答辯中，經(jīng)法官釋明后被告提出的抗辯），則需進(jìn)行抗辯以及抗辯（權(quán)）的審查與基礎(chǔ)規(guī)范檢索

• Step ? ? ? ? Three：抗辯（權(quán)）特定化

• 注意①：識別被告提出的抗辯（權(quán)）到底是什么，這些抗辯（權(quán)）的性質(zhì)和內(nèi)容是什么，其目的是使抗辯（權(quán)）特定化

• 注意②：識別被告提出了哪些抗辯（權(quán)），具體有幾個(gè)

• Step ? ? ? ? Four：檢索抗辯（權(quán)）所指向的具體法律規(guī)范

• 在審查被告提出的抗辯（權(quán)）時(shí)，應(yīng)以抗辯（權(quán)）的分類為基礎(chǔ)，分別找到抗辯所從屬的抗辯（權(quán)）類別，再依據(jù)此抗辯（權(quán)）種類找到抗辯（權(quán)）所指向的法律條文，審查此種法律條文是否與對方的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范相對立，是否能夠永久或者暫時(shí)的排除對方的請求權(quán)，或者能夠有效地限制對方請求權(quán)的行使，以確定被告的抗辯是否成立，是否形成針對原告請求的有效抗辯

• Step ? ? ? ? Five：注意抗辯（權(quán)）基礎(chǔ)規(guī)范的基本形態(tài)

• ① 獨(dú)立形態(tài) = 表現(xiàn)為獨(dú)立的法律條文

• ② 分散形態(tài) = 抗辯（權(quán)）基礎(chǔ)規(guī)范以多個(gè)規(guī)范性條文存在，且不局限于同一部法律文件中

• ③ 混合形態(tài) = 抗辯（權(quán)）基礎(chǔ)規(guī)范與請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范以直接的對抗性同時(shí)出現(xiàn)在同一法律條文中，以“但書”、“除……之外”等條款形式體現(xiàn)

• 第四步：基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分解 ? ? ? = 對支持原告訴訟請求及被告提出的抗辯（權(quán)）理由的基礎(chǔ)規(guī)范進(jìn)行分析，從中梳理出法律條文構(gòu)成要件的過程

• 分析基礎(chǔ)法律規(guī)范構(gòu)成要件

• 法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)

• 完全性法條

• 假設(shè)+法律效果

• 結(jié)構(gòu)一：M1+M2+M3+……=R

• 結(jié)構(gòu)二：M1或M2或M3或……=R

• 不完全性法條

• 注意：完全性法條和不完全性法條都存在隱含性要件，需要通過法律補(bǔ)充方法加以補(bǔ)充

• 小前提

• 第五步：檢索訴訟主張

• 事實(shí)分類

• 要件事實(shí) ? ? ? ? = 法律構(gòu)成要件的事實(shí)

• 原因事實(shí) ? ? ? ? = 當(dāng)事人提出的生活事實(shí)

• 審查訴訟主張的方法

• 依要件審查原則 ? ? ? ? → 按照要件清單逐一進(jìn)行對照或?qū)徍?/p>

• 及時(shí)審查原則 ? ? ? ? → 目的：促進(jìn)當(dāng)事人盡早固定好訴訟主張

• 特定化原則 ? ? ? ? → 法官一定要明確告訴當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提出的訴訟主張到底是什么

• 釋明原則

• 第六步：整理訴訟爭點(diǎn)

• 爭點(diǎn) = 當(dāng)事人存在爭議的具體事項(xiàng)，包括事實(shí)和法律兩個(gè)方面的事項(xiàng)

• 整理訴訟爭點(diǎn)的方法

• Step ? ? ? ? One：應(yīng)當(dāng)正確發(fā)現(xiàn)、固定爭點(diǎn)

• 法官應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系，從當(dāng)事人訴辯主張所依據(jù)的法律規(guī)范出發(fā)，發(fā)現(xiàn)、固定直接影響法律規(guī)范各項(xiàng)要件成立或滿足的事實(shí)爭點(diǎn)，以及爭議法律規(guī)范是否適用的法律爭點(diǎn)，并及時(shí)組織當(dāng)事人確認(rèn)，記錄在案

• Step ? ? ? ? Two：應(yīng)當(dāng)圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行審理

• 庭審開始階段，法官應(yīng)在原、被告陳述之后，簡述當(dāng)事人無爭議的事實(shí)和證據(jù)，宣布案件的爭點(diǎn)并聽取當(dāng)事人的意見，以便為后續(xù)審理打下基礎(chǔ)

• 在實(shí)施調(diào)查階段，法官應(yīng)要求當(dāng)事人按事實(shí)爭點(diǎn)逐一舉證、質(zhì)證

• 在法庭辯論階段，法官應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞事實(shí)爭點(diǎn)和法律爭點(diǎn)展開辯論

• Step ? ? ? ? Three：爭點(diǎn)整理要以要件為基本元素

• 在爭點(diǎn)整理過程中，其基本元素應(yīng)當(dāng)是基礎(chǔ)規(guī)范的構(gòu)成要件

• Step ? ? ? ? Four：爭點(diǎn)整理過程中爭點(diǎn)的多層次性

• 根本原因：基礎(chǔ)規(guī)范的多層次性

• 不完全性法條必須依靠補(bǔ)充性法條來進(jìn)行補(bǔ)充，這樣才能構(gòu)成完整的基礎(chǔ)規(guī)范

• 完全性法條需補(bǔ)充性法條來進(jìn)行解釋或補(bǔ)充

• 比較獨(dú)立的完全性法條，不需要其他法條補(bǔ)充而課成為法律基礎(chǔ)規(guī)范

• Step ? ? ? ? Five：爭點(diǎn)整理的隨機(jī)性和靈活性

• 把爭點(diǎn)整理貫穿于案件審理的全過程

• 在立案階段，法官可以根據(jù)案件的不同類型，根據(jù)與當(dāng)事人談話的內(nèi)容初步幫助當(dāng)事人整理一下爭點(diǎn)，讓當(dāng)事人對案件基本走向有個(gè)基本了解

• 在證據(jù)交換階段，法官可以幫助當(dāng)事人梳理一下請求權(quán)及請求權(quán)基礎(chǔ)的構(gòu)成要件，整理出有爭議事實(shí)和無爭議事實(shí)，并確立證據(jù)與爭點(diǎn)之間的對應(yīng)關(guān)系，尤其是要讓當(dāng)事人對每個(gè)爭點(diǎn)證據(jù)的充分性有一定程度的了解

• 在訴訟指導(dǎo)及其他庭前準(zhǔn)備活動中，法官更應(yīng)進(jìn)行爭點(diǎn)整理，讓當(dāng)事人明確知道自己在訴訟中的基本思路、案件的主要爭執(zhí)所在

• 在庭審階段，法官應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人開庭陳詞、質(zhì)證、辯論及一些特殊情形發(fā)生時(shí)進(jìn)行全面的爭點(diǎn)整理

• 在案件討論、文書制作等過程中也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一些爭點(diǎn)整理，以便理清思路

• 第七步：證明要件事實(shí)

• 法官必須把案件事實(shí)的舉證責(zé)任分配給雙方當(dāng)事人

• 結(jié)果意義的舉證責(zé)任問題，主要涉及案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)問題

• 行為意義的舉證責(zé)任問題，主要涉及案件的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)由誰提供的問題

• 法官必須說明證據(jù)提交責(zé)任

• 《證據(jù)法》第75條：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定該主張成立

• 法官應(yīng)當(dāng)盡早分配舉證責(zé)任

• 第八步：認(rèn)定要件事實(shí)

• Step One：自認(rèn)事實(shí)的直接認(rèn)定 ? ? ? ?= 無爭議事實(shí)的認(rèn)定

• 當(dāng)事人對事實(shí)的自認(rèn)，一般會產(chǎn)生兩個(gè)方面的效力

• 對對方當(dāng)事人的免證效力

• 對法院的拘束力

• 法院應(yīng)當(dāng)以自認(rèn)的事實(shí)作為裁判的基礎(chǔ)，不必進(jìn)行審查，不得作相反的認(rèn)定

• Step Two：舉證、質(zhì)證充分性的評估

• 舉證充分性的評估

• 法官要根據(jù)自己的審判經(jīng)驗(yàn)，先大致估計(jì)一下，當(dāng)事人是否已經(jīng)把自己的證據(jù)比較充分的提出來了

• 質(zhì)證充分性的評估

• 質(zhì)證充分性是進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的基本前提 ? ? ? ? ?→ 在未經(jīng)法庭質(zhì)證的情況下，不得進(jìn)入事實(shí)認(rèn)定

• Step Three：證據(jù)“三性”的判斷

• 證據(jù)合法性判斷

• 證據(jù)合法性 ? ? ? ? ?= 要求證據(jù)的形式以及證據(jù)的收集和運(yùn)用必須符合法律的規(guī)定

• 證據(jù)不具有合法性，則被認(rèn)為不符合證據(jù)能力要求而喪失證據(jù)資格

• 證據(jù)合法性從兩個(gè)方面進(jìn)行審查

• 形式合法性審查 ? ? ? ? ? = 審查證據(jù)的形式是否合法，包括證據(jù)類型合法性、書面合法性、簽章合法性等

• 程序合法性審查 ? ? ? ? ? = 審查證據(jù)的收集程序是否合法，主要是審查證據(jù)收集的手段、方式是否合法

• 違反程序合法性的證據(jù)屬于非法證據(jù)范疇，應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則予以排除

• 證據(jù)關(guān)聯(lián)性判斷

• 證據(jù)關(guān)聯(lián)性 ? ? ? ? ?= 證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系的性質(zhì)

• 一項(xiàng)證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，就表明該項(xiàng)證據(jù)對證明待證事實(shí)具有意義

• 證據(jù)真實(shí)性和證明力判斷

• 證據(jù)的來源

• 證據(jù)的來源經(jīng)常會影響到我們對證據(jù)的判斷

• 動機(jī)因素

• 比如：提供證據(jù)的人或證人是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系，這種利害關(guān)系往往會影響其作證的動機(jī)

• 認(rèn)知因素

• 比如：當(dāng)事人或證人的理解能力、記憶能力、年齡、心理、表達(dá)等因素會較大影響認(rèn)知因素

• 細(xì)節(jié)因素

• 比如：證據(jù)產(chǎn)生的場所、過程等

• 證據(jù)的內(nèi)容及其與其他證據(jù)的協(xié)調(diào)性

• 注意：

• 對每個(gè)要件事實(shí)的認(rèn)定又分為兩個(gè)層面

• 單個(gè)證據(jù) 的認(rèn)定：主要解決證據(jù)“三性”的認(rèn)定問題

• 各項(xiàng)證據(jù)的綜合優(yōu)勢判斷：主要解決證據(jù)證明力大小的判斷，亦即證據(jù)的優(yōu)勢判斷

• 證明對象 ? ? ? ? ?≠ 待證要件事實(shí)

• Step Four：事實(shí)認(rèn)定中的心證問題

• 邏輯方法

• 如：歸謬法、矛盾律等方法

• 證明力規(guī)則

• 如：有利害關(guān)系的證人證言的證明力通常要低于沒有利害關(guān)系的證人證言

• 必要的主觀判斷

• 理由公開規(guī)則

• = ? ? ? ? ?對某一證據(jù)、證人證言是否采信，法官應(yīng)當(dāng)把理由公開，并寫入裁判文書之中

• Step Five：事實(shí)真?zhèn)尾幻髑闆r下的舉證責(zé)任適用

• 法官不能以事實(shí)不清為由拒絕裁判

• 適用舉證責(zé)任分配規(guī)則時(shí)，法官必須把因?yàn)榘讣聦?shí)真?zhèn)尾幻鞫碌臄≡V風(fēng)險(xiǎn)明確由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)，從而對案件事實(shí)作出認(rèn)定或不予認(rèn)定的結(jié)論

• 準(zhǔn)確把握舉證責(zé)任分配規(guī)則

• 原告提出的請求權(quán)及除法律規(guī)范所規(guī)定的構(gòu)成要件，就是原告的舉證責(zé)任

• 被告原因的抗辯權(quán)基礎(chǔ)法律規(guī)范構(gòu)成要件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任

• 結(jié)論

• 第九步：要件歸入并作出裁判

• 完成歸入的要求

• 案件事實(shí)必須是經(jīng)過法律認(rèn)定的事實(shí)，

• = ? ? ? ? ?案件事實(shí)與構(gòu)成要件的基本要素的要求相一致，亦可稱之為成形化

• 與構(gòu)成要件的事實(shí)要素相一致的事實(shí)

• = ? ? ? ? ?不僅單個(gè)的法律構(gòu)成要件事實(shí)都能夠得到滿足，而且必須是所有的要件都能夠得到滿足

• 對方的抗辯不成立

• = ? ? ? ? ?必須對抗辯（權(quán)）不成立，才能適用法律基礎(chǔ)規(guī)范支持原告訴訟請求

• 要件歸入的方法

• → ? ? ? ? 將法律規(guī)范的構(gòu)成要件與認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行對照