【本文轉載自人民出版社1975年版 僅供學習參考】

第四節(jié) 對資產階級經濟危機理論的批判

? 生產過剩的經濟危機，是資本主義制度的必然產物。危機最明顯最深刻地暴露了資本主義制度所固有的對抗性矛盾，極其有力地證明了這一社會制度的歷史暫時性。這一點，當然是資產階級及其御用學者們所絕不愿意承認的。為了欺騙勞動群眾和替資本主義制度作辯護，他們長期以來一直散布各種各樣的“理論”，掩蓋經濟危機的真實原因，否認資本主義制度下經濟危機的必然性。據統計，還在本世紀初期，資產階級經濟學對于工業(yè)危機原因的解釋，就已經達到230種之多，這種眾說紛紜的混亂狀況，清楚說明了他們對危機問題的完全無能為力，以及他們?yōu)橘Y本主義辯護的卑劣和窮乏。

? 早期的資產階級經濟學家，根本否認資本主義社會有爆發(fā)經濟危機的可能性。法國資產階級庸俗經濟學家薩伊[1]，就是這一派人的一個典型代表，他的觀點還得到了李嘉圖的贊同和支持。薩伊說：“一種產物一經產出，從那時刻起就給價值與它相等的其他產品開辟了銷路。”[2]薩伊的這個觀點，用更簡單的話來說就是：需要是由生產自身決定的，需要與供給是同一的。這也就是說，生產過剩是不可能的，至少市場一般存貨過多的現象，是不可能的。

? 我們看到，薩伊的上述觀點是立足在直接物物交換的基礎上的。的確，在物物交換的場合，買和賣是統一的，需要和供給是一致的，因而不會產生危機的可能性。但是，資本主義的特征并不是直接的物物交換，而是最發(fā)達的商品流通。在這里買賣脫節(jié)不僅具有充分的可能性，而且還具有了現實性和必然性。薩伊把資本主義社會發(fā)達的商品流通和遠古時代直接的物物交換混同起來，并以此否認危機的可能，這是完全錯誤的。

? 薩伊的上述觀點不僅在理論上站不住腳，而且也已被事實所否定。事實是：自從1825年以來，資本主義社會每隔十年左右就爆發(fā)一次經濟危機。

? 和薩伊、李嘉圖等人相反，小資產階級經濟學家西斯蒙第[3]認為，在資本主義社會里，經濟危機是不可避免的。但是，他卻把危機發(fā)生的原因歸結為廣大人民群眾的個人消費不足，而個人消費不足則是由資本主義的不公平的分配制度引起的。

? 西斯蒙第的功績在于他揭露了資本主義社會中生產和消費的矛盾，譴責了資本主義的分配制度。然而由于他并沒有理解資本主義制度的實質，因而也就無法說明經濟危機的真正原因。

? 我們知道，人民群眾的消費不足，并不是資本主義社會所特有的現象，自從人類進入階級社會以來，這種現象就一直存在著。在奴隸社會和封建社會中，人民群眾的消費同樣是不足的，但并沒有引起生產過剩的經濟危機。唯獨在資本主義制度下，生產過剩的經濟危機才成為不可避免的事情。因此，用這種存在了幾千年的消費不足的事實，是不足以說明經濟危機這種新的現象的。

注：

[1] 1767—1832年。

[2] 薩伊：《政治經濟學概論》，商務印書館1963年版，第144頁。

[3] 1773—1842，法國古典政治經濟學家。讀者注。