辯護(hù)律師抵達(dá)法院準(zhǔn)備開(kāi)庭，卻被法院以各式安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭等理由阻滯在門(mén)外，最終被告知庭審已經(jīng)結(jié)束。

8月7日，發(fā)生在廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院的這一幕成為律界熱議話題，此次開(kāi)庭審理的是“馮波律師涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、詐騙、幫助偽造證據(jù)案”。

擔(dān)任馮波二審辯護(hù)人的是北京市中聞律師事務(wù)所劉長(zhǎng)律師、北京澤博律師事務(wù)所王昊宸律師。兩位律師發(fā)出的聲明顯示，二人于8月7日上午8點(diǎn)47分到達(dá)來(lái)賓中院，準(zhǔn)備參加定于上午9點(diǎn)的馮波案庭審。

但法院安檢處的工作人員稱(chēng)該案重大敏感，需要對(duì)律師進(jìn)行安檢?？紤]到庭審即將開(kāi)始，兩位律師最終同意接受安檢，來(lái)賓中院的工作人員對(duì)其隨身攜帶的包進(jìn)行了過(guò)機(jī)檢查，又對(duì)兩名律師進(jìn)行了人身檢查，還要求其脫鞋安檢。

安檢完畢后，來(lái)賓中院的工作人員又禁止律師攜帶自己的電腦進(jìn)入法庭，律師反復(fù)溝通均無(wú)效。約9點(diǎn)25分，法官助理及部分穿法警制服的人員表示庭審已經(jīng)結(jié)束。

辯護(hù)律師在聲明中說(shuō)，被告知庭審已經(jīng)結(jié)束時(shí)，不僅該案的旁聽(tīng)人員還在排隊(duì)入場(chǎng)，甚至王昊宸律師所在的朝陽(yáng)律協(xié)派來(lái)指導(dǎo)庭審的律協(xié)工作人員也還在排隊(duì)等待。直到發(fā)聲明前，兩名辯護(hù)律師反復(fù)要求法院工作人員幫忙聯(lián)系合議庭成員，確認(rèn)上午庭審是否真的已經(jīng)舉行、或已經(jīng)結(jié)束、或擇日再開(kāi)庭，但均無(wú)回音。

著名律師周澤也提到，“不遠(yuǎn)千里來(lái)廣西來(lái)賓旁聽(tīng)，結(jié)果好悲催，預(yù)定九點(diǎn)開(kāi)庭，到了九點(diǎn)半，被告人親屬及一眾旁聽(tīng)人員連法院門(mén)]都沒(méi)進(jìn)了，兩位辯護(hù)人也還在安檢口掰扯不讓帶電腦進(jìn)法庭的問(wèn)題，沒(méi)能進(jìn)入法庭，就被告知庭審結(jié)束了。公訴人離開(kāi)法院時(shí)，被告人家屬追著問(wèn)庭上發(fā)生了什么，要求檢察官監(jiān)督法院，檢察官不發(fā)一言，在法警‘保護(hù)’下快步離去?！?/p>

據(jù)檢索，早在2019年8月，為貫徹落實(shí)好保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的各項(xiàng)法規(guī)，依法維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，全面促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)公正司法、規(guī)范司法，來(lái)賓市人民檢察院召開(kāi)了關(guān)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的調(diào)研座談會(huì)。

彼時(shí)，副檢察長(zhǎng)馮家平強(qiáng)調(diào)，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利就是保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵犯的控告申訴，檢察機(jī)關(guān)要第一時(shí)間受理、第一時(shí)間調(diào)查、第一時(shí)間處理，對(duì)確有錯(cuò)誤的，要依法監(jiān)督糾正，確保律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、申請(qǐng)收集調(diào)取證據(jù)權(quán)、知情權(quán)、代理權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利，保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，促進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范司法、文明司法，不斷提高司法公信力。

馮波的兩名辯護(hù)律師認(rèn)為，鑒于8月7日遭遇的情況極為罕見(jiàn)，且本案辯護(hù)的對(duì)象本身是律師，而來(lái)賓中院又以各種理由阻礙律師進(jìn)入法庭進(jìn)行辯護(hù)，屬于侵害律師辯護(hù)權(quán)利的極端情況。故將以上情況，向司法局、律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)、以及關(guān)心本案的廣大社會(huì)公眾通報(bào)。同時(shí)，鑒于辯護(hù)人已實(shí)質(zhì)上被剝奪了庭內(nèi)辯護(hù)的權(quán)利，其仍將繼續(xù)在庭外以一切合法的方式為馮波進(jìn)行辯護(hù)。

“法度law”注意到，隨后兩名辯護(hù)律師在微博以視頻直播的方式公開(kāi)為該案辯護(hù)，提出案件存在的程序違法、馮波稱(chēng)遭受刑訊逼供等問(wèn)題。截至8月7日下午四點(diǎn)半直播結(jié)束，該直播為熱度榜第一名，近十萬(wàn)觀看。

來(lái)賓中院的行為引發(fā)律界熱議。北京律師張新年告訴“法度law”，鑒于來(lái)賓中院的相關(guān)審判、安檢人員不讓辯護(hù)人帶電腦出庭、要求辯護(hù)人拖鞋予以羞辱性強(qiáng)制安檢、在辯護(hù)人尚未進(jìn)入法庭時(shí)徑行開(kāi)庭、直接剝奪了辯護(hù)人當(dāng)庭發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論、提出法律意見(jiàn)等執(zhí)業(yè)權(quán)利，嚴(yán)重阻礙律師依法履行辯護(hù)職責(zé)的極端惡劣情況，該案的相關(guān)庭審活動(dòng)當(dāng)屬無(wú)效，應(yīng)依法恢復(fù)庭審。

另一方面，為切實(shí)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，充分發(fā)揮律師維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平和正義的作用，促進(jìn)司法公正，根據(jù)最高院、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)《關(guān)于建立健全維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利快速聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制的通知》以及兩高三部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，建議有關(guān)主管部門(mén)組成聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)行徹查，并對(duì)相關(guān)情況予以公開(kāi)通報(bào)，對(duì)相關(guān)人員予以嚴(yán)肅處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

北京市京師律師事務(wù)所范辰律師告訴“法度law”，來(lái)賓中院對(duì)兩位辯護(hù)人劉長(zhǎng)律師、王昊宸律師脫鞋檢查，不讓帶電腦進(jìn)法庭，甚至從上午8:47安檢到10：25仍未進(jìn)法庭，庭審卻結(jié)束了。來(lái)賓中院的這種做法，無(wú)視法律規(guī)定，無(wú)視律師的基本權(quán)利，荒唐無(wú)比，影響惡劣，違法違紀(jì)，應(yīng)予嚴(yán)厲懲處。

《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》[法發(fā)（2019）5號(hào)] 第十一條第二款規(guī)定，“履行職務(wù)并持有效工作證件的檢察人員、律師可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)通道進(jìn)入訴訟場(chǎng)所；需要安全檢查的，人民法院對(duì)檢察人員和律師平等對(duì)待?！?/p>

兩高三部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“有條件的人民法院應(yīng)當(dāng)建立律師參與訴訟專(zhuān)門(mén)通道，律師進(jìn)入人民法院參與訴訟確需安全檢查的，應(yīng)當(dāng)與出庭履行職務(wù)的檢察人員同等對(duì)待?！?/p>

依照上述規(guī)定，律師進(jìn)入法院參與訴訟不需要安檢，實(shí)踐中也是不對(duì)律師安檢。如果確需安全檢查的，應(yīng)當(dāng)與出庭履行職務(wù)的檢察人員同等對(duì)待。但來(lái)賓中院并沒(méi)有平等對(duì)待檢察人員和律師，檢察人員沒(méi)有被安檢，卻對(duì)律師進(jìn)行歧視性安檢。

范辰律師表示，特別令人氣憤的是，竟然要求兩位律師脫鞋檢查，已是惡意滿滿了。乘坐飛機(jī)一般都不需要脫靴檢查，來(lái)賓中院無(wú)視律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，挑戰(zhàn)了人性的底線。

電腦是現(xiàn)代條件下律師工作的基本工具，沒(méi)有電腦難以工作。該案600多本案卷，均以電子形式存儲(chǔ)，需要借助電腦查閱、質(zhì)證和工作，不讓律師攜帶自己的電腦進(jìn)法庭，真是荒唐到了極點(diǎn)。

沒(méi)有法律規(guī)定律師不可以攜帶電腦進(jìn)法庭。2019年公安部、司法部發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)—步保障和規(guī)范看守所律師會(huì)見(jiàn)工作的通知》規(guī)定，“律師可以攜帶個(gè)人電腦會(huì)見(jiàn)，但應(yīng)當(dāng)?shù)朗叵嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，確保會(huì)見(jiàn)安全?！迸e重以明輕，看守所都可以攜帶電腦，更何況在法院了。

另外，在來(lái)賓中院安檢從上午8:47到10：25，仍未進(jìn)法庭，庭審卻結(jié)束了，實(shí)際上剝奪了被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利，剝奪了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，來(lái)賓中院審理程序嚴(yán)重違法。

范辰律師認(rèn)為，來(lái)賓中院的一些人員已是濫用職權(quán)，嚴(yán)重違法違紀(jì)，影響惡劣，廣西省法官懲戒委員會(huì)、政法紀(jì)檢部門(mén)應(yīng)予立案調(diào)查，追究司法責(zé)任、黨紀(jì)責(zé)任，給全國(guó)人民一個(gè)交待。

據(jù)“北青深一度”此前報(bào)道，馮波和劉強(qiáng)相識(shí)后擔(dān)任其名下組織的法律顧問(wèn)，后劉強(qiáng)因黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等11項(xiàng)罪名被判有期徒刑二十五年。

法院認(rèn)為，馮波作為劉強(qiáng)組織的法律顧問(wèn)，明知?jiǎng)?qiáng)從事套路貸等違法活動(dòng)，仍為其提供法律服務(wù)，幫助其通過(guò)偽造證據(jù)等手段獲取非法利益，是黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。

一審時(shí)馮波為自己作無(wú)罪辯護(hù)，但因參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、幫助偽造證據(jù)罪，被判有期徒刑10年。