資料圖

一場好戲開始了，這兩個國家突然翻臉斷交。

哪兩個國家？

一個是中東的伊朗，另一個東歐的阿爾巴尼亞。

但坦率地說，一聽到這樣的新聞，我的第一反應，跟很多朋友一樣，真有點摸不著頭腦，為什么？

因為這兩個國家，不是鄰國，在地圖上就隔得很遠，不可能存在什么領土爭端；也不是利益廣泛的大國，不存在很多的利益摩擦，伊朗好歹還算是中東一霸，但阿爾巴尼亞，總人口不到300萬，真談不上啊。

但國際政治就是這樣富有戲劇性，這次斷交，還是阿爾巴尼亞主動發(fā)起的。

三個觀察點吧。

第一，手段忒狠了。

要知道，斷交，是外交關系中最極端最糟糕的一種。你前面還有很多種選擇，比如驅逐外交官，驅逐一個不行，那就多驅逐幾個，還覺得不解氣，那就驅逐大使，實在不行，降為代辦級，等等。

但偏不，阿爾巴尼亞總理拉馬宣布：斷交，立刻斷交。

而且，斷交的方式，還很具有侮辱性。限所有伊朗外交官24小時內(nèi)必須離境，連個48小時都不給。估計伊朗外交官也有點懵，一邊痛罵一邊趕緊打包行李。

第二，什么原因？

阿爾巴尼亞的解釋是：伊朗黑客攻擊。

如果我沒弄錯的話，這也是全世界第一起因為網(wǎng)絡攻擊導致兩國斷交的事件。

一臉憤怒的阿爾巴尼亞總理拉馬，在電視前是這樣說的：7月15日，伊朗政府指揮了對阿爾巴尼亞各機構的網(wǎng)絡攻擊，目的是“癱瘓公共服務，從政府系統(tǒng)竊取數(shù)據(jù)和電子通信”。

拉馬還說，阿方擁有“無可爭議的證據(jù)”，證明這次網(wǎng)絡攻擊是伊朗精心策劃和資助的，黑客組織還對以色列、沙特、阿聯(lián)酋、約旦、科威特、塞浦路斯等國發(fā)動了攻擊。

后果呢？

技術后果似乎卻不太嚴重。按照拉馬的說法，伊朗的攻擊沒有達到目的，所有的損害都壓到了最小，“沒有出現(xiàn)不可逆轉的數(shù)據(jù)清除”。

但外交后果很嚴重。所以，阿爾巴尼亞發(fā)飆了：伊朗，我們斷絕一切交往。

而且，拉馬還說，阿爾巴尼亞向北約通報了其掌握的所有信息。

第三，美國表態(tài)。

反正，前腳阿爾巴尼亞宣布與伊朗斷交，后腳美國就立刻表態(tài)支持。

美國政府的聲明，第一段話就是這樣說的：

美國強烈譴責伊朗對我們的北約盟國阿爾巴尼亞的網(wǎng)絡攻擊。我們和拉馬總理一樣，呼吁伊朗對這一前所未有的網(wǎng)絡事件負責。美國將采取進一步行動，讓伊朗就威脅美國盟友安全的行為，以及在網(wǎng)絡空間樹立令人不安先例負責。

什么意思？

我們支持阿爾巴尼亞立場，認定就是你們伊朗干的。你們竟然敢威脅我們的北約盟國，我們跟你們沒完。

但怎么進一步行動？

美國人沒說。

這就是全部的真相嗎？

我也不知道。反正看伊朗政府的表態(tài)，伊朗很憤怒。

伊朗外交部就強烈譴責，認為阿爾巴尼亞的主張是一派胡言，伊朗才是網(wǎng)絡攻擊的受害者，阿方斷交，完全是“考慮不周和短視之舉”。

罵阿爾巴尼亞不過癮，伊朗又將矛頭對準美國和以色列，認為阿爾巴尼亞一宣布斷交，美國就立刻發(fā)出聲明，“猶太復國主義媒體”馬上表示接受，這其實就是一個計劃，就是想詆毀伊朗的國際聲譽。

一句話：這都是美國和猶太人的陰謀。

伊朗說得有道理嗎？

我也不清楚。但部分也確實是事實，比如，美國和以色列幾乎都公開承認過，對伊朗基礎設施發(fā)動過網(wǎng)絡攻擊，導致伊朗出現(xiàn)大規(guī)模斷電，甚至核設施無法正常運行……

那為什么這一次是阿爾巴尼亞和伊朗斗起來了呢？

剛剛仔細查了一下相關材料，這兩個國家，雖然相隔千山萬水，但還真是一對冤家。

在冷戰(zhàn)初期，阿爾巴尼亞屬于蘇聯(lián)陣營；巴列維王朝時代的伊朗，則是美國的小兄弟。關系不咋地。

冷戰(zhàn)結束，阿爾巴尼亞加入了北約，搖身一變成了美國的盟國；伊朗發(fā)生伊斯蘭革命，成了美國不共戴天的死對頭。關系更不咋地。

以前不咋地，也不構成直接沖突。但讓伊朗很生氣的是，現(xiàn)在的阿爾巴尼亞，竟然在美國支持（施壓？）下，成了伊朗反對派“伊朗人民圣戰(zhàn)者組織”的大本營。

該組織約3000人，就以阿爾巴尼亞為基地，進行針對伊朗的各種活動。按照伊朗媒體的說法，經(jīng)常對伊朗基礎設施發(fā)動網(wǎng)絡攻擊。

兩國關系由此很不愉快。2018年，阿爾巴尼亞就以伊朗策劃恐怖襲擊為由，驅逐了多名伊朗外交官，包括伊朗大使。

2020年1月，美國突然定點清除蘇萊曼尼之后，憤怒的伊朗領導人在痛罵美國同時，還說“一個小而陰險的國家”，也在試圖推翻伊朗政府。

這個“小而陰險的”國家，應該就是指阿爾巴尼亞。

兩年后，關系終于徹底鬧僵，兩國斷交了。

最后，怎么看？

三點粗淺看法吧。

第一，外交就是這樣富有戲劇性。

兩個八竿子打不著的國家，就這樣翻臉斷交。而且，我前面說了，這還是世界第一起因為網(wǎng)絡攻擊而導致兩國斷交的事件。

夠戲劇性嗎？

確實讓人看得一愣一愣的，理由看得一愣一愣，后果更看得一愣一愣。

國際政治，有時候，常理或慣例都是不作數(shù)的。

完全個人看法，網(wǎng)絡恐怖主義肯定要譴責，這沒有任何借口。但如果發(fā)生網(wǎng)絡攻擊就斷交，那全世界估計很多國家都得跟美國斷交了。

第二，外交還得看背后是什么人。

阿爾巴尼亞背后是美國，是北約。很簡單，沒有美國的支持（施壓），阿爾巴尼亞招待這么多伊朗反對派干什么？而且，作為歐洲最窮的國家，養(yǎng)得起這么多人嗎？

但為什么不是其他國家，偏偏是阿爾巴尼亞？

伊朗估計就很憤懣，你們網(wǎng)絡攻擊我是替天行道，與我相關就是網(wǎng)絡恐怖主義（當然，伊朗否認做過），這還有天理嗎？

這個世界，很多時候，確實不存在什么天理。

唉，只有立場，沒有對錯。反正，凡是有利于伊朗的，美國就認為是錯的；凡是不利于伊朗的，美國就認為是對的。美國，你說是不是？

第三，很多往事更讓人感慨萬千。

年輕人可能感受不會太強烈，老同志們肯定和我一樣，無限感慨在心頭。

別看阿爾巴尼亞國小人少，也就中國一個地級市的規(guī)模，但想當年，也是國際政壇的一個小明星。它是當年“歐洲一盞社會主義明燈”，曾經(jīng)是蘇聯(lián)的小兄弟，也曾是我們中國的鐵哥們，現(xiàn)在卻是美國的北約好盟友。

當然，歷盡風雨波折后，中阿關系現(xiàn)在總體也不錯。

但國與國之間，真的沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的是永遠的利益。

一說起阿爾巴尼亞，能生發(fā)出無限感慨的人，估計也都老了吧。