來自亞的斯亞貝巴的朋友問：如果沒有孩子，老了誰養(yǎng)你呢？

正在布宜諾斯艾利斯的我答：我有養(yǎng)老保險，按照正常形勢推算，餓不死吧至少。

來自亞的斯亞貝巴的朋友問：養(yǎng)老保險那都是看未來社會的經(jīng)濟狀況做出的分配，要是那時候經(jīng)濟比較惡劣，豈不是沒什么保障？

正在布宜諾斯艾利斯的我答：要是養(yǎng)老金都不能保證我一日三餐了，那說明經(jīng)濟一定是惡劣到底了，那個狀況可能就是1929年世界大蕭條的情景吧，或者參見1942年河南旱災(zāi)的慘狀，試問這個時候我孩子會有能力給我一口粥嗎，顯然是大概率不能，甚至他會比我先崩潰掉，因為他可能是個拖家?guī)Э谝袚彝ヘ熑蔚娜肆恕?/p>

所以，如果他是個跟我差不多的人，做著差不多的工作，拿著差不多的薪水，那他就是在跟隨經(jīng)濟形勢起起伏伏罷了。（1）未來我老了，經(jīng)濟形勢好或者一般，我可以拿到不錯或者還過得去的養(yǎng)老金，當然孩子也能給我不錯的贍養(yǎng)條件；（2）如果未來經(jīng)濟形勢不好，我可能拿到比較少的養(yǎng)老金，但是我孩子一定會比國家先破產(chǎn)，基本也無能力盡贍養(yǎng)之義務(wù)。

所以說，孩子不能作為備用養(yǎng)老金存在的。

?

大人們，時代變了！