今天上課的時(shí)候看到這個(gè)新聞，感到相當(dāng)震驚。一般來說，人們認(rèn)為美國大學(xué)在招生過程中往往偏向黑人申請(qǐng)者，給予他們某種特殊待遇。然而，這種偏好可能即將成為歷史。據(jù)報(bào)道，美國最高法院在今天以六比三的判決決定取消大學(xué)錄取中的平權(quán)政策影響。簡單來說，這對(duì)亞裔、印度裔和白人來說是個(gè)重大利好消息。美國采用判例法體系，最高法院的判例影響深遠(yuǎn)，幾乎等同于成文法，除非被后續(xù)案件推翻，否則這個(gè)判決就是定局。（當(dāng)然，推翻也是有可能的，比如去年的Dobbs案推翻了羅伊訴韋德案，限制了墮胎權(quán)利）

（目前最高法院保守派占優(yōu)勢(shì)）

平權(quán)運(yùn)動(dòng)主要涉及美國憲法修正案第十四條中的平等保護(hù)條款（equal protection clause），是上個(gè)世紀(jì)政治運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，旨在保護(hù)受懷疑類別（suspect class）。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的初衷是好的，但多年來，很多大學(xué)卻過度糾偏，為了所謂的多樣性，對(duì)黑人群體偏愛過甚。根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)的測(cè)試，在相同成績的情況下，黑人被錄取的概率大約是亞裔的四倍左右，這顯然是非常不公平的。在最高法院宣判結(jié)果公布后，我在小藍(lán)鳥上看到的大多數(shù)評(píng)論都對(duì)此表示理解和支持，大家普遍認(rèn)為“逆向種族歧視也是種族歧視的一部分”，法院對(duì)于這種過度糾偏的行為必須進(jìn)行規(guī)范。

然而，通向公正之路可能還有很長的路要走。判決公布后不久，我就收到曾經(jīng)拿到過offer的波士頓大學(xué)寄來的一封郵件，聲明他們不會(huì)因最高法院的判決而改變他們的“核心價(jià)值觀”，仍將繼續(xù)追求“種族和族裔多樣性”。對(duì)于他們的做法，我們見仁見智，保留看法。

我是法律菜雞rin，心血來潮寫下此文，記錄身邊發(fā)生的法律大事。