俄烏沖突打到現(xiàn)在，雙方打的令看客們牙根癢癢。其實復盤來看，老毛子要想速勝并非不行，上來動用50萬兵力，當然還得是按照冷戰(zhàn)時代那種齊裝滿員標準的部隊，不惜在幾天內(nèi)損失幾萬人，正經(jīng)按照冷戰(zhàn)時期設想的大規(guī)模機械化戰(zhàn)爭模式去干，就憑烏克蘭那樣子，是肯定頂不住的。這也是戰(zhàn)爭爆發(fā)之初連北約各國都認為烏克蘭肯定頂不住一個禮拜的主要想定。

但新沙俄沒這本事，前段時間看了一下英國戰(zhàn)略研究所關于俄軍后勤狀況的一個報告，以及國內(nèi)對于俄軍相關編制方式的相關論文。證實了我之前對俄軍的印象確實沒錯，就是作為一支作戰(zhàn)部隊，俄軍其實沒有進行大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)爭的能力，他們的后勤能力是極端不足的，甚至在營戰(zhàn)術群的標準組織模式下，幾十輛步兵戰(zhàn)車， 十來輛坦克，十來輛自行火炮，還有無人機發(fā)射車，電子對抗車等等這些裝備，但是卻僅有12輛燃料卡車和2輛裝甲搶救車，既沒有除了各車自身備彈外的彈藥伴隨保障， 也沒有戰(zhàn)場搶修能力。就憑這就開始長驅(qū)直入……應該說俄軍在南線開戰(zhàn)最初三天內(nèi)每天能推進上百公里，真是奇跡。而之后大量坦克被丟棄簡直就是自找的。

甚至英國人認為，開戰(zhàn)初期在基輔北面公路上的40公里長的補給車隊，實際上是俄軍在傳統(tǒng)的兵站補給體系被荒廢之后不得已而為之，本質(zhì)上是把停在那兒的卡車當作了后勤倉庫……

雖然這種看法未必就是這么回事兒，但至少俄軍荒廢幾十年，荒廢掉的可不光是軍工制造能力，這是毫無疑問的。

俄軍在武器裝備，信息化系統(tǒng)等方面相比冷戰(zhàn)末期沒有根本性進步的前提條件下，想要通過小編制，加上少量新質(zhì)作戰(zhàn)能力，去打一場正正經(jīng)經(jīng)的機械化大兵團作戰(zhàn)，其實某種意義上即使他們自己也知道問題是很大的。只不過俄軍對于自己執(zhí)行復雜任務的能力還是有著迷之自信，弄巧成拙。

某種意義上給如果俄軍能夠通過這場艱難的戰(zhàn)爭，對他們今后與北約的新冷戰(zhàn)有個新的認識，那或許接下來他們要做的一件最基礎的事情就是恢復正規(guī)化建設。

機械化部隊說起來，那自然要有大量機械化裝備，而這里面最核心的，或者說至少也是最核心之一的，當然還得是坦克。

目前，俄烏戰(zhàn)場上最受關注的，又變成了坦克。

烏克蘭弄到了大概一個營規(guī)模的豹2，分配給了兩個空突旅，此外還有挑戰(zhàn)者2，相信大家也都等著俄軍T-90M和這些西方坦克對撞一下了。

之前我們也說當代條件下坦克已經(jīng)不再是一個國家陸軍力量的中堅，或者說最重要的裝備了，這一點在我軍體現(xiàn)的相當明顯。相比于我們陸軍的炮兵，火箭炮兵，防空兵、電子對抗、無人機、指揮控制……乃至于步兵戰(zhàn)車，步兵輕武器……我軍對坦克更新的重視程度大概是排位相當?shù)偷模踔劣行┎筷牰加盅b備上了本來已經(jīng)退掉的59D，先頂裝吧。

畢竟我們現(xiàn)在手頭的坦克裝備，因為成本，部隊傳統(tǒng)習慣，行業(yè)內(nèi)部的一些時代因素等等等等因素，也都各有缺陷。此前大家一度期望通過坦克兩項契機已經(jīng)磨練的堪稱國內(nèi)可靠性最好的96B坦克裝備部隊，但現(xiàn)在看來這事情還是沒有下文了。

因此甚至大家已經(jīng)開始談論VT-4坦克是不是可以以某種方式實現(xiàn)內(nèi)裝。

其實之前在珠海和廠方朋友交流的時候，他們曾經(jīng)提到說VT-4的防護設計理念是頗有前瞻性的，就目前外貿(mào)銷售的狀態(tài)而言，它的正面主裝甲實際上防護力要高于炮塔，原因倒不是因為不知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭中炮塔的中彈率遠高于車體，而是因為從現(xiàn)在改裝坦克的現(xiàn)狀來看，車體正面裝甲是最難加強的，因為你無法在車體正面掛裝尺寸太大的模塊化附加裝甲。

相比之下，坦克的炮塔反而是最容易往上面堆裝甲的。

所以VT-4的車體正面基甲防護力留了相當大的冗余度，在未來相當長一段時間內(nèi)都不會過時。

今后如果以VT-4車體為基礎，結(jié)合新型炮塔，是有希望成為內(nèi)裝主戰(zhàn)坦克很有競爭力的方案的。

此外VT-4坦克也吸取了很多96B的設計經(jīng)驗，在可靠性，機動性等方面，部分性能是要超過99A的。

當然這也僅僅是一種可能，在坦克這件事上，我軍現(xiàn)在似乎還是處于觀望之中，或許俄烏那邊西方和俄羅斯頂級坦克好好對撞一下，也能讓我們看到未來坦克該怎么發(fā)展。

其實現(xiàn)在除了俄羅斯已經(jīng)先押寶T-14，中美德英法這些國家在下一代坦克問題上依然沒有定論，目前西方弄出來的幾種所謂“未來坦克”試驗性質(zhì)過于明顯，肯定不可能直接用來裝備部隊。其實……類似的玩意我們這邊也不是沒有，最近大家都看到了鉸接式設計啊，還有某種奇怪的T-72改進型啊，這些東西其實和什么M1X，什么德國那個未來坦克，什么什么的，都大差不差，都是屬于探索未來坦克可能的技術和布局而已。

因為對于一支現(xiàn)代大國陸軍來說，坦克實在是過于“決定性”了，實際上坦克的規(guī)格和設計，很大程度上是會塑造軍隊的習慣的。這里就不說具體情況了，但大概來說，有些問題就和車載炮部隊習慣性要挖駐鋤坑一樣……只能說作為強調(diào)紀律性的團體，軍隊對于新想法、新思路的接受速度其實沒那么快。

或者可以這么說吧，假如不考慮實戰(zhàn)中坦克性能實在不夠用的話，軍隊肯定選擇把59式一直用下去，用上一百年都是小意思……沒別的原因，就是大家已經(jīng)過于習慣這個車了。這一點和軍迷們只關注武器裝備技術參數(shù)的想法完全不同。

當然短期內(nèi)我軍確實沒有需要進行大規(guī)模坦克戰(zhàn)的環(huán)境，而且即使是有的話，現(xiàn)役的99A、96A這些坦克也不算過時。但隨著我們向世界一流軍隊發(fā)展的道路，這些有著過于濃郁時代色彩的車輛終究還是要換代的。

其實對于四代坦克，國內(nèi)想法是很多的。之前有朋友提到過雙人坦克方案，也有朋友提到過重裝甲有人坦克配合輕裝甲無人殲擊車配合作戰(zhàn)的方案，最近又有鉸接式方案公布出來。

但是真正的我軍四代坦克……目前我們還只能說，它的具體子系統(tǒng)研制現(xiàn)在已經(jīng)在開花結(jié)果，新一代的坦克炮，新一代重型爆炸反應裝甲，新一代的主裝甲結(jié)構(gòu)，新一代的動力系統(tǒng)，新一代的信息化系統(tǒng)，車載無人機，巡飛彈，炮射智能彈藥，主動防系統(tǒng)，這些都已經(jīng)走到了相當?shù)某潭?，但是這些子系統(tǒng)應該以什么樣的方式結(jié)合在一起……就不好說了，要看部隊的需求和決策。

如果我們和韓國一樣僅僅要對付一個擁有大量過時坦克的地面對手，那么反倒好辦了，韓國K2我一直覺得是一種毫無靈性的蠢設計，因為它的設計真的就是沒什么好說，就是一個字，“堆”。

但是堆起來這玩意好使嗎？只能說在韓國自己實際面對的環(huán)境之下， 這玩意堆起來還真就好使。

但我們要面對的未來沖突對坦克的要求是什么？完全不明確啊。

這就導致我們簡單的堆一個東西出來的話，那就是VT-4超級加強版，碾壓對手主要靠的是我們的子系統(tǒng)技術上都比它領先。

但坦克這東西，成功的設計往往都是靠全盤考慮，在主要性能方面做出取舍，得到一個綜合性能強大而又有注重特點的東西，這玩意不能是一個單純堆自己手頭擁有的最好東西的玩意。

所以這就很難了。

舉個例子，如果說，我們未來考慮的是要能夠靈活快速部署，那么我們是不是可以做一個“超級15式”，采用類似M8的設計思路，裸車防護力基本裸奔，重量給你控制在20-30噸，裝上一門真能打出“一米陽光”的新原理105毫米炮，尾艙裝填機，4秒一發(fā)，電子系統(tǒng)能裝的都給你裝上，動力系統(tǒng)用個1500、甚至1600馬力的大發(fā)動機，然后真的需要重裝甲的時候，就給你披掛附加裝甲，披掛上以后重量搞不好弄到40噸，然后正面部分區(qū)域防護力達到正經(jīng)的主戰(zhàn)坦克水平。

你說行不行？好像也不是不行，就是你這玩意能做出來嗎？你這懸掛系統(tǒng)得留多大余量？

類似這樣的設計方案要說的話可以弄出好多，就好比上面說的這個新原理火炮（其實可能也不一定新原理，按照現(xiàn)在我國在火炮技術方面的水平，就直接超強裝藥給你把105毫米炮的穿深提高到2000米八百一千的都不是不可能），你直接裝到VT-4上行不行？直接拿VT-4的底盤，咱們不是這個底盤特別好嗎？直接給你改個無人炮塔，裝上尾艙裝填機一樣四秒一發(fā)，重量控制在50噸以下應該還行，裝甲也可靠了，是不是這就一下子傳統(tǒng)多了呢？

總之呢，如果現(xiàn)在我們搓一個驗證車出來，那很可能就主要看決策者個人的一些喜好和判斷了，從15式的先例來看，我軍可能特別希望有一種能夠隨時趕到前線的坦克，比什么都強，你別在戰(zhàn)斗最關鍵的時候坦克趕不到戰(zhàn)場才是最重要的，況且對臺也好，對印、朝鮮半島方向也好，坦克都最好不要太重，但火力一定要強，這是目前來看的主要思路。

所以如果現(xiàn)在折騰一種驗證車，很可能是強調(diào)輕型化的，更輕，火力不差，某些角度某些位置防護力還行，差不多就是這么回事了。

但是在中印和朝鮮，甚至臺灣的一些特定戰(zhàn)場，看起來好像這些地形適合輕型坦克，但其實由于地形限制，往往都是“自古華山一條路”，你的機械化部隊必須迎頭去撞敵人的堅固防線，所以雙方其實裝甲和火力的對決還是很重要的，那么現(xiàn)代化的火力是否能徹底壓倒裝甲，實現(xiàn)純靠火力制勝，這個現(xiàn)在咱們說不清楚。

但是至少，輕型化設計顯然是與西方和俄羅斯坦克的設計方向不同的，也和最近十來年國際上的戰(zhàn)場實踐有區(qū)別。這究竟是眼光穿透了歷史的迷霧，還是偏離了正確的方向，講真現(xiàn)在也不好說。

某種意義上，大家也都看著俄烏戰(zhàn)場的新發(fā)展，瞧瞧這場東西方坦克時隔那么多年的正面對抗，到底能咋樣吧。