近些天《工作細(xì)胞》火了，因?yàn)檫@一動(dòng)畫創(chuàng)造了惹人憐愛的血小板、高冷細(xì)心的白血球等角色，也普及了很多知識(shí)。

但是在觀影之余，我也對(duì)動(dòng)畫中的情節(jié)產(chǎn)生了一些疑問。

首先除了T細(xì)胞、B細(xì)胞等細(xì)胞，大部分細(xì)胞是不能游走的，他們大多數(shù)都有規(guī)則地排列在一起，并不會(huì)向動(dòng)畫中那樣到處走動(dòng)。

其次，我也對(duì)動(dòng)畫中情節(jié)的科學(xué)性有疑問。比如說，第三話，流行性感冒。

首先就如我之前說的，肺部細(xì)胞是不會(huì)到處亂走的，否則肺早就變成一攤濃湯了。其次，大家注意，巨噬細(xì)胞和白細(xì)胞并不識(shí)別被感染的細(xì)胞，他們的確可以吞噬致使細(xì)胞感染的病毒，但卻無法殺傷被感染細(xì)胞，他們甚至無法識(shí)別被感染細(xì)胞。再說了，細(xì)胞被病毒感染后，也不會(huì)立刻完蛋，病毒進(jìn)入細(xì)胞，到病毒DNA與細(xì)胞DNA結(jié)合，再到第一個(gè)病毒釋放需要漫長的過程。

大家可能認(rèn)為up主過分苛刻了。的確，要想完全依照科學(xué)原理去拍攝動(dòng)畫是不現(xiàn)實(shí)的，如果不加入擬人元素，動(dòng)畫必然索然無味。

這就涉及了一個(gè)問題，就是文學(xué)和科學(xué)還是有差異的。就像《Windows程序設(shè)計(jì)》的作者Charles ? Petzold所說“明喻和暗喻是文學(xué)描述的精妙輔助手段，但它們常常掩蓋了科學(xué)技術(shù)的真正光芒?！逼鋵?shí)任何科普動(dòng)畫都逃不出這個(gè)“定理”。

最后來概括一下，《工作細(xì)胞》作為一個(gè)科普動(dòng)畫，還是值得一看的，作者也真的很費(fèi)心了，但要想正真地了解免疫系統(tǒng)，還是應(yīng)該去一板一眼地學(xué)習(xí)。