前幾天湖北奪冠教育給大家講述了一起關(guān)于虛假合同的案件，該案件告訴我們一個(gè)教訓(xùn)，就是收貨單不能隨便簽字，簽字是實(shí)際履行的重要證據(jù)。

買家申請(qǐng)?jiān)賹彛袥Q事實(shí)認(rèn)定不清楚，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二審認(rèn)定申請(qǐng)人實(shí)際取得了合同標(biāo)的物商品所有權(quán)缺乏證據(jù)證明。

二審未查明案件基本事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定。

本案的基本事實(shí)是：賣家店鋪和中間商通過(guò)虛構(gòu)交易實(shí)現(xiàn)融資貸款的目的，申請(qǐng)人“刷賬單”，制造業(yè)績(jī)。它們是以看似合法的交易形式掩蓋虛假交易和非法貸款的非法目的。

賣家店鋪和中間商之間沒(méi)有虛構(gòu)交易，也沒(méi)有真正的交易關(guān)系。

賣家店鋪和中間商之間的真正目的是融資貸款，申請(qǐng)人在中間“刷單”，創(chuàng)造業(yè)績(jī)。原審適用法確實(shí)存在錯(cuò)誤。

由于缺乏證據(jù)證明原審認(rèn)定的基本事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了錯(cuò)誤認(rèn)定，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。

下列法律應(yīng)當(dāng)適用原審作出正確判決。

最高人民法院適用原審＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞《解釋》第九十條規(guī)定，華源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

原審應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條第一款的規(guī)定，判決買賣合同無(wú)效。

原審應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，判決買賣合同無(wú)效。

根據(jù)《全國(guó)法院民商審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六十九條所反映的法律原則，本案交易因構(gòu)成虛假意思而無(wú)效。

最后該案件的判決結(jié)果就是這樣，湖北奪冠教育在這里想提醒我們所有電商人，在遇到目的不明，有些蹊蹺的情況，我們一定要擦亮雙眼，千萬(wàn)不能被騙哦。

?