上周2023俄羅斯挑戰(zhàn)賽之后的一些事情讓我對花樣滑冰粉絲的思維有了進(jìn)一步的了解，想和網(wǎng)友們分享一下。

3月18日的俄羅斯挑戰(zhàn)賽太晚看了三個節(jié)目就睡覺了，我是在第二天看的“某翻譯小組”所發(fā)的挑戰(zhàn)賽全場回放（機(jī)翻字幕），節(jié)目各有特色都很精彩，最后的排名我不認(rèn)為有什么問題，網(wǎng)上當(dāng)然有爭議尤其是卡密拉的支持者認(rèn)為打分偏低了，我也沒在意。20日我準(zhǔn)備再看一遍挑戰(zhàn)賽（很多節(jié)目真值得反復(fù)欣賞），發(fā)現(xiàn)某常解說直播的UP發(fā)了俄羅斯挑戰(zhàn)賽解說版全場回放，她的解說相當(dāng)不錯（除了對阿妮婭的看法），于是我決定看看她的視頻，當(dāng)看到阿妮婭的節(jié)目“春天的十七個瞬間”時這位UP坦言她完全沒看懂。這引起了我的興趣，聯(lián)想到最后阿妮婭的分?jǐn)?shù)以及網(wǎng)上評選的排名（卡密拉第一，阿妮婭第四），我意識到阿妮婭的節(jié)目對看過（或者了解）“春天的十七個瞬間”的人很有“殺傷力”，比如說評委（按年齡當(dāng)初都看過）比如我，但對年輕人（沒看過或者不感興趣的）則吸引力不足?？劾墓?jié)目風(fēng)格新奇有趣，對年輕人有很大的吸引力，但對八成看過薩滿表演的評委們則吸引力不足。

于是我把這個感想發(fā)到了B站動態(tài)和微博的AnnaShcherbakova超話， B站這邊只有一個有個網(wǎng)友和我討論了兩句（正常現(xiàn)象關(guān)注我的人本來就不多）。超話那邊就熱鬧多了，大部分人是在夸獎阿妮婭的節(jié)目，順便諷刺卡密拉和那位UP，但有幾個人認(rèn)為我在詆毀阿妮婭并且開始向超話管理員舉報，我對此感到非常奇怪，但沒當(dāng)回事。只是警告那個一直在指責(zé)我的人不要太過分否則拉黑（由于那位屢屢不聽警告還是拉黑了她）。

直到第二天“某翻譯小組”，在微博和B站把我拉黑，AnnaShcherbakova超話也將我屏蔽，我才意識到問題好像超出了我的預(yù)期。經(jīng)過和網(wǎng)友的交流（有幾位還是相信我不是“黑粉”的），我意識到現(xiàn)在的很多粉絲已經(jīng)不允許除了贊美之外的詞句出現(xiàn)在自己喜愛的選手身上了，而且這種贊美必須是直接的、不打折扣的，她們中的一部分甚至不允許出現(xiàn)喜歡多個選手的人出現(xiàn)在自己面前（出現(xiàn)必然攻擊）?，F(xiàn)在的情況下運(yùn)動員的任何行為都會被其他選手的（狂熱）粉絲做負(fù)面解釋：謙和有禮和拒絕談?wù)摖幾h內(nèi)容會被說虛偽，運(yùn)營商和粉絲的不妥行為會直接被認(rèn)為是選手指示，和一些選手更加友好會被認(rèn)為是搞小圈子，自己的任何慶祝行為都會被解釋為“內(nèi)涵”別的選手。在這種形勢下，像我這種喜歡多個有互相競爭關(guān)系選手的人，估計(jì)只能四面不討好，我認(rèn)為公正的發(fā)言甚至?xí)徽J(rèn)為是對某個選手的挑釁，理智的人在這種情況下也不得不向極端的粉絲妥協(xié)。網(wǎng)絡(luò)總會讓極端的想法占領(lǐng)大部分輿論的這個說法果然不錯，尤其是平臺的規(guī)則實(shí)際上在挑動矛盾的情況下。

記得之前我對一位博主抱怨WB上一些粉絲的言論過于極端，那位博主反問我你去WB干嗎，現(xiàn)在看來他是對的。至少WB上和粉絲討論她們喜愛的選手是個不明智的選擇（WB也有它的好處，比如發(fā)表觀點(diǎn)更不受限制）。

PS：我為我之前說羽生粉過于極端的話向羽生粉道歉，這不是你們獨(dú)有的問題。