首先會是一個眾多創(chuàng)作者（可能還不限于創(chuàng)作者）的集結(jié)之地，大家一起建設(shè)團(tuán)隊。在這里哪怕是“財務(wù)部”也只是幫忙結(jié)算合作作品后每個人的分成，“領(lǐng)袖”也只是一個能激勵大家前行或者提出具有“引領(lǐng)”性質(zhì)發(fā)言的其中一個人

作品前中后應(yīng)該會有指向不同人的donate通道而不是當(dāng)下這樣“一個賬號持有全作品價值”的壟斷情況，這種性質(zhì)只適合個人賬號，那么要成立的條件就是需要“另一種平臺”

這種平臺可能會特別一些，平臺也是這個團(tuán)體的一部分，單獨設(shè)立網(wǎng)站不利于宣傳，資本主義平臺進(jìn)行donate宣傳甚至?xí)幌蘖?/p>

那么平臺會是什么平臺呢？目前能想到的就是“名聲”，像各大組織那樣在那個圈里無人不知無人不曉的“名氣”

現(xiàn)在倒是有一個舒緩方案，就是“聯(lián)合投稿”，盡管我也不清楚創(chuàng)作激勵會流到誰那邊。要實現(xiàn)這樣一種工作環(huán)境，我也只能先乖乖做一個打工仔，把功能開起來之后才能聯(lián)合投稿。這個功能卻很不幸地也有個弊端—限制名額10人

創(chuàng)作合作型的工作室誕生的作品一定會是“眾人”的智慧而非“少數(shù)人”的智慧，相比于現(xiàn)有資本工作室，剩余價值不會被用于過剩的工作室設(shè)備、不會被用于“大家不知道的那些事”，因為都是自己掌控屬于自己的那份剩余價值。

其實現(xiàn)在就有很類似的群體了，比如“奧爾加祭”—由一個人發(fā)起組織，以一個大型的系列引流至各個奧爾加二創(chuàng)創(chuàng)作者。只是很不巧途中難免被資本插手，至少這個思路是非常值得推崇的。我喜歡祭典，喜歡大家一起以一個“習(xí)俗”為借口去創(chuàng)作去慶祝這個圈子的形成，而不是莫名其妙的購物節(jié)、莫名其妙的競爭、莫名其妙的“我不這么做就沒飯恰”。

我們創(chuàng)作者的責(zé)任本應(yīng)是提升自己，再在這基礎(chǔ)上去帶動自己的粉絲群體，而不是就著“看不見的上層”為了恰飯為了人氣而做出一堆“肥水”協(xié)助這個“上層”去“喂豬”。小丑和喜劇演員的差距就在于一個是恰老板飯的人，一個是恰自己飯的人。前者永遠(yuǎn)只能待在馬戲團(tuán)里成為員工，后者只要一出現(xiàn)就能引出眾人的歡樂而成為歷史。

愿這類祭典底下努力的那些創(chuàng)作者能不因“小圈”而放棄，創(chuàng)作正是要能破圈才是一種實力。圈子之所以小不是因為不能引起共鳴，是在這個圈子中的人都還太過弱小。我也一樣弱小，除了各方面過人的領(lǐng)悟能力以外我還承擔(dān)不起《無菌室fm6.33》中自己的“引領(lǐng)”作用。正是因此才不能安于當(dāng)下，這么長遠(yuǎn)的對社會反哺計劃不正是要足夠強(qiáng)大才能反哺嗎？

謝謝你，馬克思，你留下的文獻(xiàn)讓我明晰了自己設(shè)想出來的計劃。沒有時間去工作了，趁著還能吃老人家親手做的飯的時候再努力一把吧